Arild Kompelien skrev:Når man henviser til kilder i det man skriver, eller i et slektsprogram, er jeg av den oppfatning at man må henvise til originalkilden, f. eks. Kirkebok for X sogn og ikke til ei internettadresse for samme bok. Poenget med ei henvisning er blant annet at den skal virke utover dagen i dag. Med flyktige internettadresser er det en umulighet. De vil fungere i dag, men hvem vet om de fungerer om ti år?
Henvisning til Kirkebok X vil stemme om vi finner det i ei hundre år gammel bok, og registrerer vi på samme måte i dag, vil det også fungere om 100 år.
Internettlinker som denne
http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_side=36&show=2&uid=72608&urnread_imagesize=gigant&hode=nei&ls=1
som viser til en 150% forstørrelse av side 36 i Klokkerbok 8 1890-1922 for Venabygd sogn i Ringebu kommune i Oppland fylke, er det neppe lurt å bruke som eneste referanse til aktuell kilde for Erling Petersens fødsel 4.1.1922.
Men hvis du ikke har bladd i den originale klokkerboka, som faktisk er fullt mulig på Statsarkivet Hamar, kan ikke kildereferansen være til originalen. Den må i dette tilfelle være til Digitalarkivets skanna versjon av originalen, og gjerne med et partre skjermbildekopier fra denne. Bildekopiene lagres som vanlige jpeg bildefiler og kobles til hendelsen Dåp i dette tilfelle.
De mange andre opplysninger om Erling som kan leses fra denne ene 150%-kopien av originalen er: Dåp 12.2.1992 i Venabygd kirke, Bosted samme dato er Pynten (et småbruk), foreldrenes navn og yrke og fødselsår og ekteskapsår samt de 4 faddernes navn.
Jeg vil derfor registrere følgende hendelser for Erling: fødsel, dåp m/fadderne og bosted.
For foreldrene registreres fødtår, yrke og ekteskapsår.
Alle registreringer med kildereferanse til Digitalarkivets kopi av original klokkerbok.
Torleif Haugødegård