Ministerialbok Oslo domkirke, fødte og døpte 1857

Moderator: MOD_tydehjelp

Svar
gj19680
Innlegg: 163
Registrert: 18. september 2013 kl. 14.33
Sted: LØRENSKOG

Ministerialbok Oslo domkirke, fødte og døpte 1857

Legg inn av gj19680 » 7. august 2016 kl. 0.33

Hei,

Jeg ønsker hjelp til å tyde skriften på nr. 229. Dåpen til Annæus Johannes Schjødt i 1857.

SAO, Oslo domkirke Kirkebøker, F/Fa/L0015: Ministerialbok nr. 15, 1857-1871, s. 31
https://media.digitalarkivet.no/kb20060216010038

229 / Mai 2 / 28 / Annæus Johannes / ? / Simon Peter Schjødt, Sagfører og Hustru? Emilie Andrea født Schriver/ Kari Simonsen, J? Thora og Petra Schriver, Handelsmand ? Kjeldsberg, Kjøbmand Schriver og Dina ? Schjøt / ? /


Hilsen Astrid

Brukeravatar
Paul Johan Hals
Innlegg: 13093
Registrert: 17. oktober 2007 kl. 20.33

Re: Ministerialbok Oslo domkirke, fødte og døpte 1857

Legg inn av Paul Johan Hals » 7. august 2016 kl. 0.49

Innførselen, slik jeg leser den:

229 | Mai 2 | 28 (juni) | Annæus Johannes | do [Ægte] | Simon Peter Schjødt, Sagfører og Hustru Emilie Andrea født Schriver | Fru Simonsen, Jfr [Jomfruene] Thora og Petra Schrivers, Handelsmand Kjeldsberg, Kjøbmand Schriver og Snedker Schjøt |Ei heller [Ikke hjemmedøbt] |

Mvh Paul

gj19680
Innlegg: 163
Registrert: 18. september 2013 kl. 14.33
Sted: LØRENSKOG

Re: Ministerialbok Oslo domkirke, fødte og døpte 1857

Legg inn av gj19680 » 7. august 2016 kl. 14.27

Artig at de brukte yrkestittel istedenfor fornavn. Og fadderen Fru Simonsen har ikke fornavn men er gift.
Faren til barnet het Simon Peter Schjødt, farfaren hans igjen het Simon Carstensen Schjødt. Så Simon går igjen her, men hun trenger jo ikke være en slektning.
Jeg må sette meg inn i navnetradisjonene.

Takk skal du ha!


Hilsen Astrid

Brukeravatar
Paul Johan Hals
Innlegg: 13093
Registrert: 17. oktober 2007 kl. 20.33

Re: Ministerialbok Oslo domkirke, fødte og døpte 1857

Legg inn av Paul Johan Hals » 7. august 2016 kl. 19.15

Astrid skrev:Artig at de brukte yrkestittel istedenfor fornavn.


Ja, det kan man jo si, men om de hadde "status" var det nok vanlig å bare bruke etternavn. I noen tilfelle viste kanskje ikke "vanlige" folk fornavnene deres. Men det kan jo være litt plagsomt for oss som prøver å identifisere dem i ettertid :lol:

Sender deg en PM (om noe annet)

Mvh Paul

Svar

Gå tilbake til «Hjelp til tyding av kildemateriale»