Hei
Jeg trenger hjelp til tyding av en sak mellom Isach Krog contra Martha Sandberg ("skjelsord").
Jeg har ikke forutsetning eller kunnskap nok til å tyde hva saken dreier seg om. er det noen her som har mulighet til å hjelpe meg med å oversette dette for meg?
arkivverket.no/URN:rg_read/31371/125/
Saken startet 28. september 1780, og begynner øverst på side 123
Mvh
Trond Gellein Løkken
Trondhjems bytingsprotokoller 1780, I.Krog contra M.Sandberg
Moderator: MOD_tydehjelp
-
Else Berit Rustad
- Innlegg: 18144
- Registrert: 3. november 2006 kl. 9.10
Re: Trondhjems bytingsprotokoller 1780, I.Krog contra M.Sand
Lenken din virker ikke 
Mvh
Else B.
Mvh
Else B.
Re: Trondhjems bytingsprotokoller 1780, I.Krog contra M.Sand
Forsøker å lage en ny link
Permanent sidelenke: http://arkivverket.no/URN:rg_read/31371/125/
arkivverket.no/URN:rg_read/31371/125/
Permanent sidelenke: http://arkivverket.no/URN:rg_read/31371/125/
arkivverket.no/URN:rg_read/31371/125/
Re: Trondhjems bytingsprotokoller 1780, I.Krog contra M.Sand
Vitnet Gudmund Poulsen sa at Martha Sandberg "var heel vred, skiældte først paa sin Datter og Pige, siden sagde hun: jeg havde mindste tænkt at den Udygde skalle havde taget min Hallike (Hollike?) Vidnet sagde: vogt jer hvad J siger, hvem er det J taler om? Martha Sandberg sv: Ræt hun Lisse Pompebaarer, hvorpaa Vidnet gik bort uden at høre videre derefter.
Vitnet forklarte at han kjente Lisse eller Elisabeth Pompebaarer meget vel "hun er Datter af Afdøde Henrich Bye eller saakaldet Henrich i Korgen og en kone af Pompebaarer Isach Krog som har stevnet i denne sag."
Siden det ikke hadde møtt flere vitner, ble saken utsatt til 12.oktober.
Med alle forbehold!
Mvh. Per Bragstad
Vitnet forklarte at han kjente Lisse eller Elisabeth Pompebaarer meget vel "hun er Datter af Afdøde Henrich Bye eller saakaldet Henrich i Korgen og en kone af Pompebaarer Isach Krog som har stevnet i denne sag."
Siden det ikke hadde møtt flere vitner, ble saken utsatt til 12.oktober.
Med alle forbehold!
Mvh. Per Bragstad
Re: Trondhjems bytingsprotokoller 1780, I.Krog contra M.Sand
Det er en stund siden jeg har drevet med dette, så følgende transkripsjon er med alle forbehold:
Procurator Hejde mødte og indleverede en af Isach Krog paa hans Hustrues Vegne, under 2?de Sptembr sidstl(eden) mod Martha Sandberg for Skiældsord med videre, udstæd skriftlig Stevning, hvorved som Vidner vare indkaldte Martha Kærstina ToresDr, Peternella KnudsDr, Gudmund Poulsen, Anne PedersDr Lind og Jochum Pedersen Semm, hvor for uden Hejde ogsaa tilkiendegav, ved mundtlig Varsel som Vidne at være indkaldet Hans Joensen Krog. Stevningen blev med dens forkyndelses paategning læst. Petersen og Jonas Flensborg bekræftede med Eed, at have forkyndt Stevningen, ligesom deres paaskrift udviser. Paa den indstevnte Torre Sandbergs Hustrues Vegne mødte Told Procureur Evensens fuldmægtig Christopher Rohs(??) og vedtog lovlig Varsel. Af de indstevnte Vidner mødte Gudmund Poulsen Bøssemager(?). For ham blev Eedens forklaring af lovbogen oplæst og formanet for meenEd, at vogte sig. Gudmund Poulsen som 1te Vidne blev fremkaldet og han aflagde sin Eed med oprakte fingre efter Lovens maade, at ville vidne sin sandhed og intet deraf fordølge. Hejde bad at Dommeren ville lade Vidnet deponere sin forklaring efter hvad han ifølge Stevningen veed. Hvorefter Vidnet forklarede, at Løverdagen den 16de Septembr sidstleden kom vidnet ind i Thore Sandbergs huus paa Baklandet. Thore Sandberg var ikke hiemme, men paa en Reise til Bergen, hans kone Martha Sandberg var heller ikke inde i huuset, men en Enke ved Navn Anne PedersDr Lind sadd i Cammeret og syede, men Døren imellem Cammeret og Stuen stod aaben. Lidet efter kom Martha Sandberg med sin Datter og Tieniste Pige ind i Stuen.
Fortsettelsen er som ovenfor.
Mvh. Per Bragstad
Procurator Hejde mødte og indleverede en af Isach Krog paa hans Hustrues Vegne, under 2?de Sptembr sidstl(eden) mod Martha Sandberg for Skiældsord med videre, udstæd skriftlig Stevning, hvorved som Vidner vare indkaldte Martha Kærstina ToresDr, Peternella KnudsDr, Gudmund Poulsen, Anne PedersDr Lind og Jochum Pedersen Semm, hvor for uden Hejde ogsaa tilkiendegav, ved mundtlig Varsel som Vidne at være indkaldet Hans Joensen Krog. Stevningen blev med dens forkyndelses paategning læst. Petersen og Jonas Flensborg bekræftede med Eed, at have forkyndt Stevningen, ligesom deres paaskrift udviser. Paa den indstevnte Torre Sandbergs Hustrues Vegne mødte Told Procureur Evensens fuldmægtig Christopher Rohs(??) og vedtog lovlig Varsel. Af de indstevnte Vidner mødte Gudmund Poulsen Bøssemager(?). For ham blev Eedens forklaring af lovbogen oplæst og formanet for meenEd, at vogte sig. Gudmund Poulsen som 1te Vidne blev fremkaldet og han aflagde sin Eed med oprakte fingre efter Lovens maade, at ville vidne sin sandhed og intet deraf fordølge. Hejde bad at Dommeren ville lade Vidnet deponere sin forklaring efter hvad han ifølge Stevningen veed. Hvorefter Vidnet forklarede, at Løverdagen den 16de Septembr sidstleden kom vidnet ind i Thore Sandbergs huus paa Baklandet. Thore Sandberg var ikke hiemme, men paa en Reise til Bergen, hans kone Martha Sandberg var heller ikke inde i huuset, men en Enke ved Navn Anne PedersDr Lind sadd i Cammeret og syede, men Døren imellem Cammeret og Stuen stod aaben. Lidet efter kom Martha Sandberg med sin Datter og Tieniste Pige ind i Stuen.
Fortsettelsen er som ovenfor.
Mvh. Per Bragstad
Re: Trondhjems bytingsprotokoller 1780, I.Krog contra M.Sand
"Voldsomt temperament på madam Sandberg får man si", tusen takk for god hjelp.
Mvh
Trond
Mvh
Trond