Historisk befolkningsregister, endre opplysninger.

[Helge Bjerkevoll]

Jeg søker på min far og finner han i en postering i registeret. Navnet er jo rett da selv om vi ikke har brukt d men dobbel l i enden av etternavnet. Men det er jo betydningsløst.

Problemet er at opplysningene er lagt inn med en "primærkilde" som åpenbar er feil. I klokkerboka har det blitt rotet med far til brura. De har klart å bytte om far og forlover. 
Når en skal knytte sammen dette med andre personer blir det jo bare rot. Oppgitt far er bror til brura og det er ikke vanskelig å finne bevis for dette, faren kan ikke være yngre enn brura.
Må da vel være mulig å kunne bemerke at opplysninger gitt i vedkommende klokkerbok er feil, slik at andre ikke går i samme fella.

Er redd for at dette befolkningsregisteret lett kan bli en ny feilkilde om opplysninger slik legges inn uten krysskilder.

Hvordan endre åpenbare feil?
 

[Kjell Inge Tomren]

Informasjonen i historisk befolkningsregister, HBR er i stadig utvikling og endring og det blir noen ganger feil. Det er ulike typer feil. Noen feil kan skyldes at algoritmene som brukes for å lenke automatisk, lenker sammen opplysninger om ulike personer. Disse feilene er det mulig å rette opp og det finnes ulike måter å gjøre det på i HBR.

Du nevner en type feil som stammer fra feil i transkriberingen som er gjort i regi av Arkivverket. Feilen er at forlovere i en vielse har blitt transkribert som fedrene til hhv brud og brudgom. Denne typen feil kan ikke uten videre rettes opp i historisk befolkningsregister. Pr nå så markerer vi slike feil ved å legge inn kommentarer i personprofilen i histreg.no om feilen. Som oftest vil det være åpenbart at det er en feil ved at en person har to ulike fedre. Kommentaren forklare da hvorfor feilen har oppstått og hva som er korrekt far.

Alle som bruker HBR blir oppfordret til å følge og bidra til diskusjonen i et forum hos Arkivverket. Alle typer feil blir jevnlig tatt opp der, og fagfolkene både i Arkivverket og i Norsk Regnesentral svarer og bidrar også til korrigere de feilene som er mulig å rette i HBR. Jeg anbefaler at du beskriver din konkrete sak i dette forumet og ellers leser litt av det som diskuteres. 

 
 

[Helge Bjerkevoll]

Det jeg skriver er at klokkerboka er feil! Og transkriberinga er da riktig i følge retningslinjene.

I aktuelle tilfelle er opplysninger i registeret gjort bare med denne klokkerboka som kilde. 
Her mener jeg at dette ikke er holdbart. Skal en legge inn en person som i vi kan dokumentere i primærkilder både ved dåp, konfirmasjon, mange folketellinger osv. Ja da holder det ikke med å bare bruke klokkerboka ved vielse.