Brother's Keeper - Overgang fra BK5 til BK6

[Otto Jørgensen]

Brother's Keeper har nå i en del år eksistert som BK6 variant.

Det er flere år siden BK5 hadde sin siste oppdatering, men fortsatt er
det mange som bruker BK5 og av ulike grunner ikke har skiftet til BK6.
Det er ønskelig å finne årsaken til at flere fortsatt holder på BK5 og
ikke har skiftet til BK6

En av grunnene skal være registreringbildet i BK5 som for mange var
oversiktlig og de ikke var helt tilfreds med registreringbildet til
BK6

Noen har også prøvd BK6 men gått tilbake til BK5.

Når det nå er slik at det fortsatt er en del BK5 brukere, så er det av
stor interesse å vite hva som skal til for at de siste BK5 brukerne
skal skifte til BK6.

En ting kan jo være at man sitter med svake maskiner som ikke støtter
BK6, men samtidig vet vi også at BK6 har betydelig flere funksjoner og
flere funksjoner vil komme.

Det er derfor av interesse å vite hva som skal til i BK6
(registreringsbildet) for at brukerne av BK5 vil flytte over til BK6.
Det er eventuellt ikke aktuelt å skifte ut BK6 bildet, men muligens
finne andre alternative innfallsvinkler.
Hvor mange hendelser vil en ha tilgjengelig i et slikt bilde. I BK5
var det som kjent kun tilgang til noen få hendelser.

Et slikt tillegg vil ikke ødelegge noe for BK6 brukerne, men vil kunne
bli et tilbud for at også BK5 brukerne skal finne seg tilrette i BK6

--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NORTON

[dn10731]

"Otto Jørgensen" skrev i melding news:

Brother's Keeper har nå i en del år eksistert som BK6 variant.

Det er flere år siden BK5 hadde sin siste oppdatering, men fortsatt er
det mange som bruker BK5 og av ulike grunner ikke har skiftet til BK6.
Det er ønskelig å finne årsaken til at flere fortsatt holder på BK5 og
ikke har skiftet til BK6

Klippe Klippe

--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NORTON

Grunnen til at jeg fortsatt tviholder på BK5, sjøl om jeg også
har en registrert versjon av BK6 på CD, er :

Tok meg ikke tid til å lese hjelpefilen i BK5 da jeg gikk over
til dette programmet for flere år siden. Registrerte både datoer
og tekstfiler feil. Litt av en jobb å rette opp dette. Men fungerer
bra også i utskrifter fra BK5.

Er godt fornøyd med BK5. Hvis en tar seg tid når man
skriver om den enkelte person, er etter min mening det
innebygde tekstprogrammet bra nok til mitt bruk. Jeg har
ikke tenkt å benytte meg av GEDCOM, da slikt ligger for
høyt for meg. Men har sendt flere sider utskrift til andre.
og dette fungerte bra, tross alle feil jeg har gjort.

Linjer og avsnitt kan bli slik man sjøl ønsker.

mvh Ellef Ellefsen.

[Anne Lise Hovdal]

"Ellef Ellefsen" <[email protected]> skrev i melding news:

Grunnen til at jeg fortsatt tviholder på BK5, sjøl om jeg også
har en registrert versjon av BK6 på CD, er :

Tok meg ikke tid til å lese hjelpefilen i BK5 da jeg gikk over
til dette programmet for flere år siden. Registrerte både datoer
og tekstfiler feil. Litt av en jobb å rette opp dette. Men fungerer
bra også i utskrifter fra BK5.

Jeg registrerte også mye feil i BK5, men nå gjenstår det ikke så mye
å rette opp. Jeg har rettet opp etterhvert som jeg har vært inne på hver
enkelt person.

Jeg hadde en uregistrert versjon av BK5 tidligere, men kjøpte etter-
hvert BK6. Det gikk over 1 år før jeg fikk hjelp til å overføre fra BK5
til BK6, og jeg torde ikke å begynne med dette alene. Det gjelder
sikkert for flere enn meg, og de som ikke kan så mye om dette bør
nok ha en i nærheten til å hjelpe seg med overføringen. Det er det fak-
tisk ikke alle som har, og da er det lett for at den overgangen blir utsatt
selv om man skulle ha CD-en for BK6

Er godt fornøyd med BK5. Hvis en tar seg tid når man
skriver om den enkelte person, er etter min mening det
innebygde tekstprogrammet bra nok til mitt bruk. Jeg har
ikke tenkt å benytte meg av GEDCOM, da slikt ligger for
høyt for meg. Men har sendt flere sider utskrift til andre.
og dette fungerte bra, tross alle feil jeg har gjort.

Ellers vil jeg si at jeg er meget godt fornøyd med BK6, og jeg vil ikke
tilbake til BK5 igjen hvor det var mye mindre av valgmuligheter for
hendelser. Jeg kan trøste deg med at jeg heller ikke med det første
kommer til å benytte meg av GEDCOM, og at det også nå iallefall
ligger for høyt for meg. Så da er vi to om det iallefall, og vi er sikkert
ikke de eneste som mangler slike kunnskaper.

Nå er det jo mange hendelser i BK6 som en aldri har bruk for(f.eks.
hårfarge, øyenfarge osv.), og hendelser som det gjerne skulle vært
mulig å registre(f.eks. manntallet 1701) . Jeg syns ikke det er riktig å
føre manntallene 1666 og 1701 under folketellinger, siden disse jo
var manntall hvor kun menn eller menns enker ble ført. Når det gjelder
1666 så har vel dette manntallet ikke vært så aktuelt for meg før i det
siste,
fordi det først er nå jeg er så langt tilbake i tid på flere av mine aner.

Anne Lise Hovdal

[børge askholm]

Anne Lise Hovdal skrev:

snip

Jeg kan trøste deg med at jeg heller ikke med det første
kommer til å benytte meg av GEDCOM, og at det også nå iallefall
ligger for høyt for meg. Så da er vi to om det iallefall, og vi er sikkert
ikke de eneste som mangler slike kunnskaper.

Det at GEDCOM skulle ligge for højt for nogen forstår jeg ikke. Det er
ikke andet end at lave (exportere) en GEDCOM-fil. Det ændrer ikke i de
originale optegnelser. En af fordelene ved GEDCOM er at man kan udvexle
oplysninger med andre - fx- ved at aflevere en fil til Lars Kr. Lundins
GEDCOMP - hvor han se sammenligner med alle andre oplysninger i hans
database, og sender resultatet retur til de berørte leverere af
GEDCOM-filer.
Prøv det, der sker intet ved det. Leg med GEDCOM, det er ganske
ufarligt, og prøv at sende en fil til Lars L, fx på adressen
[email protected] - det vil kun glæde ham.

Børge

[Otto Jørgensen]

On Sun, 20 Feb 2005 10:32:45 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
børge askholm <[email protected]> wrote:

Anne Lise Hovdal skrev:

snip

Jeg kan trøste deg med at jeg heller ikke med det første
kommer til å benytte meg av GEDCOM, og at det også nå iallefall
ligger for høyt for meg. Så da er vi to om det iallefall, og vi er sikkert
ikke de eneste som mangler slike kunnskaper.

Det at GEDCOM skulle ligge for højt for nogen forstår jeg ikke. Det er
ikke andet end at lave (exportere) en GEDCOM-fil. Det ændrer ikke i de
originale optegnelser. En af fordelene ved GEDCOM er at man kan udvexle
oplysninger med andre - fx- ved at aflevere en fil til Lars Kr. Lundins
GEDCOMP - hvor han se sammenligner med alle andre oplysninger i hans
database, og sender resultatet retur til de berørte leverere af
GEDCOM-filer.
Prøv det, der sker intet ved det. Leg med GEDCOM, det er ganske
ufarligt, og prøv at sende en fil til Lars L, fx på adressen
[email protected] - det vil kun glæde ham.

Ser ikke helt poenget ved at en i Norge skal sende et bidrag til

Danmark, når vi i Norge har DISNorge og DISTREFF

--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NORTON

[Alf Christophersen]

On Sat, 19 Feb 2005 16:02:52 +0100, "Ellef Ellefsen"
<[email protected]> wrote:

Tok meg ikke tid til å lese hjelpefilen i BK5 da jeg gikk over
til dette programmet for flere år siden. Registrerte både datoer
og tekstfiler feil. Litt av en jobb å rette opp dette. Men fungerer
bra også i utskrifter fra BK5.

Jeg tror ikke du er alene i den situasjonen ut fra hva jeg observerer
i Gedcom-filer fra BK

På ekte amerikansk vis ser det jo ut til at total liberalisme
eksisterer. For å få varsel ved mulige inntastinger må man jo nettopp
finlese manual og sette det opp korrekt. Hvor mange har gjort det? jeg
vet kun om en. (Gjett hvem Otto )

Kan du som bruker ikke få programskaper til å endre defaultoppsett
slik at det foretar ihvertfall de viktigste tester og varsler om avvik
også med lyd, f.eks. om man skriver 17 MAR 1804 i et oppsett som
forutsetter at det skulle være 1804 03 17 etc. Det hele uten å
måtte finlese massevis av sider.

De færreste nybegynnere tenker neppe så langt som at man i det hele
tatt må ha en mal å registrere i et program med mulighet for input av
dager, men at alle programmer selvsagt skjønner hva man mener når man
ett sted skriver 1807 03 10, et annet sted skriver 10. mars 1807, et
tredje sted skriver samme dato som 03-10-1807, et fjerde som
10-03-1807 etc.
(Minst tre av disse burde i tillegg ha gitt lyd og ikke bare rød tekst
(hva betyr det da er det sikkert noen som tenker, uten å gjøre noe med
det)

[Otto Jørgensen]

On Sun, 20 Feb 2005 19:24:07 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it Alf
Christophersen <[email protected]> wrote:

On Sat, 19 Feb 2005 16:02:52 +0100, "Ellef Ellefsen"
[email protected]> wrote:

Tok meg ikke tid til å lese hjelpefilen i BK5 da jeg gikk over
til dette programmet for flere år siden. Registrerte både datoer
og tekstfiler feil. Litt av en jobb å rette opp dette. Men fungerer
bra også i utskrifter fra BK5.

Jeg tror ikke du er alene i den situasjonen ut fra hva jeg observerer
i Gedcom-filer fra BK

Her er det ikke tema å diskutere GEDCOM. Det har vært tatt opp mange
ganger.

Her snakker vi om helt andre forhold knyttet til BK5 og BK6 og det er
det som er tema.

Hvis du ønsker å diskutere GEDCOM, kan du gå litt tilbake i
nyhetsgruppen og ta tak i de temaene som om handler dette, men jeg
henstiller deg til vennligst å la dette tema blir til det som dette er
tenkt og da forholdet knyttet til registreringsbildene i BK5 og BK6.

Hvis du absolutt vil fortsette med GEDCOM så gjerne det.
Det vil ikke noen flere kommentarer fra meg her til dette tema

Dermed siste ord om dette fra min side og en hjertelig takk til deg og
de som nok en gang legger opp til igjen å bli en diskusjon om GEDCOM.

Og jeg vil da henstille alle som har noe å bidra til knyttet til mitt
innlegg om at de sender sine kommentarer til meg personlig.

Alf, du har klart det igjen.
Du kan få fortsette denne tråden for deg selv
Lykke til videre !!!


--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NORTON

[John Morten Malerbakken]

På ekte amerikansk vis ser det jo ut til at total liberalisme
eksisterer. For å få varsel ved mulige inntastinger må man jo nettopp
finlese manual og sette det opp korrekt. Hvor mange har gjort det? jeg
vet kun om en. (Gjett hvem Otto )

Da kan du begynne med å legge til en til på lista. Jeg er ikke i stand til å
skjønne humoren ved å forsøke å karakterisere brukerne av et produkt på
denne måten.

Kan du som bruker ikke få programskaper til å endre defaultoppsett
slik at det foretar ihvertfall de viktigste tester og varsler om avvik
også med lyd, f.eks. om man skriver 17 MAR 1804 i et oppsett som
forutsetter at det skulle være 1804 03 17 etc. Det hele uten å
måtte finlese massevis av sider.

De færreste nybegynnere tenker neppe så langt som at man i det hele
tatt må ha en mal å registrere i et program med mulighet for input av
dager, men at alle programmer selvsagt skjønner hva man mener når man
ett sted skriver 1807 03 10, et annet sted skriver 10. mars 1807, et
tredje sted skriver samme dato som 03-10-1807, et fjerde som
10-03-1807 etc.
(Minst tre av disse burde i tillegg ha gitt lyd og ikke bare rød tekst
(hva betyr det da er det sikkert noen som tenker, uten å gjøre noe med
det)

Men selv en "nybegynner" klarer antagelig å lese den teksten som står på
første bilde som kommer opp. Der står det i klartekst at man må stille inn
datoformatet før man tar i bruk systemet. Det er veldig vanskelig å lage
datasystemer på en sånn måte at brukeren ikke har muligheter for å gjøre
feil. Hele ideen med de fleste dataløsningene er jo at det skal være
"støttesystemer". Hvis de oppleves som rene tvangstrøyer så blir det så som
så med støtten. Hver gang det legges inn fleksibilietet i et program åpnes
det også for at ting kan gjøres feil.

Så går det sikkert an å diskutere hva som skal være fleksibelt og hva som
bør være strengere styrt, men den argumentasjonen som er brukt over her er
ikke knyttet til noe program, men virker som et forsøk på nok en gang å
hisse opp til en debatt som ikke ser ut til å ha noe mål.

JMM

[Otto Jørgensen]

On Sun, 20 Feb 2005 19:24:07 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it Alf
Christophersen <[email protected]> wrote:

De færreste nybegynnere tenker neppe så langt som at man i det hele
tatt må ha en mal å registrere i et program med mulighet for input av
dager, men at alle programmer selvsagt skjønner hva man mener når man
ett sted skriver 1807 03 10, et annet sted skriver 10. mars 1807, et
tredje sted skriver samme dato som 03-10-1807, et fjerde som
10-03-1807 etc.
(Minst tre av disse burde i tillegg ha gitt lyd og ikke bare rød tekst
(hva betyr det da er det sikkert noen som tenker, uten å gjøre noe med
det)

En direkte kommentar:

Programmet er fra produsenten satt opp med et bestemt datoformat,
format 3 som tilsier at du får dato 24 jun 1954 under forutsetning at
du skriver inn datoen direkte slik eller som 06241954 (MMDDÅÅÅ) eller
direkte som 24 jun 1954

--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NORTON

[dn10731]

"Otto Jørgensen" skrev i melding news:

"Ellef Ellefsen" wrote:

Klippet

Hvis du ønsker å diskutere GEDCOM, kan du gå litt tilbake i
nyhetsgruppen og ta tak i de temaene som om handler dette, men jeg
henstiller deg til vennligst å la dette tema blir til det som dette er
tenkt og da forholdet knyttet til registreringsbildene i BK5 og BK6.

Klippe

Og jeg vil da henstille alle som har noe å bidra til knyttet til mitt
innlegg om at de sender sine kommentarer til meg personlig.
Klippet
--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NORTON

Beklager! Ser i ettertid at det var dumt av meg å nevne GEDCOM,
og derved kjøre debatten inn på feil spor. mvh Ellef Ellefsen

[Alf Christophersen]

On Sun, 20 Feb 2005 19:46:56 +0100, Otto Jørgensen
<otjoerge%øføø%@online.norway> wrote:

Her er det ikke tema å diskutere GEDCOM. Det har vært tatt opp mange
ganger.

I Gedcom-filer kan man se om man bruker stedsnavnfeltet korrekt. Eller
mener du at man ikke kan teste om du har skrevet fritekst i
stedsnavnfelt eller ei??

[Alf Christophersen]

On Sun, 20 Feb 2005 18:57:29 GMT, "John Morten Malerbakken"
<[email protected]> wrote:

"støttesystemer". Hvis de oppleves som rene tvangstrøyer så blir det så som
så med støtten. Hver gang det legges inn fleksibilietet i et program åpnes
det også for at ting kan gjøres feil.

Ja, og det vanlige er at alle varselmekanismer er slått på og at man
aktivt må slå av alle tester, ikke motsatt. Men det skjer tydeligvis
med nærværende program.
Jaja.

[Alf Christophersen]

On Sun, 20 Feb 2005 19:57:30 +0100, Otto Jørgensen
<otjoerge%øføø%@online.norway> wrote:

Programmet er fra produsenten satt opp med et bestemt datoformat,
format 3 som tilsier at du får dato 24 jun 1954 under forutsetning at
du skriver inn datoen direkte slik eller som 06241954 (MMDDÅÅÅ) eller
direkte som 24 jun 1954

Og i følge et par som har testet får du ikke annet enn et visuelt
varsel folk med touch ikke ser fordi de ser i kilden de skriver av.

[Otto Jørgensen]

On Sat, 19 Feb 2005 14:07:40 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
Otto Jørgensen <otjoerge%øføø%@online.norway> wrote:

Brother's Keeper har nå i en del år eksistert som BK6 variant.

Det er flere år siden BK5 hadde sin siste oppdatering, men fortsatt er
det mange som bruker BK5 og av ulike grunner ikke har skiftet til BK6.
Det er ønskelig å finne årsaken til at flere fortsatt holder på BK5 og
ikke har skiftet til BK6

En av grunnene skal være registreringbildet i BK5 som for mange var
oversiktlig og de ikke var helt tilfreds med registreringbildet til
BK6

Noen har også prøvd BK6 men gått tilbake til BK5.

Når det nå er slik at det fortsatt er en del BK5 brukere, så er det av
stor interesse å vite hva som skal til for at de siste BK5 brukerne
skal skifte til BK6.

En ting kan jo være at man sitter med svake maskiner som ikke støtter
BK6, men samtidig vet vi også at BK6 har betydelig flere funksjoner og
flere funksjoner vil komme.

Det er derfor av interesse å vite hva som skal til i BK6
(registreringsbildet) for at brukerne av BK5 vil flytte over til BK6.
Det er eventuellt ikke aktuelt å skifte ut BK6 bildet, men muligens
finne andre alternative innfallsvinkler.
Hvor mange hendelser vil en ha tilgjengelig i et slikt bilde. I BK5
var det som kjent kun tilgang til noen få hendelser.

Et slikt tillegg vil ikke ødelegge noe for BK6 brukerne, men vil kunne
bli et tilbud for at også BK5 brukerne skal finne seg tilrette i BK6

Denne tråden ble desverre forsøkt ødelagt av en diskusjon om et helt
utenforliggende tema, men jeg vil allikevel anmode BK5-brukere til å
komme med kommentarer om hvorfor de evt ikke har gått til BK6.
Vennligst ikke start en diskusjon om utenforliggende tema

Kan nevne at det foregår en tilsvarende utveksling av synspunkter på
den nordiske postlisten og på den internasjonale listen.

Det er en generell anbefaling at man knytter seg opp til en eller
begge postlistene, se http://home.online.no/~otjoerge/bk/bkmail.htm

--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NORTON

[børge askholm]

Otto Jørgensen skrev:

On Sun, 20 Feb 2005 10:32:45 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
børge askholm <[email protected]> wrote:
.....
Det at GEDCOM skulle ligge for højt for nogen forstår jeg ikke. Det er
ikke andet end at lave (exportere) en GEDCOM-fil. Det ændrer ikke i de
originale optegnelser. En af fordelene ved GEDCOM er at man kan udvexle
oplysninger med andre - fx- ved at aflevere en fil til Lars Kr. Lundins
GEDCOMP - hvor han se sammenligner med alle andre oplysninger i hans
database, og sender resultatet retur til de berørte leverere af
GEDCOM-filer.
.....

Ser ikke helt poenget ved at en i Norge skal sende et bidrag til
Danmark, når vi i Norge har DISNorge og DISTREFF

Gedcomp er ikke kun for danskere. Der er en del andre der osse bruger
det, og hvis jeg ikke husker helt galt så har Anne Lise osse danske aner.

"Menneske vær dig selv. Trold vær dig selv nok." Var det ikke Ipsen der
sae det i nationalspillet Peer Gynt? )

Vindskibelig hvislen

Børge Askholm

[Anne Lise Hovdal]

"børge askholm" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

Gedcomp er ikke kun for danskere. Der er en del andre der osse bruger
det, og hvis jeg ikke husker helt galt så har Anne Lise osse danske aner.

Det er temmelig langt tilbake i tid jeg har danske aner. En av
av de yngste var vel Oluf Jensønn Mikkelborg født ca 1565,
som dro til Lurøy gård i Nordland i Norge. Hans foreldre var
Margrethe Carstens og Oluf Olufsen Mehclenborg.

Anne Lise Hovdal