Identifikasjon av gardsnavn, matrikkelnummer og overføring m

[Otto Jørgensen]

Hvordan registrerer man matrikkel, gardsnummer entydig i
registreringsøyemed?

Et eksempel er
Sted Straumsnes i Hemnes, i Nordland

1723 gl.matr 147
1838 nytt Matr.nr 135, lnr 273,a,b
1865 lnr 273a
lnr273b
1891 Gnr 86 (i Hemnes)
Gnr 160 (i Rana)

Når slike data registeres, ser det ut som ulike bygdebokforfattere har
registrert dette ulikt, selv om likhetene er veldig store.

Men hva ville være en enkleste og gjennomgående form som alle vil
forstå både i tid og rom?
Jeg tenker jo da gjerne at man registrerer som alle andre stedsnavnet
i tilknytting til hendelsen, men i tillegg ønsker man å legge inn
beskrivels av stedet/gården og da for å entydiggjøre dette over år,
har en også med seg matrikkelnummer.

Hva har i tillegg programmene definert dette begrepet slik at dette
kan overføres fra program til program smertefritt ?

--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NORTON

[Ivar Ståle Ertesvåg]

Otto Jørgensen wrote:

Hvordan registrerer man matrikkel, gardsnummer entydig i
registreringsøyemed?

Et eksempel er
Sted Straumsnes i Hemnes, i Nordland

1723 gl.matr 147
1838 nytt Matr.nr 135, lnr 273,a,b
1865 lnr 273a
lnr273b
1891 Gnr 86 (i Hemnes)
Gnr 160 (i Rana)

Når slike data registeres, ser det ut som ulike bygdebokforfattere har
registrert dette ulikt, selv om likhetene er veldig store.

Men hva ville være en enkleste og gjennomgående form som alle vil
forstå både i tid og rom?

Spør du om korleis dette heng saman, om korleis det bør presenterast i
tekst, eller om korleis dette skal formatterast i ein database?

Skal du ha med bruksnr., eller berre gardsnr.? (Løpenr. svarar til bruksnr.)

Jeg tenker jo da gjerne at man registrerer som alle andre stedsnavnet
i tilknytting til hendelsen, men i tillegg ønsker man å legge inn
beskrivels av stedet/gården og da for å entydiggjøre dette over år,
har en også med seg matrikkelnummer.

Hva har i tillegg programmene definert dette begrepet slik at dette
kan overføres fra program til program smertefritt ?

[Otto Jørgensen]

On Sun, 30 Jan 2005 14:30:04 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
"Ivar S. Ertesvåg" <[email protected]> wrote:

Otto Jørgensen wrote:

Hvordan registrerer man matrikkel, gardsnummer entydig i
registreringsøyemed?

Et eksempel er
Sted Straumsnes i Hemnes, i Nordland

1723 gl.matr 147
1838 nytt Matr.nr 135, lnr 273,a,b
1865 lnr 273a
lnr273b
1891 Gnr 86 (i Hemnes)
Gnr 160 (i Rana)

Når slike data registeres, ser det ut som ulike bygdebokforfattere har
registrert dette ulikt, selv om likhetene er veldig store.

Men hva ville være en enkleste og gjennomgående form som alle vil
forstå både i tid og rom?

Spør du om korleis dette heng saman, om korleis det bør presenterast i
tekst, eller om korleis dette skal formatterast i ein database?

Skal du ha med bruksnr., eller berre gardsnr.? (Løpenr. svarar til bruksnr.)

Jeg tenker jo da gjerne at man registrerer som alle andre stedsnavnet
i tilknytting til hendelsen, men i tillegg ønsker man å legge inn
beskrivels av stedet/gården og da for å entydiggjøre dette over år,
har en også med seg matrikkelnummer.

Hva har i tillegg programmene definert dette begrepet slik at dette
kan overføres fra program til program smertefritt ?

kan nesten svar JA på alt, men det er jo vesentlig hvordan man skal
presentere dette entydig i en tekst, men dermed er vi vel fort over på
hvordan dette skal registreres også

--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NORTON

[Ivar Ståle Ertesvåg]

Otto Jørgensen :

On Sun, 30 Jan 2005 14:30:04 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
"Ivar S. Ertesvåg" <[email protected]> wrote:


Otto Jørgensen wrote:


Hvordan registrerer man matrikkel, gardsnummer entydig i
registreringsøyemed?

Et eksempel er
Sted Straumsnes i Hemnes, i Nordland

1723 gl.matr 147
1838 nytt Matr.nr 135, lnr 273,a,b
1865 lnr 273a
lnr273b
1891 Gnr 86 (i Hemnes)
Gnr 160 (i Rana)

Når slike data registeres, ser det ut som ulike bygdebokforfattere har
registrert dette ulikt, selv om likhetene er veldig store.

Men hva ville være en enkleste og gjennomgående form som alle vil
forstå både i tid og rom?

Spør du om korleis dette heng saman, om korleis det bør presenterast i
tekst, eller om korleis dette skal formatterast i ein database?

Skal du ha med bruksnr., eller berre gardsnr.? (Løpenr. svarar til bruksnr.)


Jeg tenker jo da gjerne at man registrerer som alle andre stedsnavnet
i tilknytting til hendelsen, men i tillegg ønsker man å legge inn
beskrivels av stedet/gården og da for å entydiggjøre dette over år,
har en også med seg matrikkelnummer.

Hva har i tillegg programmene definert dette begrepet slik at dette
kan overføres fra program til program smertefritt ?



kan nesten svar JA på alt, men det er jo vesentlig hvordan man skal
presentere dette entydig i en tekst, men dermed er vi vel fort over på
hvordan dette skal registreres også

Det vert fleire spørsmål du må ta stilling til. Det første er om du skal
gå ut frå at lesaren kjenner (eller kan skaffe seg kjennskap til)
systemet med gnr./bnr.

Det vanskelege spørsmålet er om du vil formattere dette logisk i ein
database. Då må du få med at når kommuner vert utvida, kan nokre gardar
måtte få nye gnr. (gnr. skal vere eintydig innafor ein kommune.)
Akkurat den utfordringa lyt andre ta....

Matrikkelgardar i det meste av landet hadde eit gnr. (eller
matrikkelnr.) før 1838 - frå 1660-åra (utkastet frå 1723 vart ikkje
vedteke). Ny matrikkel kom i 1838, med nye gnr. No fekk bruka også nr.,
kalla løpenr., som gjekk fortløpande gjennom heile
prestegjeldet/kommunen. Bruksdeling gav nummer med bokstavar; I ditt
tilfelle vart Lnr. 273a og 273b utskilde frå Lnr. 273. Vidare deling
kunne gje t.d. 273ba og 273bb frå 273b. Dette vart fort rotete, så difor
kom det ny matrikkel i 1880-åra (tydelegvis 1891 for Nordland).
No vart bruka nummererte innafor kvart gnr.; dei som fanst fekk nr. i ei
tilsynelatande tilfeldig rekkefølgje, men nye bruk etterpå fekk
fortløpande stigande bnr.

I ditt tilfelle er det snakk om minst to bruk, som var skilde ut mellom
1838 og 1865. (Dei kan vere slegne saman seinare, under eitt bnr.)
Dessutan har garden fått nytt gnr. ved ei grenseregulering (samanslåing?).

I tekst ville eg ha skrive noko slikt som :
Straumsnes,
gardsnr. 86 i Hemnes (frå 19xx gnr. 160 i Rana), gammalt gnr. 147
(matrikelen 1667(?)-1838) og gnr. 135 (matrikkelen 1838-1891).