MsWord kontra Word Perfect

[dn03508]

"Frank" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

Odd Sørensen knastet inn:

tungrodd den var, men WP har for lenge siden tatt spranget inn i
Windows og ligner nokså mye på Word i utseende og funksjonalitet. Det
som imidlertid gjør WP til en bedre tekstbehandler, etter mitt syn, er

MSWord har mye hjelp for Wp-brukere som kan tenke seg å prøve MsW igjen.

Er det virkelig noen, som vil forlate MS-Word til fordel for
WordPerfect ... ? Og, hvorfor burde man i tilfelle ?

Jeg ser overhodet ingen grunn til å bytte over ... Jeg har
begge, MS-Word er derimot lite og ingenting i bruk.

Word har _aldri_ vært en bedre tekstbehandler, kommer vel heller
aldri til å blir det -- foruten det drawback ... at den kommer fra
virusmagneten og problembarnet fremfor noen - Microsoft

Jaja, misforstå meg rett -- Word er ikke en _dårlig_ tekstbehandler.
Men, når en fra før bruker WordPerfect -- er Word et dårligere valg.
På stoore dokumenter, faller Word helt igjennom.

Hei Frank!
(Som du ser har jeg byttet til nytt emne)
Jeg har også begge programmene, og kunne godt tenke meg å se noen eksempler
på hvor MsW faller gjennom sammenlignet med WP. Kan du gi noen eksempler på
det?
Mvh
Odd Sørensen
http://lokalhist.no

[Kjartan Andersen]

Odd Sørensen wrote:

"Frank" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

Odd Sørensen knastet inn:


tungrodd den var, men WP har for lenge siden tatt spranget inn i
Windows og ligner nokså mye på Word i utseende og funksjonalitet. Det
som imidlertid gjør WP til en bedre tekstbehandler, etter mitt syn, er

MSWord har mye hjelp for Wp-brukere som kan tenke seg å prøve MsW igjen.

Er det virkelig noen, som vil forlate MS-Word til fordel for
WordPerfect ... ? Og, hvorfor burde man i tilfelle ?

Jeg ser overhodet ingen grunn til å bytte over ... Jeg har
begge, MS-Word er derimot lite og ingenting i bruk.

Word har _aldri_ vært en bedre tekstbehandler, kommer vel heller
aldri til å blir det -- foruten det drawback ... at den kommer fra
virusmagneten og problembarnet fremfor noen - Microsoft

Jaja, misforstå meg rett -- Word er ikke en _dårlig_ tekstbehandler.
Men, når en fra før bruker WordPerfect -- er Word et dårligere valg.
På stoore dokumenter, faller Word helt igjennom.


Hei Frank!
(Som du ser har jeg byttet til nytt emne)
Jeg har også begge programmene, og kunne godt tenke meg å se noen eksempler
på hvor MsW faller gjennom sammenlignet med WP. Kan du gi noen eksempler på
det?
Mvh
Odd Sørensen
http://lokalhist.no

Min erfaring er at MSWord er glimrende til normalt bruk, men skal man
skrive større dokument så svikter Word fundamentalt. Jeg har nettopp
overtatt ansvar for å ajourføre en lærebok skrevet utelukkende i word og
filen er skammelig ustabil uansett hvilken PC jeg benytter (og de er
kraftige). Problemer som at word rapporterer minneproblemer ved
scrolling, design blir ulikt på papir enn vist i word osv

Etter mange timer frustrert redigering gikk jeg over til WP og der slapp
jeg disse problemene.
Likevel ville jeg ikke bytte ut Word ved skriving av normale dokument.
Til det er jeg for godt vant med programmet.

[Arild Jarle Kompelien]

Kjartan Andersen:

Min erfaring er at MSWord er glimrende til normalt bruk, men skal man
skrive større dokument så svikter Word fundamentalt. Jeg har nettopp
overtatt ansvar for å ajourføre en lærebok skrevet utelukkende i word og
filen er skammelig ustabil uansett hvilken PC jeg benytter (og de er
kraftige). Problemer som at word rapporterer minneproblemer ved
scrolling, design blir ulikt på papir enn vist i word osv

Etter mange timer frustrert redigering gikk jeg over til WP og der slapp
jeg disse problemene.
Likevel ville jeg ikke bytte ut Word ved skriving av normale dokument.
Til det er jeg for godt vant med programmet.

Interessant.
Jeg har store problemer i Word med store tekstfiler (fra 300-400 sider og
oppover). Alt går tregt, særlig søking. Noen ganger nesten som det stopper
helt. Har trodd det var treg pc som var årsaken, men du meiner det er Word
som er problemet?

mh
Arild Kompelien

[Frank]

Odd Sørensen knastet inn:

Hei Frank!
(Som du ser har jeg byttet til nytt emne)
Jeg har også begge programmene, og kunne godt tenke meg å se noen eksempler
på hvor MsW faller gjennom sammenlignet med WP. Kan du gi noen eksempler på
det?

Jeg ser det er flere som har nevnt dette med store filer.

La oss heller snu på spørsmålet, hva er det Word gjør
som WordPerfect ikke gjør, som gjør Word til et bedre
valg ?

[dn03508]

"Arild Kompelien" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

Kjartan Andersen:
Min erfaring er at MSWord er glimrende til normalt bruk, men skal man
skrive større dokument så svikter Word fundamentalt. Jeg har nettopp
overtatt ansvar for å ajourføre en lærebok skrevet utelukkende i word og
filen er skammelig ustabil uansett hvilken PC jeg benytter (og de er
kraftige). Problemer som at word rapporterer minneproblemer ved
scrolling, design blir ulikt på papir enn vist i word osv

Etter mange timer frustrert redigering gikk jeg over til WP og der slapp
jeg disse problemene.
Likevel ville jeg ikke bytte ut Word ved skriving av normale dokument.
Til det er jeg for godt vant med programmet.

Interessant.
Jeg har store problemer i Word med store tekstfiler (fra 300-400 sider og
oppover). Alt går tregt, særlig søking. Noen ganger nesten som det stopper
helt. Har trodd det var treg pc som var årsaken, men du meiner det er Word
som er problemet?

mh
Hei Arild

Har du prøvd å lagre den store fila under nytt navn og sett om den er blitt
mindre? At fila blir "unødvendig" større dess flere ganger du lagrer den på
samme navn er jo en kjent sak i Word. Det er også noe som skjer på en
Mack-PC for en bekjent av meg, men han omgår også problemet ved å lagre på
nytt navn.

Personlig opplevde jeg at en fil i Word 2000/Win98 gikk opp fra ca 12-15 MB
til 80 MB, men her var det muligens virus med i bildet, og det senka
hastigheta betenkelig på PC'n. Det første jeg merka, var at den begynte å
bli veldig sein. Så gikk jeg inn i utforsker for å se på fila. Jeg så at den
var stor, men skjønte ikke noe av det. Jeg flytta fila over i min bærbare
PC, og lagra den der med nytt navn. Da ble alt så "meget bedre". Siden den
gang har problemet med store filer i MSWord ikke vært noe problem, men så
lagrer jeg bokfilene med nytt navn for hver økt (Har god plass på PC'n, og
samtidig får jeg en ny "frisk" fil for hver gang). Jeg jobber også med store
bokfiler og med spesielt mange tabeller og og bilder, slik at filene ofte er
på 30-40 MB. Men det funker likevel.

Ellers må jeg ærlig talt innrømme at jeg ikke husker hvilket filsystem jeg
brukte, men trolig var det Fat-16 siden jeg brukte Win98. På den bærbare var
det derimot Win-XP med NTFS-filer og der har ikke Word 2002 hatt samme
problemet. Dog largrer jeg bokfila på nytt navn for hver økt, så jeg vet
ikke om problemet har fulgt med over på det nye filsystemet. Jeg kan
selvfølgelig undersøke det når jeg nå er i gang med et nytt stort dokument.
Den bærbare er heller ikke så utsatt for virusangrep da den ikke er
tilknytta nett, og her har jeg MsWord 2002.

Mvh
Odd Sørensen
http://lokalhist.no

[dn03022]

Jeg laget i høst et tekstdokument på mer enn 4 mb i Corel wp12, inhold: Fredrikshalds befolkning 1666-1700, anntall fotnoter: 3000. Det går så det suser.

[dn03022]

I Word kan man ikke lage så mange fotnoter i et dokument, så her er det er klar fordel med wp. Ellers så kommer vel vanene inn her. Jeg har brukt wp sammenhengende siden 1986 og er godt vant (før det brukte jeg wordstar).

[Arild Jarle Kompelien]

"Arild Kompelien" <[email protected]> skrev i melding
Interessant.
Jeg har store problemer i Word med store tekstfiler (fra 300-400 sider
og
oppover). Alt går tregt, særlig søking. Noen ganger nesten som det
stopper
helt. Har trodd det var treg pc som var årsaken, men du meiner det er
Word
som er problemet?

Odd Sørensen:

Har du prøvd å lagre den store fila under nytt navn og sett om den er
blitt
mindre? At fila blir "unødvendig" større dess flere ganger du lagrer den
på
samme navn er jo en kjent sak i Word. Det er også noe som skjer på en
Mack-PC for en bekjent av meg, men han omgår også problemet ved å lagre på
nytt navn.

Mine filer er ikke så veldig store siden det er reine tekstfiler (4-5 Mb),
men ofte er det nesten som Word henger når jeg skal arbeide med filene.

Prøvde å lagre på nytt navn, men størrelsen var den samme. Har en prosessor
på 450 hz og ca. 400 Mb minne. Ei oppgradering vil nok skje i løpet av året.
Får først se om det kan hjelpe.

mh
Arild Kompelien

[John Morten Malerbakken]

Noen liker dattera ......... osv.

Nå har jeg brukt MS Word siden jeg første gang traff på programmet i versjon
1.03 til MacIntosh. Det begynner å bli noen år siden. Den gangen skrev jeg
en temmelig stor bok med det programmet. Jeg råket fort opp i problemer med
store filer, men ikke på grunn av filstørrelsen som sådan.

Word hadde den gangen og også i dag en del innebygde funksjoner som ligger i
bakgrunnen og forsøker å hjelpe forfatteren med forskjellige ting.

En av de tyngste jobbene er "Repaginate" (Heter vel kanskje sideombrekking
på norsk, jeg bruker alltid engelsk variant av programmer og har ikke den
fjerneste om hvordan kommandoer etc. er oversatt til norsk.). Når
dokumentene kommer opp i noen hundre sider begynner det å bli plagsomt at
Word setter i gang å brekke om teksten til å passe til sideformatet. Jeg har
lett etter en måte å slå denne funksjonen av på, men finner det ikke i de
instillingsmulighetene jeg kjenner til og heller ikke i "Help" filene. Jeg
ser på akkurat den funksjonen som det største problemet når man jobber med
store dokumenter.

En annen bakgrunnsfunksjon som det kan være greit å slå av når man jobber
med store dokumenter er automatisk lagring av dokumentet med jevne
mellomrom. Blir fila stor og maskinen liten så tar det tid. Den funksjonen
kan slås av i programmet.

Videre kan det kanskje være en ide å slå av automatisk stave- og
gramatikkontroll mens man holder på å skrive. Så kan man heller ta en
gjennomgang med kommando (F7) når det passer.

Slik jeg ser det så er det ikke dokumentets størrelse i seg selv som er
problemet, men all automatiseringen som er lagt på fra Microsoft for å
forenkle skrivingen. Det fungerer greit for dokumenter under 150 sider eller
der omkring (veldig avhenging av den maskinen man bruker), men blir tyngre
når man kommer opp i antall. Jeg har et dokument som jeg henter opp en gang
i blant på rundt 900 sider. Fungerer det, men må smøre meg med tålmodighet
innimellom når det brekkes sider eller lagres (og noen ganger gjøres det
samtidig! Det er ikke noen god ide).

Hvis man selv er forfatter for et stort dokument så er det absulutt bye å
vnne på å dele opp dokumentet i flere separate filer og så jobbe med dem en
og en. Det går allikevel bra å få de forskjellige filene (kapitlene) til å
henge sammen når de skal skrives ut, og generering av innholdsfortegnelser,
indexer og krysshenvisninger fungerer også. Utfordringen med dokumenter som
er delt opp på den måten er at de må ligge på samme sted i forhold til
hverandre som da de ble laget. Flytter du på en av filene må du "hekte dem
sammen" igjen.

Å si at Word "ikke er egnet" er vel kanskje å ta i. Word er verdens mest
utbredte program for å skrive dokumenter og jeg tor ikke at det hadde vært
det om det ikke hadde vært rimelig brukbart. Word er ikke noe godt program
for å detaljstyre layout, det gjør man bedre med programmer som er laget for
sånt.

John Morten
(bruker Word, men også helt andre editorer ved behov)

[John Morten Malerbakken]

"Odd Sørensen" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...

Har du prøvd å lagre den store fila under nytt navn og sett om den er
blitt mindre? At fila blir "unødvendig" større dess flere ganger du lagrer
den på samme navn er jo en kjent sak i Word. Det er også noe som skjer på
en Mack-PC for en bekjent av meg, men han omgår også problemet ved å lagre
på nytt navn.

Dette har med måten som Word lagerer filer på å gjøre. Første gangen man
lagerer så lagres fila. Fortsetter du å endre på fila så lagres det sånne
små "delta-filer" som beskriver endringene mellom hver gang. Helt topp hvis
du trenger å holde greie på forskjellige versjoner av dokumentet og også en
forutsetning for "Trace changes" funksjoner som brukes når man er flere som
skal rette og kommentere.

Prisen man betaler er at filstørrelsen øker ganske raskt. Hvis dokumentet
lagres på nytt navn så blir det satt til den størrelsen som tas opp av den
versjonen man har framme når man lagrer.

(Forklaring gitt uten garanti, for det er noen år siden jeg ble kurset i
denne delen. Mye kan ha endret seg som jeg ikke har fått med meg.)

John Morten

[Kjartan Andersen]

Arild Kompelien wrote:

Kjartan Andersen:

Min erfaring er at MSWord er glimrende til normalt bruk, men skal man
skrive større dokument så svikter Word fundamentalt. Jeg har nettopp
overtatt ansvar for å ajourføre en lærebok skrevet utelukkende i word og
filen er skammelig ustabil uansett hvilken PC jeg benytter (og de er
kraftige). Problemer som at word rapporterer minneproblemer ved
scrolling, design blir ulikt på papir enn vist i word osv

Etter mange timer frustrert redigering gikk jeg over til WP og der slapp
jeg disse problemene.
Likevel ville jeg ikke bytte ut Word ved skriving av normale dokument.
Til det er jeg for godt vant med programmet.


Interessant.
Jeg har store problemer i Word med store tekstfiler (fra 300-400 sider og
oppover). Alt går tregt, særlig søking. Noen ganger nesten som det stopper
helt. Har trodd det var treg pc som var årsaken, men du meiner det er Word
som er problemet?

mh
Arild Kompelien


Min PC er en kraftig djevel (P4 3.6GHz med 4 GB minne) så det er

garantert ikke den som lager kvalm. Den andre PC'en som kødder seg er en
XEON dualprosessor 3.5GHz med 1G minne. Er nok Word...

[Frank]

John Morten Malerbakken knastet inn:

Å si at Word "ikke er egnet" er vel kanskje å ta i. Word er verdens mest
utbredte program for å skrive dokumenter og jeg tor ikke at det hadde vært
det om det ikke hadde vært rimelig brukbart. Word er ikke noe godt program
for å detaljstyre layout, det gjør man bedre med programmer som er laget for
sånt.

For all del, Word er ikke spesielt uegnet -- men en kan vel driste
seg til å si "mindre egnet" til noen oppgaver, hvor det altså
finnes alternativer som løser oppgaven bedre.

At det kommer fra Microsoft, og derfor utbredt, er dog ingen garanti
for kvalitet. Det er bare å minne om makrovirusene, som var nesten
like utbredt som Word selv ...

---

Du nevner kontroll over layout, tidligere er nevnt stoore filer, så
nevnte jeg her sårbarhet. Til sistnevnte har Microsoft vært nødt
å legge ut et større antall sikkerhetsfikser, selvsagt ikke uten
grunn.

Jeg kan ikke huske å ha sett dramatiske sikkerhetsfikser til mine
versjoner av Word Perfect. Noe som vel er indikasjon på kvalitet
og datasikkerhet.

[dn10375]

On Tue, 25 Jan 2005 14:29:01 +0100, "Arild Kompelien"
<[email protected]> wrote:

Mine filer er ikke så veldig store siden det er reine tekstfiler (4-5 Mb),
men ofte er det nesten som Word henger når jeg skal arbeide med filene.

Da er TextPad en meget sterk tekstbehandler for reine tekstfiler. Har

ingen problemer med 25Mb tekstfiler.

Prøvde å lagre på nytt navn, men størrelsen var den samme. Har en prosessor
på 450 hz og ca. 400 Mb minne. Ei oppgradering vil nok skje i løpet av året.
Får først se om det kan hjelpe.

Ja, dette er for spinkelt for mange av dagens krevende program. Det

tredobbelt med Hz og Mb vil gi deg en ny verden. Ta også med winXP i
samme slengen.



---------------------------------------------------
Torleif Haugødegård, Hamar/Trondheim
[email protected]
http://www.tha.no

[Alf Christophersen]

On Tue, 25 Jan 2005 14:04:07 GMT, "John Morten Malerbakken"
<[email protected]> wrote:

Å si at Word "ikke er egnet" er vel kanskje å ta i. Word er verdens mest
utbredte program for å skrive dokumenter og jeg tor ikke at det hadde vært
det om det ikke hadde vært rimelig brukbart. Word er ikke noe godt program
for å detaljstyre layout, det gjør man bedre med programmer som er laget for
sånt.

En ting er Word umulig å bruke til etter min mening, sidebrekking med
plassering av masse bilder som skal plasseres med 1 pixels
nøyaktighet. Bilder og annet innskutt spretter og hopper rundt omkring
i manus på eget forgodtbefinnende pga. Microsofts "innbilte genialitet
i å tilfredsstille kunden".

Da bruker jeg for min del Pagemaker Men skriver råteksten i Word
eller Wordpad (som dekker 99% av hva en tekstforfatter normalt har
behov for). Eksporterer gjerne filene på rtf-format.

[dn03508]

"John Morten Malerbakken"
<[email protected]> skrev i
melding news:[email protected]...

Noen liker dattera ......... osv.

Nå har jeg brukt MS Word siden jeg første gang traff på programmet i
versjon 1.03 til MacIntosh. Det begynner å bli noen år siden. Den gangen
skrev jeg en temmelig stor bok med det programmet. Jeg råket fort opp i
problemer med store filer, men ikke på grunn av filstørrelsen som sådan.

Word hadde den gangen og også i dag en del innebygde funksjoner som ligger
i bakgrunnen og forsøker å hjelpe forfatteren med forskjellige ting.

En av de tyngste jobbene er "Repaginate" (Heter vel kanskje sideombrekking
på norsk, jeg bruker alltid engelsk variant av programmer og har ikke den
fjerneste om hvordan kommandoer etc. er oversatt til norsk.). Når
dokumentene kommer opp i noen hundre sider begynner det å bli plagsomt at
Word setter i gang å brekke om teksten til å passe til sideformatet. Jeg
har lett etter en måte å slå denne funksjonen av på, men finner det ikke i
de instillingsmulighetene jeg kjenner til og heller ikke i "Help" filene.
Jeg ser på akkurat den funksjonen som det største problemet når man jobber
med store dokumenter.

Hei John Morten
Så vidt jeg kan se, så slår du av denne pagineringen/sideombrekkingen(?) ved
å bruke Normal-visning i stedet for utskriftsoppsettsvisning.
Mvh
Odd Sørensen
http://lokalhist.no

[Kark]

Alternativ til WP og MS Word

Har dere prøvd GRATIS programmet OpenOffice??

Link finner dere her: http://home.tiscali.no/karlrobert/

Hilsen
Karl Robert



"Odd Sørensen" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

"Frank" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...
Odd Sørensen knastet inn:

tungrodd den var, men WP har for lenge siden tatt spranget inn i
Windows og ligner nokså mye på Word i utseende og funksjonalitet. Det
som imidlertid gjør WP til en bedre tekstbehandler, etter mitt syn, er

MSWord har mye hjelp for Wp-brukere som kan tenke seg å prøve MsW igjen.

Er det virkelig noen, som vil forlate MS-Word til fordel for
WordPerfect ... ? Og, hvorfor burde man i tilfelle ?

Jeg ser overhodet ingen grunn til å bytte over ... Jeg har
begge, MS-Word er derimot lite og ingenting i bruk.

Word har _aldri_ vært en bedre tekstbehandler, kommer vel heller
aldri til å blir det -- foruten det drawback ... at den kommer fra
virusmagneten og problembarnet fremfor noen - Microsoft

Jaja, misforstå meg rett -- Word er ikke en _dårlig_ tekstbehandler.
Men, når en fra før bruker WordPerfect -- er Word et dårligere valg.
På stoore dokumenter, faller Word helt igjennom.

Hei Frank!
(Som du ser har jeg byttet til nytt emne)
Jeg har også begge programmene, og kunne godt tenke meg å se noen
eksempler
på hvor MsW faller gjennom sammenlignet med WP. Kan du gi noen eksempler
på
det?
Mvh
Odd Sørensen
http://lokalhist.no

[Tore Aursand]

Kark wrote:

Har dere prøvd GRATIS programmet OpenOffice??

Selvfølgelig. Men. Må du topp-poste?

Link finner dere her: http://home.tiscali.no/karlrobert/

Hvorfor lenker du ikke direkte til OpenOffice sitt nettsted?

<http://www.openoffice.org/>


--
Tore Aursand <[email protected]>
"People that think logically are a nice contrast to the real world."
(Matt Biershbach)

[Aase Ryssdal Sæther]

Oj, her vakna eg. Eg har brukt wp51 (dos) i årevis, og har veldig mykje
liggande, bøker på 150-180 sider, og elskar programmet. Men no må eg skifte
maskin, og seljaren hevdar at wp er fullstendig utgått på dato og at eg
ikkje ein gong kan bruke det på dagens maskiner. Og data-grøn som eg er, kan
eg ikkje motseie han. Kan nokon av dokke som er glupare enn meg fortelje meg
om han er heilt på jordet, og kva eg eventuelt kan gjere for å sleppe å byte
program? Ny maskin må eg visst ha.

mvh

aase r sæther


"Frank" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

Odd Sørensen knastet inn:

Hei Frank!
(Som du ser har jeg byttet til nytt emne)
Jeg har også begge programmene, og kunne godt tenke meg å se noen
eksempler
på hvor MsW faller gjennom sammenlignet med WP. Kan du gi noen eksempler
på
det?

Jeg ser det er flere som har nevnt dette med store filer.

La oss heller snu på spørsmålet, hva er det Word gjør
som WordPerfect ikke gjør, som gjør Word til et bedre
valg ?

[gj00094]

Aase Ryssdal Sæther wrote:

Oj, her vakna eg. Eg har brukt wp51 (dos) i årevis, og har veldig mykje
liggande, bøker på 150-180 sider, og elskar programmet. Men no må eg skifte
maskin, og seljaren hevdar at wp er fullstendig utgått på dato og at eg
ikkje ein gong kan bruke det på dagens maskiner. Og data-grøn som eg er, kan
eg ikkje motseie han. Kan nokon av dokke som er glupare enn meg fortelje meg
om han er heilt på jordet, og kva eg eventuelt kan gjere for å sleppe å byte
program? Ny maskin må eg visst ha.
mvh
aase r sæther

Ta en titt på <http://www.wordperfect.com>, der finner du mer
informasjon om WordPerfect Office versjon 12. Den er absolutt klar for
dagens maskiner - kanskje i motsetning til din selger

Du kan kjøpe den direkte fra Corel eller i Norge bl.a. fra
<http://www.ravenholm.no/>

Dagens versjon er nok på en del områder ganske forskjellig fra den du er
vant til.

mvh Jan

[Frank]

Aase Ryssdal Sæther knastet inn:

Oj, her vakna eg. Eg har brukt wp51 (dos) i årevis, og har veldig mykje
liggande, bøker på 150-180 sider, og elskar programmet. Men no må eg skifte
maskin, og seljaren hevdar at wp er fullstendig utgått på dato og at eg
ikkje ein gong kan bruke det på dagens maskiner. Og data-grøn som eg er, kan
eg ikkje motseie han. Kan nokon av dokke som er glupare enn meg fortelje meg
om han er heilt på jordet, og kva eg eventuelt kan gjere for å sleppe å byte
program? Ny maskin må eg visst ha.

5.1 DOS, morsomt. Jeg startet med 4.x, for sikkert hundre år
siden nå.

---

Selgerens statement, var sikkert rettet inn mot din wp-versjon
og at den er for DOS, i tilfelle er jeg helt enig med ham.

At WP som produkt er utgått på dato, neida. Ta en titt på
sidene til http://www.Corel.com Du kan derfra også laste ned en
prøveversjon, og /kjenne/ på denne før du bestemmer deg for
å evt gå over til annet tekstbehandlingsprogram. Husk at
prøveversjon MÅ ha Windows XP for å kjøre.


Når du sier at du sitter med mye gamle dokumenter fra WP 5.1,
skulle valget være klart. Beste (og letteste) overgangen, er
å fortsatt holde deg til WP. Ikke minst, med hensyn til at
dokumentene fra 5.1 skal være fullt leselig -- med alle sine
koder for ditt og datt.

Når det gjelder dokumenter laget i et MS-Office program, er
det lite å bekymre seg for. Begge produsenter leser utmerket
hverandres dokumentformater. Riktignok, har jeg opplevd at
noen layoutmessige ting -- ikke henger med fra WP til Word,
men andre veien har det stort sett gått bra.

[Heidelberg]

On Fri, 28 Jan 2005 00:04:11 GMT, Frank wrote:

5.1 DOS, morsomt. Jeg startet med 4.x, for sikkert hundre år
siden nå.

Noen som husker Easy Script og Commondor64?

Mimre ... mimre ... mimre ...

mvh Knut
--
Knut Klaveness Heidelberg
http://knut.heidelberg.no

[baskholm(at)webspeed.dk]

Frank skrev:

5.1 DOS, morsomt. Jeg startet med 4.x, for sikkert hundre år
siden nå.

Den kan jeg godt slå med et per længder. Da jeg begyndte for sikkert
mere end et par hundrede år siden var der DOS 3.1, men jeg husker godt
5.1, det var vist den hvor et par king kong lignende størrelser skød til
måls mod bygninger - eller er jeg fejl på den igen....



::-)) Børge

[Aase Ryssdal Sæther]

Takk for gode råd. Det går i Windows 98 hos meg, så..


"Frank" <[email protected]> skrev i melding
news:%[email protected]...

Aase Ryssdal Sæther knastet inn:
Oj, her vakna eg. Eg har brukt wp51 (dos) i årevis, og har veldig mykje
liggande, bøker på 150-180 sider, og elskar programmet. Men no må eg
skifte
maskin, og seljaren hevdar at wp er fullstendig utgått på dato og at eg
ikkje ein gong kan bruke det på dagens maskiner. Og data-grøn som eg er,
kan
eg ikkje motseie han. Kan nokon av dokke som er glupare enn meg fortelje
meg
om han er heilt på jordet, og kva eg eventuelt kan gjere for å sleppe å
byte
program? Ny maskin må eg visst ha.

5.1 DOS, morsomt. Jeg startet med 4.x, for sikkert hundre år
siden nå.

---

Selgerens statement, var sikkert rettet inn mot din wp-versjon
og at den er for DOS, i tilfelle er jeg helt enig med ham.

At WP som produkt er utgått på dato, neida. Ta en titt på
sidene til http://www.Corel.com Du kan derfra også laste ned en
prøveversjon, og /kjenne/ på denne før du bestemmer deg for
å evt gå over til annet tekstbehandlingsprogram. Husk at
prøveversjon MÅ ha Windows XP for å kjøre.


Når du sier at du sitter med mye gamle dokumenter fra WP 5.1,
skulle valget være klart. Beste (og letteste) overgangen, er
å fortsatt holde deg til WP. Ikke minst, med hensyn til at
dokumentene fra 5.1 skal være fullt leselig -- med alle sine
koder for ditt og datt.

Når det gjelder dokumenter laget i et MS-Office program, er
det lite å bekymre seg for. Begge produsenter leser utmerket
hverandres dokumentformater. Riktignok, har jeg opplevd at
noen layoutmessige ting -- ikke henger med fra WP til Word,
men andre veien har det stort sett gått bra.

[Frank]

Aase Ryssdal Sæther knastet inn:

Takk for gode råd. Det går i Windows 98 hos meg, så..

Da kjører WP Suite 2000 utmerket

[Frank]

baskholm(at)webspeed.dk knastet inn:

Frank skrev:

5.1 DOS, morsomt. Jeg startet med 4.x, for sikkert hundre år
siden nå.



Den kan jeg godt slå med et per længder. Da jeg begyndte for sikkert
mere end et par hundrede år siden var der DOS 3.1, men jeg husker godt
5.1, det var vist den hvor et par king kong lignende størrelser skød til
måls mod bygninger - eller er jeg fejl på den igen....

Længdene er korte på nett, 5.1 var WP-5.1 _for_ DOS. 4.x var WP,
som kjørte under Win 3.x - først 3.0, 3.1, 3.11 og 3.11 WfW

[Tore Aursand]

baskholm(at)webspeed.dk wrote:

5.1 DOS, morsomt. Jeg startet med 4.x, for sikkert hundre år
siden nå.

Den kan jeg godt slå med et per længder. Da jeg begyndte for sikkert
mere end et par hundrede år siden var der DOS 3.1, men jeg husker godt
5.1, det var vist den hvor et par king kong lignende størrelser skød til
måls mod bygninger - eller er jeg fejl på den igen....

Da jeg kjøpte min første PC på begynnelsen av 1700-tallet, fantes det
ikke noe som het DOS. Et proprietært system som fulgte med PC-en, Gem,
var det eneste som kunne brukes.

Gem var imidlertid et grafisk grensesnitt (!), men fungerte veldig
dårlig i forhold til dagens grensesnitt. Den gang ble dokumenter skrevet
vha. et program som het "edit".

Jeg begynte vel å bruke WordPerfect 4.x på et visst tidspunkt, men jeg
husker ikke om det var før eller etter Nansen nådde sydpolen. Uansett så
var det en herlig sak i forhold til "edit".


--
Tore Aursand <[email protected]>
"What we anticipate seldom occurs. What we least expected generally
happens." (Benjamin Disraeli)

[Tore Aursand]

Frank wrote:

Den kan jeg godt slå med et per længder. Da jeg begyndte for sikkert
mere end et par hundrede år siden var der DOS 3.1, men jeg husker godt
5.1, det var vist den hvor et par king kong lignende størrelser skød
til måls mod bygninger - eller er jeg fejl på den igen....

Længdene er korte på nett, 5.1 var WP-5.1 _for_ DOS. 4.x var WP,
som kjørte under Win 3.x - først 3.0, 3.1, 3.11 og 3.11 WfW

Huh? Du mener at WordPerfect 4.x ikke var beregnet på DOS? I såfall må
jeg arrestere deg kraftig; WP 4.x kom lenge for Windows.

* 1982 - WordPerfect 2.20
Utviklerne av programmet porter WordPerfect til IBM PC.

* 1986 - WordPerfect 4.2
WP begynner å ta over WordStar-markedet.

* 1989 - WordPerfect 5.1
Den siste versjonen som ble laget for DOS.

* 1991 - WordPerfect 5.1 for Windows
Microsoft's Word var allerede ute som 2.0 på dette
tidspunktet.


--
Tore Aursand <[email protected]>
"To cease smoking is the easiset thing I ever did. I ought to know,
I've done it a thousand times." (Mark Twain)

[Aase Ryssdal Sæther]

Jeg begynte vel å bruke WordPerfect 4.x på et visst tidspunkt, men jeg
husker ikke om det var før eller etter Nansen nådde sydpolen. Uansett så
var det en herlig sak i forhold til "edit".


--
Tore Aursand <[email protected]
"What we anticipate seldom occurs. What we least expected generally
happens." (Benjamin Disraeli)

De er sikkert gode på data, karar, men historie kan de ikkje ;-! Det var
Amundsen som var på Sydpolen..

mvh aase rs

[Kåre]

On Thu, 27 Jan 2005 23:42:41 +0100, "Aase Ryssdal Sæther"
<[email protected]> wrote:

Oj, her vakna eg. Eg har brukt wp51 (dos) i årevis, og har veldig mykje
liggande, bøker på 150-180 sider, og elskar programmet. Men no må eg skifte
maskin, og seljaren hevdar at wp er fullstendig utgått på dato og at eg
ikkje ein gong kan bruke det på dagens maskiner. Og data-grøn som eg er, kan
eg ikkje motseie han. Kan nokon av dokke som er glupare enn meg fortelje meg
om han er heilt på jordet, og kva eg eventuelt kan gjere for å sleppe å byte
program? Ny maskin må eg visst ha.

Det er nok dessverre selgeren som er utgått på dato. Hvis du
oppdaterer til WordPerfect 12 (nyeste versjon), får du et program som
minner mye om MSWord, bare med den forskjellen at det er bedre og mer
brukervennlig. Men ikke nok med det. Det teamet som har utviklet WP12
har til og med forbarmet seg over WP5,1-nostalgikere! Se bare hva som
står på FAQ-siden for WP12:

I've been using WordPerfect 5.1 for years. Will WordPerfect 12 be
difficult to learn?
Not at all. In fact, with the new Workspace Manager, you can set
WordPerfect 12 to run in "WordPerfect Classic (5.1) mode". In this
mode, the familiar blue screen environment and keyboard shortcuts are
emulated from WordPerfect 5.1.

Du kan altså velge å la programmet oppføre seg som gamle WP5,1. Tror
neppe jeg ville ha gjort det, men det er jo greit å vite at denne
valgmuligheten faktisk eksiterer.

mvh
Kåre A. Lie
http://www.lienet.no/

[Aase Ryssdal Sæther]

"Kåre" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

On Thu, 27 Jan 2005 23:42:41 +0100, "Aase Ryssdal Sæther"
[email protected]> wrote:

Det er nok dessverre selgeren som er utgått på dato. Hvis du
oppdaterer til WordPerfect 12 (nyeste versjon), får du et program som
minner mye om MSWord, bare med den forskjellen at det er bedre og mer
brukervennlig. Men ikke nok med det. Det teamet som har utviklet WP12
har til og med forbarmet seg over WP5,1-nostalgikere! Se bare hva som
står på FAQ-siden for WP12:

I've been using WordPerfect 5.1 for years. Will WordPerfect 12 be
difficult to learn?
Not at all. In fact, with the new Workspace Manager, you can set
WordPerfect 12 to run in "WordPerfect Classic (5.1) mode". In this
mode, the familiar blue screen environment and keyboard shortcuts are
emulated from WordPerfect 5.1.

Du kan altså velge å la programmet oppføre seg som gamle WP5,1. Tror
neppe jeg ville ha gjort det, men det er jo greit å vite at denne
valgmuligheten faktisk eksiterer.

mvh
Kåre A. Lie
http://www.lienet.no/

Tusen takk, no blei eg letta. Men då må eg altså ha Windows XP? Er ikkje det
meir utsett for sikkerhetsproblem?

mvh

aase rs

[Tore Aursand]

Aase Ryssdal Sæther wrote:

Jeg begynte vel å bruke WordPerfect 4.x på et visst tidspunkt, men jeg
husker ikke om det var før eller etter Nansen nådde sydpolen. Uansett så
var det en herlig sak i forhold til "edit".

De er sikkert gode på data, karar, men historie kan de ikkje ;-! Det var
Amundsen som var på Sydpolen..

Jo, men da var det iallfall _før_, da.


--
Tore Aursand <[email protected]>
"A teacher is never a giver of truth - he is a guide, a pointer to the
truth that each student must find for himself. A good teacher is
merely a catalyst." (Bruce Lee)

[Heidelberg]

On Fri, 28 Jan 2005 13:45:44 +0100, Aase Ryssdal Sæther wrote:

Tusen takk, no blei eg letta. Men då må eg altså ha Windows XP? Er ikkje det
meir utsett for sikkerhetsproblem?

Nei. XP er saligheten.

Ser forøvrig at spranget fra wp til wp-religionen er forbausende kort.

Shabbat shalom til dere alle, wp eller word eller noe annet.

mvh Knut

--
Knut Klaveness Heidelberg
http://knut.heidelberg.no

[Aase Ryssdal Sæther]

"Heidelberg" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

Nei. XP er saligheten.

Ser forøvrig at spranget fra wp til wp-religionen er forbausende kort.

Shabbat shalom til dere alle, wp eller word eller noe annet.

mvh Knut

--
Knut Klaveness Heidelberg
http://knut.heidelberg.no

For meg er det i alle fall ikkje snakk om religion, for meg er det så enkelt
som at somme gamle damer har vanskeleg for å lære nye ting

mvh
aase rs

[Heidelberg]

On Fri, 28 Jan 2005 16:31:26 +0100, Aase Ryssdal Sæther wrote:

"Heidelberg" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...


Nei. XP er saligheten.

Ser forøvrig at spranget fra wp til wp-religionen er forbausende kort.

Shabbat shalom til dere alle, wp eller word eller noe annet.

mvh Knut

--
Knut Klaveness Heidelberg
http://knut.heidelberg.no

For meg er det i alle fall ikkje snakk om religion, for meg er det så enkelt
som at somme gamle damer har vanskeleg for å lære nye ting

mvh
aase rs

Men det er da ingen enkel ting. Dessuten er det en sammenheng mellom gamle
damer og religion også. Skal man først være sjåvinist og snakke om gamle
damer, da får vi to ta den helt ut. Ikke sant?

Shabbat shalom og offline til over helga, dvs. til søndag.

mvh Knut
--
Knut Klaveness Heidelberg
http://knut.heidelberg.no

[Heidelberg]

On Fri, 28 Jan 2005 17:04:24 +0100, Heidelberg wrote:

On Fri, 28 Jan 2005 16:31:26 +0100, Aase Ryssdal Sæther wrote:

"Heidelberg" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...


Nei. XP er saligheten.

Ser forøvrig at spranget fra wp til wp-religionen er forbausende kort.

Shabbat shalom til dere alle, wp eller word eller noe annet.

mvh Knut

--
Knut Klaveness Heidelberg
http://knut.heidelberg.no

For meg er det i alle fall ikkje snakk om religion, for meg er det så enkelt
som at somme gamle damer har vanskeleg for å lære nye ting

mvh
aase rs

Men det er da ingen enkel ting. Dessuten er det en sammenheng mellom gamle
damer og religion også. Skal man først være sjåvinist og snakke om gamle
damer, da får vi to ta den helt ut. Ikke sant?

Shabbat shalom og offline til over helga, dvs. til søndag.

mvh Knut

Jeg er lei for innlegget over. Jeg tok feil av deg og en annen.

Beklager.

mvh Knut
--
Knut Klaveness Heidelberg
http://knut.heidelberg.no

[Frank]

Tore Aursand knastet inn:

Frank wrote:

Den kan jeg godt slå med et per længder. Da jeg begyndte for sikkert
mere end et par hundrede år siden var der DOS 3.1, men jeg husker
godt 5.1, det var vist den hvor et par king kong lignende størrelser
skød til måls mod bygninger - eller er jeg fejl på den igen....


Længdene er korte på nett, 5.1 var WP-5.1 _for_ DOS. 4.x var WP,
som kjørte under Win 3.x - først 3.0, 3.1, 3.11 og 3.11 WfW


Huh? Du mener at WordPerfect 4.x ikke var beregnet på DOS? I såfall må
jeg arrestere deg kraftig; WP 4.x kom lenge for Windows.

Før du legger meg i jern, synes jeg du skulle spole tilbake ... for
å se hvem som sier hva, ut fra hva som først ble sagt. Så, ser du
hvordan det blir noe forvekslinger mellom epler og bananer... Joda,
som den dino jeg er, startet jeg meg WP 4.x for DOS. Første versjonen
for Wintendo hadde jeg også.

Forårsaket av dette tilbakeblikket, mimrer jeg litt om CP/M og
Sintran, disketter store som middagstallerkner, samt hvor stooort
det var når IBM-PC kom med gigantiske 10 MB harddisk ...

[Rolf Toven]

"Tore Aursand" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

Frank wrote:
Den kan jeg godt slå med et per længder. Da jeg begyndte for
sikkert
mere end et par hundrede år siden var der DOS 3.1, men jeg husker
godt
5.1, det var vist den hvor et par king kong lignende størrelser
skød
til måls mod bygninger - eller er jeg fejl på den igen....

Længdene er korte på nett, 5.1 var WP-5.1 _for_ DOS. 4.x var WP,
som kjørte under Win 3.x - først 3.0, 3.1, 3.11 og 3.11 WfW

Huh? Du mener at WordPerfect 4.x ikke var beregnet på DOS? I såfall
må
jeg arrestere deg kraftig; WP 4.x kom lenge for Windows.

* 1982 - WordPerfect 2.20
Utviklerne av programmet porter WordPerfect til IBM PC.

* 1986 - WordPerfect 4.2
WP begynner å ta over WordStar-markedet.

* 1989 - WordPerfect 5.1
Den siste versjonen som ble laget for DOS.

* 1991 - WordPerfect 5.1 for Windows
Microsoft's Word var allerede ute som 2.0 på dette
tidspunktet.

Mulig jeg tar feil, men var det ikke et sted innimellom her noe som
het WP 6.0 for DOS?

Mvh

Rolf Toven

[Kjell Høyer]

"Rolf Toven" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

"Tore Aursand" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...
Frank wrote:
Den kan jeg godt slå med et per længder. Da jeg begyndte for
sikkert
mere end et par hundrede år siden var der DOS 3.1, men jeg husker
godt
5.1, det var vist den hvor et par king kong lignende størrelser
skød
til måls mod bygninger - eller er jeg fejl på den igen....

Længdene er korte på nett, 5.1 var WP-5.1 _for_ DOS. 4.x var WP,
som kjørte under Win 3.x - først 3.0, 3.1, 3.11 og 3.11 WfW

Huh? Du mener at WordPerfect 4.x ikke var beregnet på DOS? I såfall
må
jeg arrestere deg kraftig; WP 4.x kom lenge for Windows.

* 1982 - WordPerfect 2.20
Utviklerne av programmet porter WordPerfect til IBM PC.

* 1986 - WordPerfect 4.2
WP begynner å ta over WordStar-markedet.

* 1989 - WordPerfect 5.1
Den siste versjonen som ble laget for DOS.

* 1991 - WordPerfect 5.1 for Windows
Microsoft's Word var allerede ute som 2.0 på dette
tidspunktet.


Mulig jeg tar feil, men var det ikke et sted innimellom her noe som
het WP 6.0 for DOS?

Mvh

Rolf Toven

Jo, der var en 6.0 Wp for Dos og i tillegg en 6.0 for windows. Har en

feeling av at disse avløste Wp5.1 (for Dos) ca 1995-97.

Etter å ha brukt den gamle Dos versjonen av Works, begynte jeg å bruke WP
5.1. I de senere år har man vært innom de fleste Wordversjonene fra 2.0 og
oppover til XP.

Min erfaring av crash med de senere Word versjoner, er at det virker som om
de har lett for å crashe når internett tilkoblingen er ustabil. Jeg har levd
en tid med ustabilt bredbånd (trolig pga en dårlig bredbåndssplitt). Altså
det synes for meg som en skarve amatør som om at Word ønsker å koble seg til
nettet - muligens ikke bare for å sjekke eventuelt skjulte eller åpenbare
linker og html-kodinger i det dokument som arbeides med - men også
(muligens!!) i de siste dokumentene som man har arbeidet med. (Personlig
synes jeg XP - office virker enda mer ømtålig enn office 2000)

Er det noen som har liknende tanker - eller tanker som kullkaster dette?

Tok opp dette tema siden det har vært nevnt en del Wordcrash selv om det
ikke går direkte på forholdet til WP. Der kjenner jeg rett og slett ikke de
ferskeste Windowversjonene. Hang bare med til 6.0 for win.

Vennlig hilsen


Kjell Høyer

Kan dette stemme?

[Alf Christophersen]

On Fri, 28 Jan 2005 08:53:36 +0100, Heidelberg
<[email protected]> wrote:

Noen som husker Easy Script og Commondor64?

Min første editor var SOS på,nåja, var det DEC 10?
Senere ett eller annet rart på en Luxor ABC80, deretter Wordstar 2
tror jeg under MP/M 1.12 på en Altos 8000/7, senere portet med
egenhendig knattet Kermit for MP/M 1.12 over RS-232 linje til en
Olivetti M24 og redigert i WordPerfect 2.0 tror jeg det var, senere
4.1, 4.2, 5.0, 5.1, så WP for Windows 6.1 (6.0 kom om jeg husker rett
kun for DOS og var siste endepunkt der). Senere ble det overgang til
MS Word. WP for Windows 6.1 var ikke særlig brukbar, så overgangen var
lett.

[Kåre]

On Fri, 28 Jan 2005 08:53:36 +0100, Heidelberg
<[email protected]> wrote:

On Fri, 28 Jan 2005 00:04:11 GMT, Frank wrote:

5.1 DOS, morsomt. Jeg startet med 4.x, for sikkert hundre år
siden nå.


Noen som husker Easy Script og Commondor64?

He he ... jeg oversatte ei hel bok med Easy Script. Maks filstørrelse
rommet ca. 7 A4-sider, så det ble ganske mange delfiler av det. Ingen
mulighet for samlet redigering av teksten. Men du verden for et
framskritt det var fra skrivemaskin med rettetast! Og for et
framskritt det var å gå over til PC med MSWorks etterpå!

mvh
Kåre A. Lie
http://www.lienet.no/

[Aase Ryssdal Sæther]

"Heidelberg" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

On Fri, 28 Jan 2005 17:04:24 +0100, Heidelberg wrote:

On Fri, 28 Jan 2005 16:31:26 +0100, Aase Ryssdal Sæther wrote:

"Heidelberg" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...


Nei. XP er saligheten.

Ser forøvrig at spranget fra wp til wp-religionen er forbausende kort.

Shabbat shalom til dere alle, wp eller word eller noe annet.

mvh Knut

--
Knut Klaveness Heidelberg
http://knut.heidelberg.no

For meg er det i alle fall ikkje snakk om religion, for meg er det så
enkelt
som at somme gamle damer har vanskeleg for å lære nye ting

mvh
aase rs

Men det er da ingen enkel ting. Dessuten er det en sammenheng mellom
gamle
damer og religion også. Skal man først være sjåvinist og snakke om gamle
damer, da får vi to ta den helt ut. Ikke sant?

Shabbat shalom og offline til over helga, dvs. til søndag.

mvh Knut

Jeg er lei for innlegget over. Jeg tok feil av deg og en annen.

Beklager.

mvh Knut
--
Knut Klaveness Heidelberg
http://knut.heidelberg.no

Du har ingen ting å beklage. Eg fekk meg berre ein god latter

mvh

[Tore Aursand]

Rolf Toven wrote:

* 1982 - WordPerfect 2.20
Utviklerne av programmet porter WordPerfect til IBM PC.

* 1986 - WordPerfect 4.2
WP begynner å ta over WordStar-markedet.

* 1989 - WordPerfect 5.1
Den siste versjonen som ble laget for DOS.

* 1991 - WordPerfect 5.1 for Windows
Microsoft's Word var allerede ute som 2.0 på dette
tidspunktet.

Mulig jeg tar feil, men var det ikke et sted innimellom her noe som
het WP 6.0 for DOS?

DOS-versjoner:

* 1982 - WordPerfect 2.2
* 1983 - WordPerfect 3.0
* 1984 - WordPerfect 4.0
* 1986 - WordPerfect 4.2
* 1988 - WordPerfect 5.0
* 1989 - WordPerfect 5.1
* 1993 - WordPerfect 6.0
* 1995 - WordPerfect 6.1

Apple II-versjoner:

* 1985 - WordPerfect 1.0
* 1986 - WordPerfect 2.0

Macintosh-versjoner:

* 1988 - WordPerfect 1.0
* 1990 - WordPerfect 2.0
* 1993 - WordPerfect 3.0
* 1995 - WordPerfect 3.5
* 1997 - WordPerfect 3.5e

Windows-versjoner:

* 1991 - WordPerfect 5.1
* 1992 - WordPerfect 5.2
* 1993 - WordPerfect 6.0
* 1996 - WordPerfect 7.0
* 1997 - WordPerfect 8.0
* 1999 - WordPerfect 9.0 (WordPerfect Office 2000)
* 2001 - WordPerfect 10.0 (WordPerfect Office 2002)
* 2003 - WordPerfect 11.0 (WordPerfect Office 2003)
* 2004 - WordPerfect 12.0 (WordPerfect Office 2004)

Linux-versjoner:

* 1996 - WordPerfect 6.0
* 1999 - WordPerfect 8.1
* 2000 - WordPerfect 9.0


--
Tore Aursand <[email protected]>
"If you can't annoy somebody with what you write, I think there's
little point in writing." (Kingsley Amis)