Luster, Sogn og Fjordane, kirkebok 1785, ekteviede
Moderator: MOD_tydehjelp
Luster, Sogn og Fjordane, kirkebok 1785, ekteviede
Jeg leter etter første ekteskap til Metta Tomasdatter Alme fra Hafslo som senere giftet seg med Andreas Olsen Eide Morland bosatt i Natvik, Årdal. Har funnet følgende i kirkeboka for Luster. Jeg prøver å finne hennes foreldre, og lurer på om det kan være faren hennes som gifter seg igjen samme dag som hun gifter seg for 1. gang. Har litt problemer med tydingen så hvis noen kan hjelpe meg så hadde det vært supert.
Du har ikke de nødvendige tillatelsene for å vise filene som er tilknyttet dette innlegget.
-
- Innlegg: 5746
- Registrert: 12. desember 2004 kl. 13.08
- Sted: TRONDHEIM
- Kontakt:
Re: Luster kirkebok 1785, ekteviede
Det er betre å leggje opp ei permanent sidelenkje:
http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-175
(sjå rettleiing i "priortert" emne først i tydeforumet)
Det står ikkje noko her om at det er far og dotter...., men dersom namna stemmer, kan det
godt vere det.
"Enkemanden Thomas Erichs: Alme med Enken Marte Aamundsd. Eineloug."
"Ungkarl Sylfæst Anderss: Schiolden med Pig: Mette Thomasd: Alme."
Begge para er trulova 22. april og vigde 1.mai; "E:a" kan vere "eodem annus" (same år) - men det kan vere noko anna også.
Tillegg: ... synest kanskje det gjekk litt fort i svingane med desse to para. Ekteskapet skulle lysast tre gongar frå preikestolen.
Dersom dei heldt seg til det - og det får vi vel tru - var det på knappast mogelege vis:
Truloving om morgonen bededag (22.april), lysing frå preikestolen same dag, så sundagane 24. april og 1.mai - og så vigsle same dagen.....
http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-175
(sjå rettleiing i "priortert" emne først i tydeforumet)
Det står ikkje noko her om at det er far og dotter...., men dersom namna stemmer, kan det
godt vere det.
"Enkemanden Thomas Erichs: Alme med Enken Marte Aamundsd. Eineloug."
"Ungkarl Sylfæst Anderss: Schiolden med Pig: Mette Thomasd: Alme."
Begge para er trulova 22. april og vigde 1.mai; "E:a" kan vere "eodem annus" (same år) - men det kan vere noko anna også.
Tillegg: ... synest kanskje det gjekk litt fort i svingane med desse to para. Ekteskapet skulle lysast tre gongar frå preikestolen.
Dersom dei heldt seg til det - og det får vi vel tru - var det på knappast mogelege vis:
Truloving om morgonen bededag (22.april), lysing frå preikestolen same dag, så sundagane 24. april og 1.mai - og så vigsle same dagen.....
Sist redigert av Ivar Ståle Ertesvåg den 20. april 2013 kl. 21.41, redigert 1 gang totalt.
Re: Luster kirkebok 1785, ekteviede
Hei og takk for hjelpen
Erichsen høres mye mer logisk ut, tippet på Evindsen... Da har jeg litt å gå videre med i alle fall
Kan se ut som de har samme forlovere også? og begge er fra Alme, så det kan godt være far og datter som gifter seg samtidig.
Litt usikker på de linkene siden det ikke alltid har fungert når andre skal åpne, men skal prøve neste gang


Kan se ut som de har samme forlovere også? og begge er fra Alme, så det kan godt være far og datter som gifter seg samtidig.
Litt usikker på de linkene siden det ikke alltid har fungert når andre skal åpne, men skal prøve neste gang

-
- Innlegg: 5746
- Registrert: 12. desember 2004 kl. 13.08
- Sted: TRONDHEIM
- Kontakt:
Re: Luster kirkebok 1785, ekteviede
Litt usikker på de linkene siden det ikke alltid har fungert når andre skal åpne, men skal prøve neste gang
Prøv i testforum ... til du får det til.
Re: Luster kirkebok 1785, ekteviede
Takk
Ser at Metta får et barn allerede på slutten av året samme år, så det er nok grunnen til hastverket: (helt til venstre øverst) Kan ikke se noen dato for fødsel?
http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?u ... 101#toppen

Ser at Metta får et barn allerede på slutten av året samme år, så det er nok grunnen til hastverket: (helt til venstre øverst) Kan ikke se noen dato for fødsel?
http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?u ... 101#toppen
-
- Innlegg: 5746
- Registrert: 12. desember 2004 kl. 13.08
- Sted: TRONDHEIM
- Kontakt:
Re: Luster kirkebok 1785, ekteviede
som sagt...., sjå rettleiing i "priortert" emne først i tydeforumet
https://slektsforum.slektogdata.no/viewforum.php?f=2352
https://slektsforum.slektogdata.no/viewforum.php?f=2352
-
- Innlegg: 5746
- Registrert: 12. desember 2004 kl. 13.08
- Sted: TRONDHEIM
- Kontakt:
Re: Luster kirkebok 1785, ekteviede
Då vart det rett.....
Det står korkje dåpsdato eller fødselsdato for Anders; nestemann er døypt 25 sundag etter trieining, som i 1785 var 13. nov. Førre gut var døypt 30. - utan månad; men 30.okt var ein sundag. Anders kan vere døypt same sundagen - eller så var han døypt 6.nov, og presten har gløymt å føre inn dagen.
Etter lova (Kristian Vs) skulle barna døypast innan 8 dagar (på landet, 5 i byane). Iallfall på Vestlandet heldt dei seg stort sett til dette, så då er Anders fødd tidlegast 24. okt.
Det er eit halvår etter april, og skulle ikkje tilseie noko hastverk med giftarmålet...
Det står korkje dåpsdato eller fødselsdato for Anders; nestemann er døypt 25 sundag etter trieining, som i 1785 var 13. nov. Førre gut var døypt 30. - utan månad; men 30.okt var ein sundag. Anders kan vere døypt same sundagen - eller så var han døypt 6.nov, og presten har gløymt å føre inn dagen.
Etter lova (Kristian Vs) skulle barna døypast innan 8 dagar (på landet, 5 i byane). Iallfall på Vestlandet heldt dei seg stort sett til dette, så då er Anders fødd tidlegast 24. okt.
Det er eit halvår etter april, og skulle ikkje tilseie noko hastverk med giftarmålet...
Re: Luster kirkebok 1785, ekteviede
Takk igjen
Da lå nok ikke forklaringen der, får lete videre.
Tror forøvrig jeg har funnet 1. ekteskap til Thomas Erichsen samt skifte til det som trolig er hans far (Erick Knudsen Alme). Har ikke klart å tyde noen årstall bortsett fra at jeg antar Erich Knudsen må ha dødd 1741 (skifte november 1741 - vet ikke hvor lang tid skifte normalt tok etter dødsfall?) Finner dermed navn på 1. kone til Thomas og begge foreldre, men klarer ikke spore dem videre
1. ekteskap Thomas Erichsen Alme (høyre side, høyre rubrikk, 18 april)
http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-160
Skifte etter Erich Knudsen Alme (høyre side, øverst)
http://arkivverket.no/URN:sk_read/24137/63/

Da lå nok ikke forklaringen der, får lete videre.
Tror forøvrig jeg har funnet 1. ekteskap til Thomas Erichsen samt skifte til det som trolig er hans far (Erick Knudsen Alme). Har ikke klart å tyde noen årstall bortsett fra at jeg antar Erich Knudsen må ha dødd 1741 (skifte november 1741 - vet ikke hvor lang tid skifte normalt tok etter dødsfall?) Finner dermed navn på 1. kone til Thomas og begge foreldre, men klarer ikke spore dem videre
1. ekteskap Thomas Erichsen Alme (høyre side, høyre rubrikk, 18 april)
http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-160
Skifte etter Erich Knudsen Alme (høyre side, øverst)
http://arkivverket.no/URN:sk_read/24137/63/
- Leif Bjørn Mathiesen
- Innlegg: 2569
- Registrert: 12. august 2010 kl. 0.20
- Sted: FJERDINGBY
Re: Luster kirkebok 1785, ekteviede
Jeg kan ikke se at det står Alme ved trolovelsen til Thomas.
Jeg har selv aner fra Luster (Hafslo) han heter Thomas Pedersen Alme.
Jeg fant Alme under Hafslo ikke Luster.
Det finnes en god del transkripsjoner av kirkebøker o.l. fra Sogn&Fjordane.
Ta en titt på dette
http://digitalarkivet.no/cgi-win/WebMet ... &alle=true
Jeg har selv aner fra Luster (Hafslo) han heter Thomas Pedersen Alme.
Jeg fant Alme under Hafslo ikke Luster.
Det finnes en god del transkripsjoner av kirkebøker o.l. fra Sogn&Fjordane.
Ta en titt på dette
http://digitalarkivet.no/cgi-win/WebMet ... &alle=true
Mvh
Leif B.
Leif B.
Re: Luster kirkebok 1785, ekteviede
Hei
Ja, sliter litt med å finne dokumentasjon her. Mye indisier. Det jeg har funnet er at:
-Skiftet etter Erich Knudsen, Alme i 1741 bekrefter en sønn ved navn Thomas (der skrevet Tommes).
-Thomas Erichsen, Alme er oppført som konfirmant i Gaupne kirke i 1755, alder 23 år (skulle da være født ca. 1732)
-Thomas Erichsen, soldat (må være syvårskrigen) gifter seg med Anna Olsdatter i 1756 (Står ikke oppført bosted hverken på han eller henne)
- Ved leting etter 1. ekteskap til Metta Tomasdatter, Alme (min direkte ane, 6 generasjoner) finner jeg at enkemannen Thomas Erichsen, Alme gifter seg med enken Marte Aamundsdatter, Einehaug samme dag (Metta Tomasdatter, Alme gifter seg med Sølfest Andersen, Skjolden (vielse 1. mai 1785) De bor begge på Alme, og de har samme forlovere. Lysninger og vielse samme dag.
- Finner Thomas Erichsen og Marte Aamundsdatter i folketellingen fra 1801, bosatt Sørum, Dahle, Luster. Der oppgis hans estimerte fødselsår til 1738.
Jeg åpnet en tråd under etterlysninger hvor jeg håper noen som har bygdebøkene for Luster (bok 3, som inneholder Alme) kan slå opp for meg. Jeg har kun bygdebøker for Aurland og Årdal.

Ja, sliter litt med å finne dokumentasjon her. Mye indisier. Det jeg har funnet er at:
-Skiftet etter Erich Knudsen, Alme i 1741 bekrefter en sønn ved navn Thomas (der skrevet Tommes).
-Thomas Erichsen, Alme er oppført som konfirmant i Gaupne kirke i 1755, alder 23 år (skulle da være født ca. 1732)
-Thomas Erichsen, soldat (må være syvårskrigen) gifter seg med Anna Olsdatter i 1756 (Står ikke oppført bosted hverken på han eller henne)
- Ved leting etter 1. ekteskap til Metta Tomasdatter, Alme (min direkte ane, 6 generasjoner) finner jeg at enkemannen Thomas Erichsen, Alme gifter seg med enken Marte Aamundsdatter, Einehaug samme dag (Metta Tomasdatter, Alme gifter seg med Sølfest Andersen, Skjolden (vielse 1. mai 1785) De bor begge på Alme, og de har samme forlovere. Lysninger og vielse samme dag.
- Finner Thomas Erichsen og Marte Aamundsdatter i folketellingen fra 1801, bosatt Sørum, Dahle, Luster. Der oppgis hans estimerte fødselsår til 1738.
Jeg åpnet en tråd under etterlysninger hvor jeg håper noen som har bygdebøkene for Luster (bok 3, som inneholder Alme) kan slå opp for meg. Jeg har kun bygdebøker for Aurland og Årdal.
- Leif Bjørn Mathiesen
- Innlegg: 2569
- Registrert: 12. august 2010 kl. 0.20
- Sted: FJERDINGBY
Re: Luster kirkebok 1785, ekteviede
Mvh
Leif B.
Leif B.
-
- Innlegg: 5746
- Registrert: 12. desember 2004 kl. 13.08
- Sted: TRONDHEIM
- Kontakt:
Re: Luster kirkebok 1785, ekteviede
Leif skrev:Jeg kan ikke se at det står Alme ved trolovelsen til Thomas.
Jeg har selv aner fra Luster (Hafslo) han heter Thomas Pedersen Alme.
Jeg fant Alme under Hafslo ikke Luster.
Eg meiner det står Alme både på Tomas og Mette.
I 1886-matrikkelen er Alme gnr. 61 i Dale sokn i Luster (Lyster) prestegjeld.
Trulovarane (felles for begge para) les eg som "Torchil Flukie(??) og Ole Havreberg". Iallfall Havreberg er i Dale sokn (gnr. 56), ikkje så langt frå Alme.
Re: Luster kirkebok 1785, ekteviede
Begge står med bosted Alme i vielsene i 1785, Leif Bjørn sikter nok til Thomas' vielse til sin første kone i 1756. Derfor ikke 100 % sikkert det er samme Thomas Erichsen. Men, navn og alder stemmer godt, så antar det er riktig. Link til denne vielsen her: (høyre side, høyre kolonne, dato: 18 )
http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-160
http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-160
-
- Innlegg: 5746
- Registrert: 12. desember 2004 kl. 13.08
- Sted: TRONDHEIM
- Kontakt:
Re: Luster kirkebok 1785, ekteviede
Ok, eg oppfatta det som ein kommentar til trulovinga i 1785. Det stemmer at i 1756 står ikkje noko gardsnamn på Tomas, slik at det kan vere ein annan Tomas.
Likevel....; det var vanleg at trulovarane kom frå grannelaget - og her er dei frå Ødegaard og Kiødnæs - altså grannegardane til Alme (gnr. 60 og 62 i 1886-matrikkelen; Alme er gnr. 61).
Likevel....; det var vanleg at trulovarane kom frå grannelaget - og her er dei frå Ødegaard og Kiødnæs - altså grannegardane til Alme (gnr. 60 og 62 i 1886-matrikkelen; Alme er gnr. 61).
Re: Luster kirkebok 1785, ekteviede
Takk igjen
Det var nyttig informasjon, er ikke så godt kjent i Luster. Med deninformasjonen på toppen av den jeg har fra før er jeg rimelig sikkert på at det er riktig Thomas.
Leter nå etter mer informasjon om Anna Olsdatter som han giftet seg med. Litt vanskelig uten å ha noen referanse til hvilken gård hun kom fra. Det er flere potensielle som ble konfirmert i perioden 1748-1755.
- Anna Olsdatter, Raaum, konfirmert 1755, da 20 år
- Anna Catrine Olsdatter, Bringe, konfirmert 1755, da 22 år
- Anna Olsdatter, Talsæter, konfirmert 1753, da 20 år
- Anna Olsdatter, Vedhuggen, konfirmert 1752, da 24 år
- Anna Olsdatter, Bringe, konfirmert 1748, da 20 år
Men... det er jo ikke sikkert at hun kom fra bygda, selv om det er mest sannsynlig. Litt letejobb å gjøre
Krysser fingrene for at noen med bygdebok forbarmer seg over meg - der kan det godt være det står mer om dem.

Det var nyttig informasjon, er ikke så godt kjent i Luster. Med deninformasjonen på toppen av den jeg har fra før er jeg rimelig sikkert på at det er riktig Thomas.
Leter nå etter mer informasjon om Anna Olsdatter som han giftet seg med. Litt vanskelig uten å ha noen referanse til hvilken gård hun kom fra. Det er flere potensielle som ble konfirmert i perioden 1748-1755.
- Anna Olsdatter, Raaum, konfirmert 1755, da 20 år
- Anna Catrine Olsdatter, Bringe, konfirmert 1755, da 22 år
- Anna Olsdatter, Talsæter, konfirmert 1753, da 20 år
- Anna Olsdatter, Vedhuggen, konfirmert 1752, da 24 år
- Anna Olsdatter, Bringe, konfirmert 1748, da 20 år
Men... det er jo ikke sikkert at hun kom fra bygda, selv om det er mest sannsynlig. Litt letejobb å gjøre

- Helge Bjerkevoll
- Innlegg: 3158
- Registrert: 10. desember 2004 kl. 22.15
- Sted: REKDAL
- Kontakt:
Re: Luster kirkebok 1785, ekteviede
Om du er på leting etter personer så anbefales det å legge ut en etterlysning i rett geografisk forum, og da gjerne med lenke til dette temaet.
Dette forum er til tyding av skrift, og her er det særlig de dyktige skrifttyderne som er innom. Dessuten vil temaet forsvinne fort fra "synlig plass" og snart bli glemt.
Ligger det derimot under en kommune vil mange kunne komme innom på et senere tidspunkt og kunne ha opplysninger om temaet. Eller de kan få glede av det du har funnet
Svar på skriftydningen er gitt og temaet stenges.
Dette forum er til tyding av skrift, og her er det særlig de dyktige skrifttyderne som er innom. Dessuten vil temaet forsvinne fort fra "synlig plass" og snart bli glemt.
Ligger det derimot under en kommune vil mange kunne komme innom på et senere tidspunkt og kunne ha opplysninger om temaet. Eller de kan få glede av det du har funnet

Svar på skriftydningen er gitt og temaet stenges.
mvh Helge Bjerkevoll
http://www.bjerkevoll.net/
http://www.bjerkevoll.net/