Ønske om forenkling av Slektsforum

[dn24975]

I en pågående diskusjon om fremtidig løsning på Digitalarkivets forumsider (i brukerforumet der) så er det opptil flere som henviser til DIS Slektsforum som eksempel på hvordan det ikke bør gjøres. Alt for mye oppdeling i underfora.

Jeg er helt enig i dette.

Eksempelvis er den fylkesvise oppdelingen under etterlyninger bortimot meningsløs, da disse grensene ofte er av nyere dato enn de vi opererer med i slektsgransking. I forhold til aktiviteten her så ser jeg ikke behov for oppdeling overhode.

Det blir også litt unødvendig med f.eks separate fora for "Data og multimedia " og "Diskuter slektsprogrammer". Det er flere andre eksempler, jeg mener de fleste underfora her er overflødige og i praksis kveler aktiviteten på forumet (fordi det blir for tungt å bla seg gjennom alt). Å etablere et nytt underforum for enhver gruppe emner som synes å ha sammenheng kan sikkert virke besnærende og "ryddig", men jeg er nokså sikker på at denne tankegangen har negativ effekt på forumet som helhet.

Jeg er relativt ny her og kjenner ikke historikken rundt hvordan det har blitt slik det er nå. Beklager hvis jeg ripper opp i gamle og kanskje sluttførte diskusjoner.

[Bjørg Lunde]

Ja, men hvorfor må du bla deg gjennom alle undergruppene?
Bruker du ikke de søkemulighetene som finnes, f.eks. "Vis nye emner siden sist pålogget" og "Vis poster siste døgn"?

Det er sjelden jeg går inn på undergruppene, men av og til ønsker jeg å finne igjen ern debatt fra et bestemt område, og da er det kjekt med inndelingen.

Det jeg virkelig savner her på DIS Slektsforum er en mulighet til forhåndsvisning slik det er på Digitalarkivet, ved at starten på meldingen vises når du fører musepekeren over. Slik finner jeg raskere ut om diskusjonen er aktuell for meg

[dn20990]

Jeg har fulgt litt med på diskusjonen på Digitalarkivet om dette emnet, og situasjonen der er at det er noen faste skribenter som benytter enhver anledning til å rakke ned på det som DIS driver med, uvisst av hvilken grunn.

Slik brukerforum på Digitalarkivet er organisert, med alle emner samlet i en "sekk", kan fungere bra for dem som bruker mye tid der hver dag, og som dermed raskt får oversikt over nye emner som er kommet. For de av oss som går inn mer sporadisk er det mer krevende å finne fram. Hvis det er kommet inn hundrevis av emner/tema siden forrige gang er det ikke så enkelt å se hva som er interessant å studere nærmere. Nyeste innlegg ligger øverst, enten det handler om avansert middelalderforskning, oldemor i Flekkefjord eller nostalgisk skøytehistorie. De fleste er jo ikke like interessert i alt dette. Situasjonen blir ikke bedre av at noen er lite flink til å skrive fornuftige titler på innleggene sine (det er også et problem her på Slektsforum).

Jeg er enig i at inndelingen Slektsforum bruker kan være vel mye finmasket. Det vil bli endel emner som kan høre hjemme flere steder. Men en viss emneinndeling vil være fornuftig. Ved å slå sammen noen tema og f.eks. bruke landsdeler istedet for kommuner i etterlysningsdelen vil man få en forbedring. En liten diskusjon om dette vil være positivt.

[dn24975]

Jeg er enig i at DAs brukerforum er for ekstremt den andre veien, uten nyansering overhodet. Det er vel sikkert delvis derfor de ønsker å oppdatere.

Ellers er funksjoner som "Vis siste" etc. greie nok de, men der blir jo alle tenkelige emner sauset sammen. En forenkling til f.eks 1/5 av dagens underfora mener jeg hadde gitt en bra og oversiktlig forumstruktur.

[Per-Olav Broback Rasch]

Hvis man endrer i strukturen og fjerner kommuner til fordel for fylker, så forsvinner samtidig funksjonen om at det er kommet nye innlegg i "mine" kommuner. Jeg er sjelden innom alle områdene jeg har slekt i siden det tar for lang tid og krever at man i farten husker hva som ligger hvor etc. Derfor abonnerer jeg på disse underforumene og får en e-post hver gang det er aktivitet der, med hele spørsmålet i e-posten. Dette er ypperlig og dekker i alle fall for min del "ulempen" med at alt er delt opp i små deler. Dessuten søker jeg også opp navn og steder for å se om aktuelle personer eller områder finnes etterlyst i andre områder.

Jeg ser allikevel at det er en fordel å kunne liste opp emner innenfor ulike undergrupper, som f. eks. Nordland fylke, Oslo og Hordaland fylker eller Slekter. Slik det er nå er ikke dette mulig, men når nye Slektsforum kommer går det kanskje an å ønske seg mulighet for egne uttrekk av innlegg innenfor de ulike undergruppene. Dette får administratorene svare på.

[Arild Jarle Kompelien]

Man kan alltids diskutere om oppdelinga er den rette eller beste. Men at det er ei form for oppdeling synes jeg er en fordel. Det gjør alt så mye ryddigere. Og som bruker her siden 2004 har jeg ikke en eneste gang hatt problemer med oppdelinga.

Jeg kan heller ikke se at inndelinga i fylker skulle by på problemer. At grenser har forandret seg er et faktum vi som slektsforskere møter i flere sammenhenger. Inndeling av kirkelige og verdslige områder har heller ikke vært lik, og skiftet til forskjellige tider. Dette er et problem vi aldri kommer unna, og det løses slett ikke ved at alle innlegg dynges oppå hverandre som på Brukerforum.

Skulle man p. g. a. oppdelinga i fylker ha problemer med hvilket fylke som er det rette vil problemet etter mi meining kun bestå i om det dreier seg om fylke A eller B, altså bare to muligheter. Det skulle være overkommelig.

Men kritikk er bra hvis det er ønske om forbedring. Man bør da kanskje være mer konkret på hvordan dagens inndeling skaper problemer. Noe av kritikken på Brukerforum er et eneste stort paradoks når man roser Brukerforum og rakker ned på Disforum samtidig som man ønsker Brukerorum kunne ha samme funksjonalitet som Disforum (det at man i 2010 kan søke i tekst).

[dn18596]

Ikke noe stort problem, men litt irriterende er denne inndelingen i "ikke vanlige områder". Født på Romerike som jeg er, vet jeg hvor det er, men oppdelingen i en del andre deler av landet må jeg tenke litt etter for å være sikker. Jeg får også ta en del tid på de kurser jeg har hatt her i Sverige for å forklare dette. Romer riket forbinder jo de fleste her med noe annet

[Anne Guri Dragseth Brekke]

Finnes det en måte her i slektsforum å finne igjen interessante emner på, lik "korga mi" i brukarforumet på Digitalforumet?

[dn22734]

Finnes det en måte her i slektsforum å finne igjen interessante emner på, lik "korga mi" i brukarforumet på Digitalforumet?

Heisann!

Dette kan gjøres når du er logget inn. I "rullegardina" øverst i midten velger du "Vis mine egne emner" Klikk deretter på vis.

[Anne Guri Dragseth Brekke]

Tusen takk for tipset
Ser at det er mange muligheter bare man vil utforske sidene litt. Det har jeg nok ikke vært flink til....

[dn18596]

Det er ikke helt det samme som korga i Digitalarkivets fora. Der kan man legge interessante debatter uten å medvirke. Det kan du også her, men da velger du "abonnere på dette emnet", lengst ned til venstre. Du kan altså abonnere på emner, forum (t.eks. kommune), få fram dine egne innlegg, få fram innlegg siden sist du var innlogget osv.

Jeg driver selv en side for en forening basert på samme program og det store problemet er å få folk å forstå alle valg de har og hvordan de kan bruke det som passer dem selv best. Men som alltid om man ikke legger innlegg i rett forum, bruker bra stikkord som gjør det enkelt å søke så blir det ikke bra for deltagerne som vil gå tilbake eller finne ut om andre har vært inne på samme problem for flere år siden.

[Anne Guri Dragseth Brekke]

Jeg har funnet mange gode tips på søk og lagring denne ettermiddagen. Det er heldigvis aldri for sent å lære....

Det kunne nok, med fordel, vært en "bli kjent" link øverst oppe (om den da ikke allerede er der et sted!!).

Takk igjen

[dn21920]

Jeg ser heller for meg en instruksjonsvideo, med forumets muligheter, liggende et sentralt sted. Så slipper man å besvare gjerne gjentagne brukerspørsmål.

[Helge Bjerkevoll]

Jeg er uenig i at det er for mye oppdelt.
Spørsmålet er vel heller hvordan vi bruker slektsforumet.
Her tror jeg det hadde vært lurt med at en på en eller annen måte prøvde å få demonstrert for medlemmene hvordan funksjonene kan utnyttes. I følge debatter på brukerforumet så ser det ut til at dette er et stort problem. (for noen kanskje også et forutinntatt problem som en har liten vilje til å gjøre noe med).

Det fine med slektsforum er jo at en så lett kan finne igjen debatter helt ned på kommunenivå.

En gammel debatt i et annet fylke finnes raskt igjen ved å klikke på fylke og den kommune en vet debatten hører til på.
Likedan kan jeg gå inn på min kommune og på nabokommunene for å følge med i debatter som har interesse.
Men denne funksjonen brukes ikke for å følge med i forumet. Da er "innlegg siden sist pålogget" veldig bra. Og her ser en jo direkte hvor vi er og hva temaet dreier seg om.

Og vi må ha inndeling etter dagens administrative grenser. Noe annet er meningsløst.

[Helge Bjerkevoll]

Til Henning Andersen.

Synes forslaget om å lage en liten demonstrasjonsvideo om hvordan bruke slektsforum var en glimrende ide.

[Laila Normann Christiansen]

Jeg abonnerer på innlegg i de kommunene jeg har mye slekt. Dette gjør at jeg får epost med varsling av innlegg i disse kommunene.

Så innimellom søker jeg og ser at det er andre som har interessante innlegg der jeg kunne tenke meg å følge med. Jeg abonnerer.

Jeg har valgt å abonnere på temaer der jeg selv har hjulpet til

Abonnering hva det er? Jo Epostvarsel - rett hjem til meg selv i min epostkasse, jeg kan lese og kose meg, og jeg lager egne filtre for de forskjellige emner og kommuner og navn og...

Jeg tror det største problemet vi har på Slektsforum er at folk ikke tar seg tid til å lese hvordan de kan benytte seg av de fine mulighetene.

Så kanskje en "sånn får du mest ut av slektsforum" video hadde vært greia? Henning - sett igang!

Og ikke begynn å snevre inn alle kommunene i f.eks. Akershus fylke til bare fylke, jeg har ikke en eneste slektning i Eidsvoll, ei heller i Vestby. Jeg liker å kunne følge med på Sørum og Gjerdrum, på f.eks. Hole og Ringerike i Buskerud, og kun Tana i Finnmark.

Men - altså - gjør det lettere for folk å finne ut hvordan de skal bruke funksjonene! Jeg tror det må være vegen å gå.

Opplæring opplæring opplæring.

[Anne Guri Dragseth Brekke]

Jeg er enig; behold forumet slik det er i dag, med inndeling ned til kommunenivå.

Men, lag gjerne en info/video om hvordan vi kan nytte dette flotte verktøyet som slektsforum er, på en best mulig måte for alle brukere.
Jeg har vært medlem siden 2005, og først nå har jeg lært om abonnement og sortering - og jeg er sikkert ikke den eneste!!

[dn07221]

Det er jo ikke nødvendigvis noen motsetning mellom inndeling på mange nivåer og presentasjon på færre.

Jeg burde vel egentlig ikke gjøre dette, men jeg har her ikledd Slektsforum klærne til Digitalarkivet og presentert en oversikt over Slektsforumets siste innlegg tilsvarende det som gjøres på brukerforum hos Digitalarkivet.

Har bare tatt for meg 3 områder; Hedmark, Sør-Trøndelag og Hele landet (alt avgrenset til etterlysninger). Det er selvfølgelig ikke noe i veien for å lage tilsvarende oversikter på andre eller lavere nivå (f.eks. Fosen - som et løst valgt, men ikke helt tilfeldig eksempel).

Jeg har ikke administrativ tilgang til verken Slektsforum eller Digitalarkivet. Dvs. at hvem som helst, rent teknisk, kan sette opp en nettside av den typen jeg viser eksempel på her. Opphavsrettslig stiller det seg anderledes. Jeg håper man ser gjennom fingrene med det jeg gjør her, ettersom den eneste hensikten er å vise hva som i dag er mulig og ikke å opprette en varig løsning. Med direkte tilgang til databasene kan det gjøres enda kjappere og med bedre kvalitet, slik som raskere nedlasting.

Slektsforum i Digitalarkivets innpakning

[dn24975]

Det er bra at man kan abonnere på det man på forhånd har definert som sitt interesseområde, men det forutsetter at man vet eksakt hva interesseområdet er. Det er som alle her vet flust av avvik mellom prestegjeldsgrensene og dagens kommunegrenser, dessuten flytta folk på seg før i tida også. Hele tråder om slektninger kan teoretisk ligge skjult i nabokommunen til det du har definert som interesseområdet.

Jeg er klar over at dette er problematisering og antagelig ikke noe som plager de faste forumgjengere stort. Jeg har heller ikke vanskelig med å se verdien av underfora på kommunenivå, der "alt" av relevans for kommunen er samlet. Det er greie referanser spesielt for nye brukere.

Men jeg mener det ikke er et forums fremste oppgave å være en pent organisert infodatabase, det er et sted å dele/finne informasjon. Da må man tåle at denne informasjonen "flyter" litt for å nå flest mulig, og at man som konsekvens av dette blir belemret med å måtte se tråder uten interesse for en selv.

Men, jeg vil ikke være "surpomp" - dette er på de aller fleste måter et flott forum! Kanskje blir det med en fremtidig oppgradering av forumskriptet mulig å definere "maskestørrelsen" selv, i tråd f.eks med det Einar demonstrerer.

[Arild Jarle Kompelien]

Asbjørn - det fine med Slektsforum (utenom at man kan søke på tekst), er at man kan bruke Slektsforum enten med detaljert oppdeling, eller man kan få det til å fungere omtrent på samme måte som Brukerforum på Digitalarkivet. For det siste er det bare å merke av for visning av poster det siste døgn, siste uke, siste måned osv. Da har man frigjort seg fra grenseproblemer. Hva mer ønsker du?

[Oddvar Munro-Jenssen]

Jeg syns fylkes og kommuneinndelingen er fin. Da er det lett å finne fram.

[dn24975]

Inndelingen i fylker og kommuner må jeg vel leve med, dessuten er det et strukturelt valg som nesten ikke kan gjøres om når det først er gjort slik.

Men all oppdelingen under "Slektsfaglige diskusjoner" synes jeg er unødvendig. Det er i høyden behov for et par-tre undergrupper her, ikke egne undergrupper for "DNA", "Strays" etc etc. Det tjener ikke noe annet formål enn å segmentere forumet, og aktiviteten er ikke/vil aldri bli stor nok i de enkelte underfora til å forsvare oppdelingen. Slektsforum har til og med et eget underforum for å foreslå nye underforum!

P.S. jeg er fullt klar over de "hjelpemidlene" man har her, min agenda er bare å påpeke at jeg tror denne oppdelingen er uheldig for aktiviteten på forumet. Jeg tror enkelte "snur i døra" fordi de synes det er et tungrodd forum å finne fram i.

[dn01013]

For min part ville det ideelle vært et forum hvor man gjør som nå, men hvis et innlegg berører flere områder, ville jeg gjerne hatt muligheten til å lenke innlegget til de forum som er relevante, f.eks. at man vet at vedkommende var født i Drøbak men døde i Kragerø hadde det vært flott om innlegget ble vist begge steder, men om man har lest det i det ene forumet, så markeres det som lest også i det andre.

Dette er tilsvarende hva man oppnår med kryssposting i Usenet Netnews, f.eks. ved å oppgi f.eks. no.fritid.slektsforsking.etterlysing og soc.genealogy.surnames.usa som forum om det er etterlysing av en person som utvandrer fra Norge til USA.

Se f.eks. [url]news:no.fritid.slektsforsking.generelt[/url] eller [url=news:soc.genealogy.nordic]news:soc.genealogy.nordic[/url]

[dn21920]

Jeg for min del tenker med uro hvis forumet også skal inkludere rettelser til alle landets gårdshistorier/bygdebøker - jeg skal nok klare meg, men det ville jo bli verre for dem som sliter allerede idag.
Kanskje opprette et helt eget forum for rettelser..?

[dn01013]

Jeg for min del tenker med uro hvis forumet også skal inkludere rettelser til alle landets gårdshistorier/bygdebøker - jeg skal nok klare meg, men det ville jo bli verre for dem som sliter allerede idag.
Kanskje opprette et helt eget forum for rettelser..?

Vi har vel allerede et slikt retteforum for bygdebøker, eller tenkte du på noe annet?

[dn21920]

Jeg for min del tenker med uro hvis forumet også skal inkludere rettelser til alle landets gårdshistorier/bygdebøker - jeg skal nok klare meg, men det ville jo bli verre for dem som sliter allerede idag.
Kanskje opprette et helt eget forum for rettelser..?

Vi har vel allerede et slikt retteforum for bygdebøker, eller tenkte du på noe annet?

Ja, når alle bygdebøker blir lagt ut - ikke bare for Møre og Romsdal.

[dn04977]

Heisann

Det er well ikkje alle her inne som leser på DABF derfor legger eg ut eit innlegg som eg akkurat har lagt ut i ein tilsvarande debatt der

Sitat:
Eg er av dei som er borte i opptil 10 uker utan internetttilgang.

Når eg då kjem heim tar det meg ca 4 tastetrykk og då er eg inne på Slektsforum med ein liste over alle 'nye' innlegg sidan siste gang eg var der. Denne lista er sortert etter Forum og det er fort gjort å gå i gjennom for å finne 'mine' steder samt andre ting av interesse.

Ikkje fullt så enkelt inne på Brukerforumet meiner eg, her ligg alt 'hulter til bulter' i ein sekk, desverre med mange intetsigende emnetitler. Kan sjølvsagt søke på mine fylker, men desverre så er det mange som ikkje bruker den funksjonen. Eg veit at eg sjølv har 'mista' mange spørsmål/innlegg frå mine områder som eg hadde kunna svart på, men der innlegga 'drukna' i haugen.

Etter at vi fekk 'Korga' på BF så vart det straks lettere å følge med egne og andres tema av interesse, men det gjelder framleis å finne dei første gangen.

På SF så abonnerer eg på 'mine kommuner', skjer det noko her så får eg ein e-mail med den aktuelle etterlysning/tekst og kan lettere følge med.

Ein annan fordel med SF er at der er det Moderatorer som kan stoppe/rette opp ein debatt om den kjem på villspor.

Eg for min del vil ønske at det nye debattforumet på DABF vil nærme seg SF sitt system, med ein geografisk inndeling, ikkje nødvendigvis ned på kommunenivå (Sjølv om eg foretrekker det) men iallefall på fylkesnivå. Andre grupper kan settast opp som ønskes.

Vi må iallefall passe på at Slekts Norge ikkje blir delt i to deler der kvar enkelt del står på kvar sine barrierer og slenger 'skitt' mot kvarandre, vi er ikkje fleire enn at vi godt kan samarbeide på tvers av SF/BF.

Med slektsforsker helsing frå eit solfyllt Thailand. Ingmar
Sitat slutt.

Ha ein riktig fin dag

Mvh
Ingmar

[Helge Bjerkevoll]

Ingmars innlegg bekreftar skulle eg meine at ein må ha god oppdeling for å følge med.

Ja det sjølv om ein ikkje er borte 10 veker.
På DA brukerforum vil ein som har vore borte sidan 25. april (ca 14 dager) måtte bla seg gjennom 400 innlegg som har kome til sidan han var inne. Og dei innlegga er det ikkje alltid så god adresse på at ein vil oppdage noko interessant om dei ikkje er lagt inn fylkesvis eller med svært god tittelinformasjon (som ofte er elendig).
Slik er det heldigvis ikkje her, og slik skal det heller ikkje bli.

(Derfor bra at brukerforumet, som og er DIS-medlemmar sitt forum, planlegg endringar).

Forøvrig fann eg raskt 41 emne her på slektsforumet vedrørende mitt fylke Møre og Romsdal i april/mai (til dags dato). På DA brukerforumet fannt eg 12 innlegg på Møre og Romsdal i same periode.

Enten så har mange innlegg gått tapt for meg på brukerforumet, eller så er det mykje mindre trafikk når det gjeld reine slektssaker. (I Rogaland var forholdet 16 for BF og 33 for SF).

Dette bekreftar vel og at for dei som ønsker å følge med i emne som vedkjem ein sjølv så er det viktig med god inndeling!

Med venleg helsing frå eit ikkje så solfyllt Romsdal

[dn01013]

Jeg ser heller for meg en instruksjonsvideo, med forumets muligheter, liggende et sentralt sted. Så slipper man å besvare gjerne gjentagne brukerspørsmål.

Hm. I stedet vil man få masse spørsmål om hvor finner jeg innstruksjonsvideoen.

Alt for mange spør først og leter først hvis ingen svarer. (Om de da lenger husker hvorfor de spurt om noe )

[dn06250]

For min part ville det ideelle vært et forum hvor man gjør som nå, men hvis et innlegg berører flere områder, ville jeg gjerne hatt muligheten til å lenke innlegget til de forum som er relevante, f.eks. at man vet at vedkommende var født i Drøbak men døde i Kragerø hadde det vært flott om innlegget ble vist begge steder, men om man har lest det i det ene forumet, så markeres det som lest også i det andre.

Helt enig! - En slik funksjon hadde fanget opp slekter og personer som berører flere fylker/kommuner, noe som stadig skjer.
I tillegg er det ofte slik at man under diskusjonen kommer over i en annen kommune eller fylke, og da skulle man hatt en mulighet til å legge lenke til disse i etterkant, slik at temaet også dukker opp i de nye områdene.

[dn01013]

(Derfor bra at brukerforumet, som og er DIS-medlemmar sitt forum, planlegg endringar).

Vel, da har jeg altså "bannet i kjerka" på SF

[Helge Bjerkevoll]

Alf.
Med denne overskrift på slektsforumet, så hadde vel de fleste av oss funnet frem:

.....................................SLEKTSFORUM

.................................................DIS-Norge
....................... Hjelp Søk Profil Private meldinger Hovedsiden

................... HVORDAN BRUKER DU SLEKTSFORUM (VIDEO)

[dn01013]

Helt enig! - En slik funksjon hadde fanget opp slekter og personer som berører flere fylker/kommuner, noe som stadig skjer.
I tillegg er det ofte slik at man under diskusjonen kommer over i en annen kommune eller fylke, og da skulle man hatt en mulighet til å legge lenke til disse i etterkant, slik at temaet også dukker opp i de nye områdene.

Synd det er så mye styr å lage nye undergrupper på Netnews.

Så vidt jeg vet støtter dessverre ikke phpBBS en slik funksjonalitet.

Merk at jeg sa "ideelt". Det kom av at jeg for flere år siden etterlyste en slik muighet

(Men med egen nntp-server så kan det realiseres og er lett å integrere med mailleser, bruker slike "private" nntp-servere som også synkroniserer med webforum til daglig i forbindelse med mine programutviklinger, så som news:forums.embarcadero.com/https://forums.embarcadero.com/index.jspa)

[dn01013]

(Men med egen nntp-server så kan det realiseres og er lett å integrere med mailleser, bruker slike "private" nntp-servere som også synkroniserer med webforum til daglig i forbindelse med mine programutviklinger, så som news:forums.embarcadero.com/https://forums.embarcadero.com/index.jspa)

Ved f.eks. å opprette toppdomenet dis under Norges-domenet kan vi lage lokale grupper som er spesifikke for DIS-Norge, lage grupper som er felles med Digitalarkivet og andre kan så utveksle disse meldinger om de ønsker, f.eks. at Rootsweb.com også tilbyr de samme mot pålogginng (for å minske sannsynligheten for spamming)

(Vi er da tilbake til slik det mer eller mindre så ut med Slektsforum BBS i Sannidal og utvekslingen via Thunderball cave

[Helge Bjerkevoll]

Alf Christophersen skrev:

Vel, da har jeg altså "bannet i kjerka" på SF

Nei jeg tror ikke det er noen god idè å slå sammen DA brukerforum og Slektsforum om det er det innlegget du sikter til her.


Når en leser en del innlegg på brukerforumet så skjønner en at det er for mange som ser på DIS som en styggedom.
(= noen som bruker egne penger og energi på ting som en kan få "gratis")

Nei la disse få beholde "sitt" brukerforum slik at de ikke føler at de blir påtvinga noe de føler ubehag med.

Og vi i DIS har da 2 fora å boltre oss i

[dn23353]

Hei

Jeg er en av de som har ytret seg kritisk til DIS-forum og har lyst å si litt om det. I løpet av den tiden jeg har holdt på med slektsgransking har jeg vært innom her en del og jeg må innrømme at jeg aldri har følt meg bekvem med utformingen. Dessuten må jeg da også tilstå at når jeg f.eks. henviser danske slektsgranskere til et norsk forum for å få hjelp, så viser jeg til DA. For hvordan i all verden skal de kunne bruke dette? For ikke å snakke om engelskspråklige slektsgranskere.

I samme periode har jeg også brukt det danske DIS-forum mye og her trives jeg godt. http://www.dis-danmark.dk/forum/index.php

Det virker på meg som om webansvarlige har 'tatt litt av' og laget undergrupper for enhver anledning. Hvem orker å klikke seg inn på alle for å følge med på aktiviteten? Ikke jeg i hvert fall! Å bruke 'vis innlegg siden sist' er ikke en fullgod løsning på dette problemet, for hvis man bruker den funksjonen, får man ikke hele bildet.

Dere som har 'deres' fylker og kommuner: Har dere ingen interesse av å følge med på andre områder og f. eks. hjelpe med løse spørsmål knyttet til disse? Det er jo dette jeg synes er så morsomt!

Søkefunksjonen er et kapitel for seg selv! Den har jeg faktisk gitt helt opp.

Helt i starten, da jeg var ny i 'gamet', var DIS det første stedet jeg fant. Desverre må jeg innrømme at jeg ble overlykkelig, da jeg etterpå kom over DAs debattforum, for da ble alt mye enklere. Kanskje litt trist, men slik var det.

Som svært aktiv nettbruker gjennom mange år har min oppfatning sikkert også litt å gjøre med at det simpelthen er utforminger man intuitivt liker og føler seg bekvem med og andre man ikke trives med. Likeledes vil det være forskjell på om man graver seg ned i en slekt/sogn eller om man har en mer generell interesse.

Jeg er medlem av DIS, både i Norge og Danmark og det kommer jeg nok til å fortsette med og man ikke kan avfeie kritikken med at 'noen bare vil ha gratistilbud'. Det blir for enkelt. Jeg er klar over at enkelte (les: 'en') har sin egen agenda, når det gjelder å kritisere DIS, men de får vi ignorere !

[Helge Bjerkevoll]

Til Litta

1. Ja når alt kommer til alt så er det jo snakk om smak og behag. Og så bygger vi opp vår argumentasjon rundt denne.

2. Jeg har sett litt på DIS Danmark. Er ikke imponert!

3. Her logger jeg meg inn og går direkte på "vis siden sist". Og jeg får garantert med meg alle innlegg. I tillegg får jeg samtidig med meg hva innlegget handler om og hvor. Og føler jeg at jeg har noe å bidra med så svarer jeg på innlegg uansett geografisk sted.
Og ser en på de som virkelig er aktiv og som hjelper til med det meste så tror jeg ikke de sitter og klikker seg inn kommune for kommune. Nei dette er oppkonstruert.
Kommuneinndelingen er glimrende når jeg skal ta igjen et innlegg, eller det skulle dukke opp noe som har relevans for et gammelt innlegg. Men det kan sikkert gå uker mellom hver gang jeg klikker meg inn på kommunenivå.

Noen er flink til teksttydning. Her kan en gå direkte til disse spørsmålene. Har du vært borte fra forumet noen dager så finner en snart både tema og spørsmål, ja til og med hvilken kirkebok det dreier seg om. Og dermed kan selv en som ikke er så god til å tyde bli fanget av emnet, da det dreier seg om lokale kjente steder og kan bidra med sin geografiske og historiske kunnskap selv om en ikke er kjempeflink med gammel skrift.
På brukerforumet vil det kanskje være et innlegg med tittelen "hjelp" som en kan se etter ved å bla første 50, neste 50, neste 100 osv. Håpløst tungvindt mener nå jeg.

Og slik kunne en fortsette.

Og DIS-forumet har jo et søkesystem. Om det for noen er tungvint så er det jo likevel bedre enn å ikke ha noe oppegående søkesystem?
Jeg skriver som regel 2-3 ord i tekstfeltet, trykker på søk og da kommer en eller flere aktuelle emne opp. Ja hvordan skal en ellers søke?

Mvh Helge

[dn23353]

Bare til info:

Ser at jeg står som registrert i 2009. Det er nok feil, da jeg som gjest første gang la inn innlegg her i 2004-2005.

Har vært mye rot med innlogging ifbm. overgang fra gjest til medlem

[Per-Olav Broback Rasch]

Bare til info:

Ser at jeg står som registrert i 2009. Det er nok feil, da jeg som gjest første gang la inn innlegg her i 2004-2005.

Har vært mye rot med innlogging ifbm. overgang fra gjest til medlem

Din DIS-Norge bruker logget seg første gang inn på Slektsforum 1. april 2009. Gjestebrukeren din er fra 2006, men disse to er ikke en og samme bruker. Det er forskjell på medlem og gjest, og følgelig er det forskjellige brukere. Alle brukernavn som begynner på gj er gjestebrukere, mens dn er medlemmer.

Alt har som regel sin forklaring, Litta

[Helge Bjerkevoll]

Til de 2 siste innlegg:

Dette fikser admin.

https://slektsforum.slektogdata.no/view ... hp?t=45427

Tråden med flest ?

[dn20182]

Jeg mener Slektsforum er utmerket som det er idag, har en tjenlig struktur, er lett og effektiv å benytte for de fleste aktuelle formål. Ett ønske har jeg: En lettvinn mulighet for å logge av fra slektsforum men en knapp slik som det var før, slik at man ikke behøver å gå ut av alt for å få opp nye innlegg.

[dn23353]

Alt har som regel sin forklaring, Litta

Ja, det er jeg klar over, men jeg ville bare forsikre meg om at andre brukere ikke trodde at jeg var SÅ fersk i gamet

-så det er for så vidt ikke noe problem ............

[dn03022]

Jeg mener at DIS-Norge ikke skal innfinne seg med at staten anvender offentlige ressurser på å drifte en tjeneste i konkurranse med en frivillig organisasjon.

[Else Berit Rustad]

Tore: Jeg går ut fra at du mener DIS ikke skal avfinne seg med at DA drifter Brukarforum på statens bekostning?

Ellers må jeg si jeg er svært fornøyd med Slektsforum her på DIS - både struktur og inndeling passer meg utmerket, men jeg kunne ha ønsket meg den "knappen" Kjetil etterlyser: Utloggingsknappen!

Mvh
Else B.

[dn03022]

Ja, det er det jeg mener. Alternativt kunne staten drifte Brukerforum samtidig som de gir DIS driftsstøtte for Slektsforum.