Henrettet for bloskam

[dn22866]

Hei.

Jeg fant en intressant ting i en bygdebok. En av mine forfedre ble i 1653 dømt til å betale 50 dalar i bot for å ha drevet blodskam med sin datter. Datteren ble henrettet...

Jeg lurer på om noen vet hvor jeg kan finne mer informasjon om dette. Avskrift fra rettergang eller annen info.

På forhånd takk

PS.

Dette skjedde i Rogaland og faren het Erik Olson Haga, datteren var Marit.

[Ivar Ståle Ertesvåg]

Det må vel vere tingboka. http://www.dokpro.uio.no/Historie.html

Det ser ut til at tingbøkene frå Jæren og Dalane og frå Ryfylke er skrivne av, sjå http://www.dokpro.uio.no/tingbok/tingbok_ramme.html Dersom det er i dei delane av Rogaland kan det hende du finn dei der.

Kjelda kan også vere lensrekneskapa, dersom bota vart betalt.

[dn22866]

Hei Ivar!

Tusen takk for hjelpen. Jammen dukket ikke saken opp der

Skulle du være interessert så limer jeg inn saken under.

>Espen

<H3>Sak nr. 369 i tingboka JÆREN_OG_DALANE 1650-1654 (nr. 18)</H3>

Ko: Ma: foeget welagt Falch Jensen Indlagde en skrifftlig Steffning, der wed hand haffde ladet Indsteffne Erich hage, Efftersom hand Aff den førige foeget Rasmus Suendsen war Ind steffnt den 17 Februarij Sidstforleden fermedelst Vhørlige och VChristelige gierninger, hand med Sin kiødelige datter Marette Erichsdatter. Torchild Alsnes høstru, schall haffuer begaet, Effter hendes Egen frijwillig bekiendelse och hendes Mandtz beschylding, daa for Retten, (1653, folio 159a)Och hand daa for Saadan hans Vdedische gierninger befindes At were Rømt for Sagen, Och iche effter louglig Steffn ing torde møde, Loed nu her hoes j Rette føre hans datter forsch/ne/ Marette Erichsdatter som Siden for/ne/ tid haffuer weret Anholden, effter hendes egen bekiendelse, Och Eschet dom Offuer dennom, For/ne/ Torchild Alsnees war och nu tilstede och stoed med hans førige klagemahll Offuer forbe/tte/ hans Quinde och hendes fader, Item bekiende nu her for retten At hand saae Sielff, det Erich hage och hans datter Marette gich vd fraa Alsnees och hen j Runden, der lagde de dem Nedder och hand Saa Att Erich hage lae paa hende, Men hans lønlig lem Saae hand iche fordj hand Saae dem Offuen til for dieres hoffuer saa som de lae, Forsch/ne/ Marette Erichsdatter Var och nu for Retten, bleff tilspurt Om hun nu kunde nechte den bekiendelse hun tilfornne paa hendes fader her paa laugtingstuen haffde giort, och Nu for hen de bleff Oplest, Der til Suarde for/ne/ Marette Att hun wahr daa gall (1653, folio 159b)och iche wed hendes forstand. Forsch/ne/ Marettes moder Marette hage som war och her paa Raadstuen der be/tte/ hendes datter bleff forhørt, hun bleff och tilspurtt om hun iche samme tid hendes datter bekiende Att hendes fader Erich Hage haffde til Vtucht med hende At bestille, der til suarde Moderen, Att hendes datter war daa iche wid hendes forstand. Hendes Mand Torchild Alsnees sagde At hand haffde iche forstand til At klage hans Nød for hans Sogenprest, Men hand gaff hans nød tilkiende for Simen watne, och Gunder Kyllesøe, Huilchet Gunder /:nu her i Retten Saed:/ bekiende, At hand giorde, Anne Johansdatter som tiente Torchild war och nu her for Retten som sagde Att hun om woer(en) j de tider der Torschefischend begyntes, kom Erich Hage til Alsnees, j Torchildtz fraauerenlse, gich ind j Stuen til hans datter och hende som war j Stuen, daa Viste Erich hende Vd, At hun schulle See till Anmarchen, Och hun gich straxt Vd, gich saa ind vdj id Smalhuus som war Op til Stuen, och Saa Igienom id Naffuersboerhoel, dett faderen Erich (1653, folio 160a)Hage stoed wed døren j Stoen, Och haffde hans datter Marette Alsnees Om halsen och kysste hende, huilchett hun och tilstoed for Sogenpresten Att haffue klagett, Marette Omundtzdatter Indlagde hendes skrifftlig Indleg som bleff lest, noget witløfft(ig), om klagemahll po hendes dattermand och hans Tienestpige Anne, Och berobte sig paa proff, det med At be uise, Huilche hun doeg nu iche wiste At Naffngiffue, widere end de Thuende hendes Suplicatz om formelder.

[Ivar Ståle Ertesvåg]

ja, sjå der....

men det må vel vere noko meir, for her er ingen dømde til noko som helst. Anten er det meir i avskrifta som ikkje kjem fram, eller så er ikkje alt avskrive. Eller så var dette berre eitt av fleire steg i saka - innhenting av vitneprov. Du har nok meir å finne....

Det underlege er at ho vart avretta, medan han berre fekk bot. Elles fekk dei vel om lag same straff, berre at kvinner fekk halvparten så stor bot som mannen (når det var snakk om bøter) - evt. at ho fekk ei "mildare" (mindre pinefull, mindre ærelaus) form for avretting enn han, når det var aktuelt.
Ei mogeleg forklaring er at han hadde stukke av (som det ser ut til frå uttdraget) og at dei 50 dr ikkje er bot, men inndraging av eigedomen hans.

[dn22866]

Ja jeg stusset jo på det, men jeg har ikke klart å finne mer om saken. Jeg tolker noe av det som står der til at det vises til andre sider hvor forklaringene til de ulike står, men jeg finner dem ikke.

Ang. boten så kan jo forfatteren av bygdeboken ha tolket litt feil. Det han skriver er;

"Det en senere hører om Erik Haga er ikke godt. I 1649 måtte han bøte med 15 dalar for horssak med Magnhild Rasmussdatter som var gift med en fattig mann Knut Eilevson. I 1653 var han enda verre ute. Han måtte bøte alt det han hadde, 50 dalar, for blodskam med dattra si. Datteren måtte bøte med livet."

Jeg har sendt e-post til riksarkivet for å høre om de har noe info om slike saker så får vi se hva som dukker opp

Espen

[dn23623]

Har kommet over en lignende hendelse fra fra 1700-tallet på Tingvoll som gjelder søster/datter av mine aner. (Nevnt i bygdebøkene for Gjemnes bok 1 s 553 og bygdebok for Tingvoll bok 1 s. 272). Magnhild Andersdotter Flemsæter og hennes stefar Ola Jonson Rimstad ble begge halshugget på Gagnatneset på Tingvoll i 1752 etter at hun hadde fått barn med ham.