Slektssider som inneholder feil informasjon.

[dn14145]

Hei alle og god påske.
Jeg har et spørsmål som gjelder feil informasjon, som ligger i andres databaser, på nettet.
Er en ivrig slektsforsker selv, og vet at det kan komme frem informasjon som ikke er blitt bekreftet. Nå har jeg oppdaget noen av slekts-sidene innholder åpenbare feil av data. Dette er med sikkerhet, fordi det er noen av mine nærmeste.
Jeg synes det er veldig moro å se disse sidene, og bruker å sende mail, hvis det er mulig til de. Nå og da er det feil og sender da informasjon om dette. Men problemet er at jeg ikke får svar. Selv om jeg sender over rett informasjon som vedlegg, blir ikke dette rettet opp.
Jeg kan ikke forvente at dette vil skje raskt, men jeg sitter alltid med et håp om å få svar.

Det jeg lurer på er: hvordan skal man forholde seg til dette med åpenbare feil i en database? Dette spesiellt når det gjelder ennå mennesker som er i livet.
En av databasene ligger under DIS-slektforskerdatabasen.

Nå er jeg usikker på om dette er rette området å legge spørsmålet under, men håper på svar.

Med vennlig hilsen Rita Bendiksen Strøm

[Osvald Rydjord]

Jeg har opplevd det samme. Har opplyst om feil, bl.a. ligger min far inne i DIS-treff med fødselsåret til min oldefar. Har opplyst om dette flere ganger, men har ikke fått svar, og basen er ikke oppdatert på dette.
Årsaken - tja - kanskje oppdateres basene ikke ofte nok, men svare burde de jo, annet er vel mangel på moe?

[Helge Bjerkevoll]

Hei

Alle som har feil i sine slektsbaser burde selvsagt være glad for å få melding om dette og gi en hyggelig tilbakemelding og så rette opp alt som beviselig er feil.

Skjønner ikke at noen kan bli fornærmet av at det gjøres oppmerksom på feil, men faktum er (dessverre menneskelig) som jeg selv har opplevd at noen blir blodig fornærmet om en "kritiserer" andres arbeid.

Jeg har også antydet feil hos noen og opplevd å få drittprat tilbake. Men etter hvert lærer en seg å tie overfor noen spesielle sjeler og bare må akseptere at det ligger store databaser ute med store feil som vil forplante seg videre om en ikke er kritisk nok.

Når det gjelder persondata om nålevende personer som er lagt ut, så er vel dette alvorlig brudd på skikk og bruk, kanskje også på norsk lov. Og det mener jeg bør gjelde selv om personene har samtykket i at deres personopplysninger kan legges ut på nettet til beskuelse for enhver.
Jeg mener en bør be om å få slike data fjernet om de ligger fritt tilgjengelig for alle.

En riktig god påske videre,

med vennlig hilsen Helge

[dn03022]

Jeg synes dere tar opp et viktig emne. Og saken blir viktigere og viktigere jo mere feil som finnes ute på internett.

En passende måte å starte på, er at DIS-Norge går foran med et godt eksempel, og kvalitetssikrer de data som ligger på foreningens webside. Med kvalitetssikring sikter jeg her til at alt innhold underlegges en redaksjonell bedømming og kontroll, slik som i fagtidsskrifter. For å ta DIS-treff f.eks., så kan en fjerne alt som er eldre enn 1700 og legge det ut igjen etterhvert som redaksjonen kan gå god for at innholdet er korrekt. Redaksjonens navn og dato for kontroll må gå tydelig frem.

[Arild Jarle Kompelien]

Temaet har også opptatt meg en del. Erfaring tilsier at det kan være fruktbart med ei grovinndeling av hvor man ønsker forandring. Det er ellers lett å misforstå.

I Ritas innledningsinnlegg snakker hun om feil i databaser. Tankene går da lett til avskrifter av f.eks. kirkebøker. I selve ordet ligger det at det nettopp dreier seg om ei avskrift, og da skal ikke faktafeil i originalen rettes i avskrifta. I ei avskrift skal det først og fremst bare rettes dersom avskrifta ikke er i samsvar med originalen. Jeg har selv levert avskrifter der korrekturleser har rettet på et navn (som var rett avskrevet) blant konfirmanter med henvisning til at Anders i konfirmantlistene ble kalt Arne ved dåp. Skal ikke gå nærmere inn på argumentasjonen for at den type rettelser ikke bør foretas siden jeg håper det er stor enighet om det.

Så har vi slektsopplysninger lagt ut på internett, overlevert som en fil eller skrevet ut på papir, eller små private hefter. I slike sammenhenger er jeg enig i at den som har produsert stoffet burde være interessert i å bli gjort oppmerksom på feil. Noe av det mest interessante med slektsforskning er nettopp det komplekse, at det er lett å gjøre feil, men desto artigere å diskutere problemer og løse opp og finne nye veier der det er gått feil. På den annen side er det selvfølgelig ergerlig å ha gjort en feil ved fødsel 1750, slik at hele etterslekta blir feil. Dessverre fant jeg en slik brøler hos ei norsk-amerikanerinne. Hun hadde lang etterslekt på en person som var plassert hos feil foreldre. Han hadde ingenting med hennes slekt å gjøre. Hun svarte heller ikke da jeg gjorde henne oppmerksom på feilen.

Videre har vi tyngre verk som bygdebøker med slektshistorie, egne slektshistoriske verk o.l. Dette er trykt og det trykte står seg i århundreder, og er vanskelig og seigt å få rettet på. Og dessuten - hvordan skal man i det hele tatt få rettet på feil i slike verk? Dette er blitt diskutert tidligere. Best hadde det muligens vært om det var et sentralt sted der rettelser kunne rapporteres. Jeg kunne tenke meg noe a la Brukerforum på Digitalarkivet. I stedet for emnelinjene med nummer kunne emnelinjene være tittelen på ei bok, eller navn på forfatter (eller begge deler), og at man kunne klikke på boka, og så legge inn rettelser eller tillegg til gjeldende bok. I et slikt system vil det ikke være noen kvalitetssikring av det som legges inn, men innlegger må selv stå ansvarlig for det innlagte. På den annen side vil et slikt system være åpent og rettelser som også er feil kan bli korrigert av andre, eller bekreftet hvis andre er enige. Det fine med et slikt system er at ikke bare rettelser kommer med, men det er også mulig å legge inn tillegg, noe som kan være aktuelt når bøkene begynner å dra på åra.

[dn15644]

Hei og god påske til dere alle !

Tenkte jeg måtte komme med en kommentar til dette innlegg. Jeg har selv i ivrighetens tjeneste for en tid tilbake lagt en slektsdatabase ut på nett. Denne ligger også innunder DIS slektsforskerdatabase. Der er det i nyere tid oppdaget feil av ymse slag. Dette irriterer undertegnede nå når jeg har satt meg bedre inn i egen slekt. Men som nevnt i iveren ble det i forbindelse med et slektsprogram (Family tree maker ) lagt ut på nett.

I ettertid så har jeg ikke bare mistet passord og kode for å komme inn i databasen men også endret / avsluttet den e-post kontoen som FTM forholdt seg til. Når jeg da sender forespørsel om oppdatering av passord og brukernavn til FTM og jeg ikke lenger bruker eller har tilgjengelig tidligere broadpark konto så gjør det sitt til at jeg ikke kommer inn hverken for å fjerne hele databasen eller de feil jeg vet om.

Dette trenger selvfølgelig ikke å kun gjelde meg.

Selv hadde jeg satt pris på å få en kommentar om alle feil som er sneket seg inn.

Noen som vet om jeg i det hele tatt kan få fjernet det som ligger ute å svever på nettet ? Ihvertfall fått fjernet det fra Dis slektsforsker data base. ?

Geir

[Helge Bjerkevoll]

Til Tore

Det å kutte ut alle opplysninger på DIS-treff før 1700 er vel litt drastisk da.
Alle som bruker denne databasen bør vite at her er det både ønsketenkinger og en del heller tvilsom dokumentasjon på slektssammenhenger.
Mye er vel hentet fra bygdebøker, og i mange tilfeller er det vel slik at når forfatternen sier at: "Det er ikke usannsynlig at faren kan være NN, og så blir denne NN ukritisk satt inn i slektsprogramet.
Jeg mener at opplysningene kan stå der. Men at vi bør kunne (uten å få rasende svar tilbake som jeg har fått) spørre bidragsgiver om dokumentasjon. Får vi ikke det så må vi vel da selv sørge for kildedokumentasjonen.

Jeg har selv i mitt slektsprogram ført opp en del gamle aner bygd på dårlig dokumenterte opplysninger fra bygdebøker. Skulle jeg presentere slekta på nettet så hadde jeg utelatt disse anene. Derimot er det slik når jeg automatisk lager en gedkomfil så kommer alt med.
Men jeg forventer da at de som søker opp disse anene i gedtreff spør meg om kilde før de bruker opplysningene i egne slektstrær. Og fordelen da er jo også at vi kan bli flere om å dokumentere en person vekk eller å dokumentere han inn på rettmessig plass.

Så ikke fjern anene, men presiser enda klarere at her er det mye rart ute og går som MÅ sjekkes med bidragsyter om hvilke kilder er brukt og hvordan de er brukt.

Vennlig hilsen Helge

[dn03022]

Helge, jeg foreslo å kutte ut innholdet før 1700 for senere å legge det på plass igjen, i den grad og i det tempo det kreves, for å kontrollere opplysningene - av en redaksjon i samarbeide med forfatterne / opphavspersonene. Hvis man vil ha kvalitetssikrede opplysninger i DIS-treff, burde dette være den riktige fremgangsmåten. Jeg er imidlertid klar over at mange ikke vil ha kvalitetssikrede data i DIS-treff under den argumentasjon at DIS-treff har som formål å føre slektsgranskere sammen, ikke å inneholde sikre data om deres aner.

Leserne kan også legge merke til Helges siste setning:

"Så ikke fjern anene, men presiser enda klarere at her er det mye rart ute og går som MÅ sjekkes med bidragsyter om hvilke kilder er brukt og hvordan de er brukt."

Her skyves ansvaret for kvalitetskontroll og kildearbeide over på LESEREN. Etter mitt forslag om kontroll av DIS-treff, blir det FORFATTEREN / OPPHAVSPERSONEN til opplysningene som skal ha ansvaret for kontrollen. Og redaksjonen skal tilse at forfatterne har gjordt sin plikt.

[Laila Normann Christiansen]

klippet vekk en del...

Det jeg lurer på er: hvordan skal man forholde seg til dette med åpenbare feil i en database? Dette spesiellt når det gjelder ennå mennesker som er i livet.
En av databasene ligger under DIS-slektforskerdatabasen.

Nå er jeg usikker på om dette er rette området å legge spørsmålet under, men håper på svar.

Med vennlig hilsen Rita Bendiksen Strøm

Det å ha data om mennesker som ennå er i live ute på nett er jo ikke helt "stuerent" - uansett om det er rett eller galt registrert.

Men - jeg lurer på hvilken database det er henvist til her, DIS-Slektforskerdatabasen - den inneholder da ikke noen data om slekt? Den inneholder kanskje linker til andres hjemmesider men ikke slektsdata som sådan.

[dn01013]

Jeg har opplevd det samme. Har opplyst om feil, bl.a. ligger min far inne i DIS-treff med fødselsåret til min oldefar. Har opplyst om dette flere ganger, men har ikke fått svar, og basen er ikke oppdatert på dette.
Årsaken - tja - kanskje oppdateres basene ikke ofte nok, men svare burde de jo, annet er vel mangel på moe?

Distreff-basen oppdateres ofte den, men det hjelper lite når bidragsyter som har lagt inn feil informasjon ikke sender nytt bidag.
De eldste bidragene vi har er ikke oppdatert siden 1996 og da lurer man.

Generelt bør man oppdatere sine data årlig, kanskje til og med oftere.

Og, det er jo ikke bare oppdatering som er viktig for den enkelte, men når man sender inn oppdatering får man jo også gjort nye massesøk mot en stadig økende database, Bare de siste tre ukene har den vokst med ca. 700000 linjer til over 7 millioner poster/linjer. Dvs. i overkant av ca. 2 millioner enkeltindivider.

Har DU oppdatert i det siste eller bidratt med dine data for å gjøre databasen enda bedre?

Husk at alle linjene vi klarer å trekke ut inngår i et stort søk mot hele databasen når du bidrar. Har du 25000 personer i databasen og la oss si at 10000 av dem passerer nåløyet med kanskje to linjer pr person, så vil vi søke i databasen med utgangspunkt i 20000 enkeltsøk. Skal du gjøre slikt manuelt bruker du tiden din feilaktig

La heller Distreff-fadder gjøre den jobben. Den tar bare et par minutter. Last ned Gedtreff-programmet så det kan gjøre hovedjobben med å lage dine data som din fadder både bruker til å søke med og etterpå legger inn i databasen så andre kan søke mot også ditt materiale etterpå. Bonusen er at når du først har bidratt en gang kan du fritt leke med produksjonen av bonusfilene som f.eks. rapport over ukjente stedsnavn, personer som du har glemt å registrere vitale data på, hvem mangler du dåpsnotis på, hvilke hendelser har du glemt å registrere stedsnavn på, eller hvilke hendelser har du glemt å tidfeste? Alt det kan du gjøre med GEdtreff når du først har bidratt med data en gang.

Velkommen som bidragsyter!

[Helge Bjerkevoll]

Ser Tore H.V ikke er enig i meg i hva Distreff skal være,
og det er vel forståelig utifra at vi har forskjellig utgangspunkt.
Jeg er ikke annet enn en amatør som har dette som en interessant hobby.

Skal Distreff bli en kvalitetssikret database med sikre data, ja så tror jeg det er mer enn før 1700 som må gås etter i sømmene.

Jeg kjenner i alle fall selv til opplysninger fra høgt opp på 1800-tall som åpenbart er feil.
Der blant annet personer som ikke har tilhørighet til en slekt blir brukt som bindeledd til denne slekten.
Problemet er ikke at disse oplysninger har blitt lagt der, men at vedkommende som har gitt sitt bidrag er arrogant og hverken svarer på forespørsler eller endrer på åpenbare feil.

Så jeg er enig med Rita i startinnlegget om at det er noen som bør ha litt vaksenoppdragelse.

Jeg er redd for at skal det forlanges vitenskapelig kvalitetssikring av alle bidrag før den blir lagt inn så blir det få bidrag.
Og ikke ser det vel heller ut som om administrasjonen legger opp til noe slikt med det press det er for å komme med nye bidrag for ikke å bli fratatt "rettigheter".
Men det er vel en annen debatt.

Jeg tror de fleste klarer å oppfatte DIStreff for det som det er:
Bidrag gitt av amatører med forskjellig kildekvalitet. Og amatører er vel de fleste DISmedlemmer.

Ja og så får vi selv bedømme kvaliteten og vurdere om vi vil bruke dataene videre i et arbeid vi vil kvalitetssikre nå enten det er til eget bruk eller i til presentasjon i fagtidsskrifter o.l.

Vennlig hilsen Helge

[Osvald Rydjord]

Alf.
Det var ganske tilfeldig at jeg sendte inn min oppdatering dagen før dette temaet ble opprettet. Jeg har hatt dårlig samvittighet lenge når det gjelder dette, men nå er det gjort, og sikkert med korrigeringer i tidligere innsendt materiale.

[dn14145]

Hei alle og tusen takk for responsen.
I denne stille uken regnet jeg ikke med mange svar, men nå forstår jeg at det ikke er bare meg som stiller spørsmål angående dette temaet.

Jeg har ikke noe imot at min nærmeste slekt ligger ute i andres databaser, jeg synes det er veldig trivelig og skulle ønske jeg hadde mer kunnskaper ang. utlegging av slekt på nettet. Jeg er litt redd for at det er tiden som ikke strekker til for å lære seg dette.

At man finner feil i diverse protokoller, med feil navn og data, har jeg kommet over, som de fleste andre. Det var vel nok at en prest/klokker hadde et "horn" i siden på en, så ble barnet registrert som "uekte". Man skal ikke så langt bak i tid for å finne dette.

Det at man tildels skal regulere informasjon, er vel ikke veien å gå.
Det enkleste er det beste, utveksling av data og informasjon. Vi er mange som sitter på forskjellig informasjon, og en god kommunikasjon, begge veier, skulle fjerne de fleste problemer som er kommet frem i forumet.

Det er som tidligere nevnt fra flere, når man mottar respons fra noen om at det kan foreligge feil i en slektsbase, er det ok å få tilbakemelding.

Når det gjelder hvilke medlemmer som har tydelig feil, og da kommer det springende punkt frem. De har jeg sendt e-post til, men ikke fått noen tilbakemelding fra, tyder jeg det med at, enten er det tiden som ikke rekker til, eller så faller personer som er ansvarlig for sidene fra. Det kan være forskjellige årsaker, men min oppfordring er til alle, svar på e-post som kommer inn, det er veldig hyggelig å ha kontakt med noen man tror er slekt, feil kan rettes opp.

Min oppfordring er: svar på e-post, ikke minst fordi avsender sitter alltid med et lite håp om å finne en flik av sin slekt. Når jeg trykker på send-knappen, sitter jeg med samme tanke som de fleste andre: den gode følelesen av at vår hobby er viktig. Vi er alle følelsesmessig engasjert i det vi holder på med.

Videre god påske fra Rita

[dn03022]

Det skjer jo også år om annet at DIS-medlemmer dør. Blir data i DIS-treff som avdøde medlemmer har sendt inn, slettet når DIS-Norge får melding om dødsfallet eller melding om at et medlem har sluttet ?

Hvis svaret er nei, hva skal foreningen da gjøre med feil i slektsdata som var innsendt av avdøde eller utmeldte forhenværende medlemmer?

[dn01013]

Det er forskjellig. Noen dødsbo ønsker at materialet skal stilles til disposisjon for alle slektsforskere, deriblandt to som kommer på web til uken.
Ellers forsøker vi å stryke disse i den grad jeg får informasjon.

Utmeldte blir liggende hvis vedkommende ikke ber om det og erstattes med tittel Ikke medlem og mailadresse til meg. Så tar jeg kontakt med vedkommende.

Men det burde være klart, slike data skriver man ikke rått av fra skjermen. Kanskje i egen base for videre sjekk før man legger det inn, men man bare ganske enkelt bruker ikke familietrærne til slektsforsking. Det er for verifiseringsformål at man snakker om samme slekt og så tar man kontakt med forskeren for å få mer informasjon.

For øvrig i denne sammeheng, det er mye materiale, også om folk i nyere tid, som undertrykkes av GEDtreff-programmet, rett og slett fordi man har registrert data om vedkommende for unøyaktig, hvis i det hele tatt. Skriver man kun inn navnet på vedkommende og ingen av barna er registrert med fødselsdata hvor i det minste et entydig soknenavn er registrert for hvor barnet er født, og når, vel så kommer vedkommende ikke med.

Eksempel på et ikke-entydig soknenavn er f.eks. Sande og Hof, mens f.eks. Sande i Vestfold og Hof i Solør er entydige.
Holt derimot er entydig, likeså Drangedal. Det samme gjelder Solberg som er det tidligere hovedsoknet i Beitstad. (En god del av Eiliv Solbergs slekt i Drangedal blir derfor oppført i Beitstad/NT Rett og slett fordi alle vet jo at Solberg er en gård i Drangedal og derfor ikke har brydd seg med å skrive Solberg, Drangedal. Sorry. Vedkommende får bingo.
Og derfor KAN ALDRI Distreff være en kilde. Ingen av kontrollørene kan vite med entydighet at man virkelig mente Solberg i Drangedal og ikke Solberg sokn.

Det er et dataprogram som leser Gedcom-filene, ikke et humant øye.

Skulle TV's krav om gjennomlesing av alle Gedcom-data gjennomføres vil ingen stille opp. Og de som stiller opp vil bli overrent av stooore datamengder som skal gjennomgåes. F.eks. de to databasene som ble indeksert er tilsammen på ca. 400000 individer. Hvem har tid og kapasitet til å etterkontrollere dette??

Det er snakk om "spor i snøen". Intet annet.

Ta kontakt med forskeren og få, ikke minst, kildene.

PS. I nær fremtid vil også forekomst av bruk av kilder i materialet bli markert. For alt lenket materiale er hver enkeltnotis markert om hvorvidt det var en kilde registrert eller ei.

Dessverre har vi ikke kapasitet til å gå gjennom hvilke kilder som ble brukt. Å trykke dem i klartekst går heller ikke da det vil kunne inneholde tildels sensitiv informasjon. F.eks. vil jeg tro det ville bli ballade om det for Harald Hårfagre eller Halvor Gråtopp plutselig dukket opp at Tore Vigerust var kilde, f.eks. pga. misforståelse ved et foredrag fordi registrator ikke fulgte med i timen, men registrerte i det minste at i løpet av foredraget nevnte TV vedkommende, og da må jo det være korrekt at vedkommende er stamfar

Derfor vil kildebelagte data bli kun markert med *.

Håper dette også tilfredssstiller TV sine behov til en viss grad.

PS. En dokumentert kildedatabase med verifiserte personer får andre ta seg av.
Det er masse arbeide nok med drift av DIStreff.

Men, i designet vi skisserer for neste generasjon Distreff-database vil en mulighet til å kombinere dette bli tilgjengelig. Men, det er ennå kun på tegnebrettet.

[dn10731]

Tilbake til debattens åpningsinnlegg hvor spørsmålet også dreide seg om andre databaser på nettet. Her menes vel forskjellige hjemmesider som inneholder slekt? Endel av disse finner vi også adressen til i DIS-Slektsforskerbasen. (Samme base har og adressen til hjemmesider der intet har med slekt å gjøre).

Alle disse hjemmesidene er vel å betrakte som høyst private? Dersom det ikke går klart frem at eieren ønsker tilbakemelding på eventuelle feil og mangler, mener jeg vi bør avholde oss fra å bruke "rødblyanten". Skulle vi allikevel driste oss til å kommentere, har vi bare oss sjøl å takke dersom vi ikke får tilbakemelding, eller får et lite hyggelig svar.

De fleste oppfordrer derimot til å gi tilbakemeldinger. I slike tilfeller er jeg enig i at det er uhøflig ikke å gi bekreftelse på at tilbakemelding er mottatt. Mvh Ellef Ellefsen.

[dn01013]

Jeg synes dere tar opp et viktig emne. Og saken blir viktigere og viktigere jo mere feil som finnes ute på internett.

En passende måte å starte på, er at DIS-Norge går foran med et godt eksempel, og kvalitetssikrer de data som ligger på foreningens webside. Med kvalitetssikring sikter jeg her til at alt innhold underlegges en redaksjonell bedømming og kontroll, slik som i fagtidsskrifter. For å ta DIS-treff f.eks., så kan en fjerne alt som er eldre enn 1700 og legge det ut igjen etterhvert som redaksjonen kan gå god for at innholdet er korrekt. Redaksjonens navn og dato for kontroll må gå tydelig frem.

Dette er det pr idag ikke støtte for i programvaren, dv.s å markere at en redaksjon har gått god for dette og når det er kontrollert.

[Otto Jørgensen]

At du ikke får svar kan skyldes mange grunner, f.eks at vedkommende er syk eller ute av stand p foreta rettelsene av andre grunner.

Da skal du ikke forvente å få svar fra vedkommende sev du gjerne ønsker det

[dn01013]

Også hvordan man ordlegger seg betyr veldig mye for om en mottaker av klage vil svare eller ei.

En annen sak er at det er mange som sjelden leser mailen sin tydeligvis. Selv resultater fra Distreff opplever vi av og til respons på først 1/2 år senere eller enda lengre unna.

Ikke alle prioriterer å lese mailboksen sin som første aktivitet om dagen, før kaffekoppen og frokosten
(Selv om noen nok virker som de forventer det for å sette det på spissen. Derfor fungerer kanaler som DISchat noen ganger bedre om man trenger kjapp utveksling av informasjon mellom to eller flere)

[Helge Bjerkevoll]

Selvsagt kan det være mange legale grunner til at folk ikke svarer.
Men der jeg ikke har fått tilbakemelding så gjelder det i alle fall folk som er fullt i stand til andre gjøremål.

Og på slektsforskerbasen som jeg trodde folk hadde meldt seg på for å være behjelpelig med opplysninger i en bygd, en gard o.l. som de har spesiell kunnskap om. Ja så opplever en også at det ikke svares.
Og de mange hjemmesidene det er pekere til er ofte avgått med døden.
Her burde det vel vært en gedigen sanering.

Er ikke folk litt for lite selvkritisk når de melder seg på slike baser.
Og burde det kanskje også være krav om minstemål for å gjøre seg tilgjengelig i en slik database.
Det burde i det minste være plikt om å svare når en får spørsmål om en gard som en selv har sagt en forsker på.

Med vennlig hilsen Helge

[Otto Jørgensen]

Jeg har fått spørsmål som til de grader har vært "massede" at jeg faktens flere ganger mer har ønsket at data aldri hadde vært lagt på nettet eller i Distreff.

Det er jo ikke slik at alle som bidrar til Distreff er pliktige til å hjelpe. ?

Og mange av spørsmålene har referanser som ikke stemmer overens med mine data.
Det er jo mange fantasifulle spørsmål som lages bassert på resultatene fra distreff.

Jeg har vanligvis hensist folken til selv å se i databasen som ligger tilgjengelig og ikke forvente at jeg skal gi de mer opplysninger enn det som er lagt ut. Jeg foretrekker selv å bestemme om jeg vil gi noe verbalt eller kilder.

Opplever for ofte at personer kopiere "rått" og da får de akseptere der slik som databasen viser med eller uten feil.

[dn10731]

Montro om en av årsakene til manglende svar på tilbakeneldinger, rett og slett er at mottakeren ikke har åpnet og lest tilbakemeldingen?

Nu i disse virustider er det nok mange meldinger som blir slettet uåpnet. Dersom jeg ikke kjenner avsenderen og det ikke går klart og tydelig frem i emmnefeltet hva meldingene gjelder, laster jeg de ikke engang ned i e-postleseren min. I slike tilfeller sletter jeg meldingene uåpnet direkte via nettleverandørens side. (Dette til tross for at jeg har gjort hva gjøres kan for å beskytte PC-en mot virus).

Det er jo mulig å be om "lesebekreftelse" på meldinger. Bruker dette noen ganger når jeg forsøker hjelpe andre i å finne slekt, og jeg ikke har fått tilbakemelding på mail. Liten vits i å sende flere før jeg vet om adressaten har brydd seg om å lese informasjonen jeg har sendt. Skal si det da kommer bekreftelse, ikke kun den automatiske. Mvh Ellef Ellefsen.

[Otto Jørgensen]

I grunnen stoler jeg på mitt Antivirus program og Spamfiler så det er jo ikke grunn til at jeg evt. sletter meldinger.

Alle kan få innstalllert og oppdatert sine Antivirusprogram, så ,ed Spa,filter i tillegg er det normaslt ikke problem.

Og dersom avsender sender ren tekst meldiger og ikke alle muliger koder og vedlegg er faren enda bedre. Det er avsender selv som gjør at jeg sletter meldinger; rett og slett uvettug bruk av prostsystemet og mye unødig "dill og dall" som vedheng og koding i Word, RTF, HTL etc. Alt dette kan en unngå. Det er meldingen jeg skal lese og ikke em hel mengde med faciliteter og repitisjoner og referanser til "kreti og pleti".

Sett opp postsystemmet til å sende ren txt. Sett programmet til å utnytte internasjonal standard, så blir meldingene kalre og rene og faller inn i "folden". For eks heter ret internasjonalt Re: og ikke Sv: (eller tilsvarende)