Agder (Vest), Bakke i Flekkefjord, Ministerialbok Bakke A2, 1780-1816

[Eilev Ommundsen]

Ved en mindre del av Fæster (forlovelser) har Presten Langhorn i Ministerialbok Bakke A2, 1780-1816, avslutningsvis en kort tilføyelse, to eller tre små ord som antas å være forkortelser. Kan noen hjelpe med tyding? Se vedlegg for bedre kopi.
Folio 5a https://media.digitalarkivet.no/view/9408/5 , 15de Febr. 1781, de to siste ordene
Folio 6b https://media.digitalarkivet.no/view/9408/7 , Lang-Fredag 1781,
Folio 7a https://media.digitalarkivet.no/view/9408/7 , 3die Søndag efter Paaske 1781,
Folio 9b https://media.digitalarkivet.no/view/9408/10 , 5te October 1781, nederst på siden
Folio 11b https://media.digitalarkivet.no/view/9408/12 , 28de December 1782, 3 gg. øverst på siden
Folio 11b https://media.digitalarkivet.no/view/9408/12 , 3die Januarii 1782, 2 tilfeller
Folio 12b https://media.digitalarkivet.no/view/9408/13 , 16de Martii 1782
Folio 20a https://media.digitalarkivet.no/view/9408/20 , 5te Januarii 1783, begynner på u
Folio 21a https://media.digitalarkivet.no/view/9408/21 , 16de Martii 1783, omvendt rekkefølge
Mvh Eilev

 
 
 

[Ivar Ståle Ertesvåg]

Alle tilfella inneheld "bet" - ventleg betalt
Nokre tilfelle "ubet".
Så følgjer noko som ser ut som eit mark-teikn, med noko framom (L?).
Langfredag 1781, nr. 2, står det "krmer"(?) bak; og i nokre andre tilfelle står det ein innkorta versjon av dette.

Eg har ikkje noko god forklaring på alt; men parfolket skulle betale avgift til presten ved truloving og vigsel.
(Dei hadde ikkje noko fast løn frå staten/kongen.)
Ifl. Kristian Vs Norsle lov 2-12-7 skulle presten ha 16 skilling danske for truloving og 32 for vigsel.
16 skilling er 1 mark (1/6 dalar).

[Eilev Ommundsen]

Takk for god hjelp med tydingen og faktaopplysningen om gjeldene lovhjemlet takst for forlovelse = 16 skilling = 1 Mark.
Første ledd. Enig i bet. eller ubet. - forkortning av betalt eller ubetalt.
Andre ledd. Kan bokstaven foran Mark-tegnet være en stor L?
Tredje og siste ledd. Oftest kun 3 bokstaver, og de får jeg til endelsen «ken». Endelsen er noen ganger sløyfet helt, men som du påpeker for Skier-Torsdag 1781, er endelsen en gang litt lengre, og du tyder den der til «krmer». Jeg heller vel mer mot «krne/krner», alt etter om siste bokstav er strøket eller ikke.
Men, dette får meg til å undres om stor - L - viser tilbake til Lovens takst, og at presten kan ha ment:
bet. L[ov]Mark ken.
Andre forslag, og motbør mottas med takk.
Vedlegger ny avfotografering av folio 6b-7a.