Albert Andersen, f. 1885

[51849]

Jeg har følgende problem:

I kildene finner jeg to personer født i 1914 av to ulike mødre, hvor begge mødre oppgir gift/ungk. montør Albert Andersen f. 1885, bosatt i Kristiansund som barnefar:

Gudrun, Kristiansund/Kristiansund 5.10.1914:
http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_side=23&show=6&uid=223847&urnread_imagesize=full&hode=nei&ls=1 (Ministerialbok)

Gunnar, Trondheim/Lademoen 8.11.1914:
http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_side=200&show=178&uid=223686&urnread_imagesize=full&hode=nei&ls=1 (Ministerialbok)
http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_side=184&show=184&uid=223788&urnread_imagesize=full&hode=nei&ls=1 (Klokkerbok)

For meg ser dette ut som halvsøsken, men problemet er at etterslekten til Gudrun og etterslekten til Gunnar har funnet to helt ulike Albert Andersen som fedre.

De to kandidatene som her vurderes er følgende:

1. Albert Gerhardt Andersen,
http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_side=80&show=83&uid=223917&urnread_imagesize=full&hode=nei&ls=1 (Far: Ingebrigt Andersen Ukelberg)
I kildene er Albert f. 1884, montør, bosatt i Kristiansund, gift og død samme sted.

2. Albert Bugge,
http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?idx_side=129&show=86&uid=223917&urnread_imagesize=full&hode=nei&ls=1 (Far: Anders Thomassen Bugge)
Denne Albert f. 1885, er i kildene oppgitt som møbelsnekker, innflyttet til Sandnes i 1909 hvor han ble gift og senere døde.

Begge disse kandidatene har opplysninger som ikke helt stemmer på alle punkter, men hvilke opplysninger skal man legge mest vekt på i denne saken for å bestemme hvilken kandidat som er mest sannsynlig utifra kildene?

[Otto Jørgensen]

Bruker du permanente side linker så er det mulig for andre å lese dine referansen.

[Tore Kristiansen]

Ut fra det du skriver så ser det jo unektelig ut som kandidat nummer 1.
Han var montør, og det stemmer med hva mødrene oppga som yrke på barnefaren.

Og hvis den andre flyttet til Sandnes 5 år tidligere, så utelukker han seg vel sjøl?

[51849]

Ja, det kan se slik ut, men hvor mye vekt bør man legge på yrke? Ettersom begge er født i Kristiansund kan vel begge teoretisk ha vært der i 1914? Nr. 1 er jo født i 1884, mens nr. 2 er født i 1885, hvor mye vekt skal man legge på fødselsår?

I forumet på Digitalarkivet fant jeg denne tråden:
http://forum.arkivverket.no/topic/164393-79052-kristiansund-albert-andersen-f-1885-naala-i-hoeystakken/
Her konkluderes det med at Albert Bugge er faren til Gunnar, men den gangen visste de ikke noe om Gudrun, og Albert Andersen (nr. 1) ble ikke nevnt som kandidat. Gudruns etterslekt hadde slått seg til ro med at Albert nr. 1 var riktig spor, og der var utgangspunktet for mitt spørsmål.

Jeg blir usikker her, og det gjør kanskje også de som for 4 år siden konkluderte med Albert Bugge som barnefar?

[Tore Kristiansen]

Mi erfaring er at man skal ikke legge for stor vekt på fødselsåret til faren. Spesielt i slike situasjoner der det kan se ut som om faren til barnet ikke er til stede, eller der kanskje mora og faren kan ha hatt en mer flyktig forbindelse.

Men det kan være at det finnes bidragssaker i amtmannsarkivet som løser problemet.

[51849]

Takk for innspill, alle kommentarer er kjærkomne.

Og du har et godt poeng med årstall, Albert f. 1884 er oppført som f. 1885 for sønnen født i ekteskapet også, så kanskje han ikke var så nøye med året.

Men en annen ting, - praksis med etternavn endret seg etter 1900. Kan det være en mulig ledetråd i bruk av navnet? Albert (1) kalte seg Andersen etter faren Ingebrigt Andersen. Ville det ikke vært mer naturlig for Albert Bugge å kalt seg Albert Thomassen enn Albert Andersen? Eller var det for tidlig med en slik praksis i 1914?