"Spons(at)" og "Copul(at)" i k-bøker Ava

Moderatorer: MOD_Slektsfaglig, MOD_Kildereg

Svar
Sigmund Jakobsen
Innlegg: 481
Registrert: 26. februar 2009 kl. 15.05
Sted: KOLBOTN
Kontakt:

"Spons(at)" og "Copul(at)" i k-bøker Ava

Legg inn av Sigmund Jakobsen » 11. januar 2012 kl. 0.05

I kirkebøkene for Avaldsnes på 1760-70-tallet forekommer uttrykkene "Spons(at)" og "Copul(at)", som jeg har antatt står for trolovelse og vielse.
Jeg er imidlertid begynt å tvile etter at jeg for noen ektepars vedkommende har lett etter både trolovelse og vielse, men bare funnet en av delene: Par som står "sponset" har jeg ikke senere funnet "copulert".
Kan det være forglemmelse, eller ble trolovelsen regnet som vielse?
Jeg er spent på om noen har erfaringer med og evt forklaringer på dette.
Eksempler på bruken kan ses her (og på sidene foran og bak):
Permanent sidelenke:
http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... x_side=-41

Mvh
Sigmund

Brukeravatar
Paul Johan Hals
Innlegg: 13093
Registrert: 17. oktober 2007 kl. 20.33

Re: "Spons(at)" og "Copul(at)" i k-bøker

Legg inn av Paul Johan Hals » 11. januar 2012 kl. 0.17

Copul = Copulert = viet
Spons = Sponsors = Vidtner (i denne sammenheng, forlovere)

Mvh Paul

Sigmund Jakobsen
Innlegg: 481
Registrert: 26. februar 2009 kl. 15.05
Sted: KOLBOTN
Kontakt:

Re: "Spons(at)" og "Copul(at)" i k-bøker

Legg inn av Sigmund Jakobsen » 11. januar 2012 kl. 0.46

Ja, men når den kirkelige handlingen kalles "Spons..." ? og forloverne kalles "Caut..", noe som forekommer gjentatte ganger...?
Da må vi vel regne med at det er trolovelsen som er innført i kirkeboken? Og hvorfor finner jeg ikke selve vielsen?
Det synes som at det er atskillig flere "Spons..."-oppføringer enn "Copul..."-oppføringer.
Mvh
Sigmund

dn23027
Innlegg: 4250
Registrert: 7. oktober 2008 kl. 4.10
Sted: MANDAL

Re: "Spons(at)" og "Copul(at)" i k-bøker

Legg inn av dn23027 » 11. januar 2012 kl. 2.04


Sigmund Jakobsen
Innlegg: 481
Registrert: 26. februar 2009 kl. 15.05
Sted: KOLBOTN
Kontakt:

Re: "Spons(at)" og "Copul(at)" i k-bøker

Legg inn av Sigmund Jakobsen » 11. januar 2012 kl. 2.27

Den var fin, Linda.
Da har vi klarhet i begrepene (latin er helt gresk for meg).
Siden det er flere trolovede par jeg ikke finner igjen som gift i kirkeboken noe senere, kan det kanskje bero på slurv fra prestens side, eller at de kanskje giftet seg i et annet kirkesogn.
Takk for hjelpen.
Sigmund

Brukeravatar
Arild Jarle Kompelien
Innlegg: 1662
Registrert: 17. november 2004 kl. 23.39
Sted: BERGEN

Re: "Spons(at)" og "Copul(at)" i k-bøker

Legg inn av Arild Jarle Kompelien » 11. januar 2012 kl. 12.52

Som i så mangt annet kan årsakene være mange. Jeg har også kommet over en del par der jeg bare finner trolovelsen og ikke vielsen. Så dette er nok ikke uvanlig. Årsaken kan selvfølgelig være forglemmelse, eller man så på trolovelsen som det vesentlige, vielsen var strengt tatt bare en bekreftelse av trolovelsen (og derfor ikke like viktig å føre?), eller som du nevner, paret kan være viet i et annet sogn.
hilsen
Arild Kompelien

Sigmund Jakobsen
Innlegg: 481
Registrert: 26. februar 2009 kl. 15.05
Sted: KOLBOTN
Kontakt:

Re: "Spons(at)" og "Copul(at)" i k-bøker

Legg inn av Sigmund Jakobsen » 12. januar 2012 kl. 1.03

Ja, jeg fant vielsen til ett av de parene jeg søkte.
De ble trolovet i Avaldsnes prestegjeld og viet i Torvastad prestegjeld, der bruden kom fra.
Takk for innspill.
Mvh
Sigmund

Svar

Gå tilbake til «Kilder og metode»