Utseende på personsedler - FT1910

[Lina Sjølie]

Er det noen som har et eksempel på hvordan personsedlene i FT1910 så ut? Meg bekjent er ikke denne folketellingen tilgjengelig i skannet form. Det gjelder et spørsmål om etnisitet, hvor jeg lurer på om konas etnisitet kan ha «smittet over» på mannen i den transkriberte tellingen, eller om etnisitet faktisk ble registrert per person som fks i FT1891.

[Lina Sjølie]

Ikke så stor respons - men kanskje noen kan fortelle meg hvordan jeg skal tolke etnisiteten i en familie hvor både far og mor er oppført med etnisitet b, mens på barna står det:

Etnisitet / fars etnisitet: b %n%

Kilde: https://www.digitalarkivet.no/census/pe ... 6939009846

[gj21916]

kanskje du finner noe her. regner med at b står for blandet
http://www.ssb.no/a/folketellinger/fob1910.html
http://www.ssb.no/befolkning/artikler-o ... emmed-race

[Helge Bjerkevoll]

Ikke så mye å få ut av dette.

Kan vel ikke tolke dette (om avskrift er rett) enn at begge foreldre er av blandet etnisitet.
Norsk og samisk/finsk/kvensk?

Og at da barna blir halvt norsk og halvt av annet om de får 50% norsk fra far og 50% norsk av mor.
For å finne ut mer av dette så er kanskje etnisitet innført ved hendelser i kirkebøkene på de forskjellige personer i tillegg hva som står på foreldre/besteforeldre i ft. 1875, 1891 og 1900.
Da det ikke ser ut til at folketellinga 1910 er skannet må en vel til Riksarkivet for eventuell innsyn om noe er transkribert feil.

Forklaring på forkortelser i folketellinga:

http://www.rhd.uit.no/folketellinger/br ... sning.html

[dn10925]

www.rhd.uit.no/census/ft1910.html#Husliste

[Lina Sjølie]

Takk Hogne. Det ser ut som det blir ført huslister, ikke personsedler.

Helge, en av grunnene til at jeg spør er fordi far i huset er fra en sjøsamisk familie hvor de ikke har pleid å bli ført som samer i folketellingene. Så gifter han seg samisk (reindriftsfamilie) og er plutselig oppgitt som b - blandet. Jeg prøver å finne ut om det har blitt gjort en feil pga resten av husholdningen, eller om han nå siden han gifter seg samisk «erkjenner» sine røtter på en måte. Sjøsamene i Lofoten (hvor foreldrene hans kom fra) blir veldig tidlig usynlige i kildene, mens de i Vesterålen (hvor han er født og gifter seg) holder stand litt lengre.

Jeg får nok ikke endelig svar på dette uten å se originalen.

Men - noen som vet å tolke etnisiteten som er ført på barna? Jeg blir litt forvirret av denne %n%-føringen.

[Lina Sjølie]

Jeg leste mer på linken til Helge nå, ser ut til at %% betyr overstrøket. Altså er de ført som norsk før det er endret til blandet, om jeg forstår det rett.