Paragrafer i dåpspapirene
Moderatorer: MOD_Kildereg, MOD_Generellt
Paragrafer i dåpspapirene
http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 073085.jpg
På nummer 46 her, er det skrevet noen paragrafer, noen som vet hva de står for?
På nummer 46 her, er det skrevet noen paragrafer, noen som vet hva de står for?
-
- Innlegg: 5738
- Registrert: 12. desember 2004 kl. 13.08
- Sted: TRONDHEIM
- Kontakt:
Re: Paragrafer i dåpspapirene
Det gjeld tydelegvis løyve til å inngå ekteskap for ein som er under 21 år (dvs. ikkje myndig).
I to andre tilfelle på den same sida har "mindreårige" gifta seg med samtykke frå foreldra.
Å finne eldre lovverk er ikkje så enkelt - men i vår tid står aldersgrensa (18 år) og reglar for dispensasjon (løyve frå fylkesmannen) i Ekteskapslova. Rimelegvis er det ein paragraf som stod i den Ekteskapslova som galdt i 1946. Det kan vere at fylkesmannen då som nok kunne gje løyve dersom "rimelege grunnar" tilsa det, også utan samtykke frå foreldre/verje. Dersom du vil ha eit sikkert svar, må du finne eit bibliotek som har "Norges Lover 1946" (eller frå åra rett etterpå).
I to andre tilfelle på den same sida har "mindreårige" gifta seg med samtykke frå foreldra.
Å finne eldre lovverk er ikkje så enkelt - men i vår tid står aldersgrensa (18 år) og reglar for dispensasjon (løyve frå fylkesmannen) i Ekteskapslova. Rimelegvis er det ein paragraf som stod i den Ekteskapslova som galdt i 1946. Det kan vere at fylkesmannen då som nok kunne gje løyve dersom "rimelege grunnar" tilsa det, også utan samtykke frå foreldre/verje. Dersom du vil ha eit sikkert svar, må du finne eit bibliotek som har "Norges Lover 1946" (eller frå åra rett etterpå).
- Else Berit Rustad
- Innlegg: 18144
- Registrert: 3. november 2006 kl. 9.10
Re: Paragrafer i dåpspapirene
Trådstarter bør kanskje endre overskriften på temaet?
Det er ingenting som angår "dåpspapirer" her - lenken i første innlegg gjelder vielser.
Mvh
Else B.
Det er ingenting som angår "dåpspapirer" her - lenken i første innlegg gjelder vielser.
Mvh
Else B.
Re: Paragrafer i ekteskapspapirer
Det har du helt rett i...
Er endret nå...
Lett å surre litt når man har hodet flere steder samtidig...
Har sett igjennom ekteskapsloven, men kan ikke skjønne at det skulle være noe der? Men har jo ikke sett i de fra rundt 1946...



Har sett igjennom ekteskapsloven, men kan ikke skjønne at det skulle være noe der? Men har jo ikke sett i de fra rundt 1946...
Re: Paragrafer i ekteskapspapirer
Her er det "Lov om indgaaelse og opløsning av egteskap" av 31. mai 1918 nr. 2 som det dreier seg om. Heldigvis kjøpte min morfar (som var lensmann) den aller første utgaven av Norges Lover som kom ut i 1931 (med de da gjeldende lover fra 1660 - 1930). Jeg har også tatt vare på mange av de senere utgivelser (kommer ut annethvert år), for å kunne fange opp lovendringer med henvisninger bedre enn på Lovdata og andre medier.
Denne ekteskapsloven var forøvrig pensum den gang jeg selv studerte, med de endringer som senere var kommet til.
Når det i kirkebokinnførselen er vist til § 13 nr. 3, lød denne slik:
Hvis samtykke av forældre, verge (eller kurator) utkræves efter § 2 eller § 3, maa det godtgjøres, at samtykke er git, eller at amtmanden har git tillatelse til ekteskapet.
For fullstendighets skyld: I § 1 var det bestemt at mann under 20 år og kvinne under 18 år ikke måtte inngå ekteskap uten Kongens samtykke. I § 2 var det bestemt at den som var under 20 år måtte ha foreldrenes samtykke, og i § 3 var det bestemt at den som var gjort umyndig måtte ha samtykke av vergen.
Denne ekteskapsloven var forøvrig pensum den gang jeg selv studerte, med de endringer som senere var kommet til.
Når det i kirkebokinnførselen er vist til § 13 nr. 3, lød denne slik:
Hvis samtykke av forældre, verge (eller kurator) utkræves efter § 2 eller § 3, maa det godtgjøres, at samtykke er git, eller at amtmanden har git tillatelse til ekteskapet.
For fullstendighets skyld: I § 1 var det bestemt at mann under 20 år og kvinne under 18 år ikke måtte inngå ekteskap uten Kongens samtykke. I § 2 var det bestemt at den som var under 20 år måtte ha foreldrenes samtykke, og i § 3 var det bestemt at den som var gjort umyndig måtte ha samtykke av vergen.
Venleg helsing Kjetil
-
- Innlegg: 5738
- Registrert: 12. desember 2004 kl. 13.08
- Sted: TRONDHEIM
- Kontakt:
Re: Paragrafer i ekteskapspapirer
... dersom Kjetil siterer rett (§2: 20 år for menn):
- unge Einar her var nøyaktig 20 år og 9 mnd. , dersom fødselsdatoen er rett. For alderen sin del trong han ikkje noko løyve. Altså var han gjort umyndig?
- unge Einar her var nøyaktig 20 år og 9 mnd. , dersom fødselsdatoen er rett. For alderen sin del trong han ikkje noko løyve. Altså var han gjort umyndig?
Re: Paragrafer i ekteskapspapirer
Nei, eg har skrive feil:
§ 2 fyrste ledd seier at "Den, som er under en og tyve aar, maa ikke inngaa egteskap uten foreldrenes samtykke."
Det er i § 1 det er høvesvis 20 og 18 år (krav om tillatelse av "Kongen eller den, han bemyndiger"), mens i § 2 er det 21 år for båe kjønn (krav om foreldrenes samtykke).
§ 2 fyrste ledd seier at "Den, som er under en og tyve aar, maa ikke inngaa egteskap uten foreldrenes samtykke."
Det er i § 1 det er høvesvis 20 og 18 år (krav om tillatelse av "Kongen eller den, han bemyndiger"), mens i § 2 er det 21 år for båe kjønn (krav om foreldrenes samtykke).
Venleg helsing Kjetil
-
- Innlegg: 5738
- Registrert: 12. desember 2004 kl. 13.08
- Sted: TRONDHEIM
- Kontakt:
Re: Paragrafer i ekteskapspapirer
ok, då er paragrafen oppklara....
Han måtte altså ha løyve frå fylkesmann eller foreldre - eller vente tre månader.
På dei to andre står det at foreldra samtykkar, men ikkje her. Då kan vi spekulere på om kanskje fylkesmannen fann "rimeleg grunn" til løyve, men ikkje foreldra?
Når eg tenkjer meg om: desse to er fødde i 1925; og kan godt vere i live framleis.
Om dei er det, burde dei vel ikkje vore diskuterte her.
Han måtte altså ha løyve frå fylkesmann eller foreldre - eller vente tre månader.
På dei to andre står det at foreldra samtykkar, men ikkje her. Då kan vi spekulere på om kanskje fylkesmannen fann "rimeleg grunn" til løyve, men ikkje foreldra?
Når eg tenkjer meg om: desse to er fødde i 1925; og kan godt vere i live framleis.
Om dei er det, burde dei vel ikkje vore diskuterte her.