For liten plass i feltene - nok en gang

[Bjørn Nilsen]

Jeg velger nå å forholde meg til at det skal være korrekt avskrift (ikke forkortninger).
Men for å sikre at "noen" tar seg av dette, markerer jeg som "uleselig" der det ikke er plass, slik en annen har foreslått.
Det er litt trist og frustrerende at det ikke lar seg gjøre å foreta en kildetro avskrift.

mvh
bjørn N

[dn04942]

Jeg gjentar for je vet ikke hvilken gang at det skal IKKE markeres med uleselig der det er flere tegn enn de som lar seg legge inn i feltet. <det skal skrives korrekt så langt det er plass.

Dette er ikke noe som er gjenstand for diskusjon eller egne løsninger. Alle de som velger å markere f.eks som uleselig skaper mye merarbeid videre framover.

[Bjørn Nilsen]

OK, det er mottatt

Jeg retter meg etter det, men

- det blir ikke kildetro avskrift
- innholdet må ofte skrives flere ganger da det plutselig forsvinner når "begeret er fullt"
- skjønner ikke helt hvordan det som mangler kan fanges opp senere dersom det ikke markeres at noe er "galt"

mvh
bjørn N

PS: lette etter meldinger som diskuterte dette men fant i farten bare forslaget om ctrlU.

[dn04942]

Det er lett å søke opp tekster som har en viss lengde og dette ,må fanges opp manuelt.

[dn04942]

Det endelige resultatet blir kildetro avskrift. Så lende de som indekserer skriver korrekt de første 120 tegn og dette korrekturleses er første steg gjort. Det som er utover 120 tegn må leses manuelt helt til slutt. Men hvorfor dette ikke skulle bli kildetro asvskrift kan jeg ikke forstå

[dn23027]

Innholdet forsvinner dersom man trykker en tast _etter_ varsellyden,- det gjelder å sette ned tastefarten i feltet, så spares man for at alt forsvinner Jeg har omsider lært etter å ha måttet skrive om og om igjen pga at alt ble borte. Man finner visse teknikker for å spare seg selv for ekstraarbeid.

mvh
Linda W

[Rune Werner Wiik]

Hei !

Lange tekster, dog under 120 tegn, kan forekomme
i andre felt også. F.eks. i Felt 4. Her er begrensningen
under 120 tegn. Håper det tas en sjekk i samtlige felt for
tekster som overskrider feltets lengde.

Ellers har jeg ikke problemer med å skrive fra starten
så langt det går.

Et større problem blir senere å benytte søkemulighetene
på grunn av feil i kjønnsangivelser, ulik skrivemåte av
navn etc., men håper det løses på en bra måte også.

God Påske

mvh

Rune Wiik

[dn15035]

Varsellyd?? Har ikke hørt noen varsellyd. Ikke så greit om man knapt hører i det hele tatt. Hva med et visuelt varsel?

Har forresten opplevd at ved lange tekster blir markøren stående ved den siste mulige bokstaven, uten å bevege seg videre selv om man fortsetter å skrive. Dette er absolutt å foretrekke framfor at teksten bare forsvinner.

Mens jeg er inne på hva som ville være å foretrekke: Finnes det noen tastatur-snarvei for å velge Type 1 og Type 2? Jeg har iallfall ikke funnet noen. Det hadde vært svært greit om en slik snarvei fantes, slik at man ikke må bortpå musepekeren hver gang man trenger et nytt skjema.

[Tore Reidar Krum]

Hei.
Jeg er litt redd for å fyre opp under denne diskusjonen igjen, så jeg valgte å henge meg på dette innlegget. Holder på med Våler batch 131 akkurat nå. Her er det ikke mulig å få plass til mer enn 42 tegn med mellomrom i felt 9 Livsstilling. Jeg har prøvd å klippe, lime skrive i et ord osv, men møtes av pippet og alt forsvinner. Det er helt greit å skrive så langt det går, men hvordan kan vi være sikre på at dette fanges opp i etterkontrollen når det ikke er skrevet mer enn 42 tegn i feltet?

Jeg ønsker ikke å kverulere, men håpet er å bidra til å få det så bra som mulig.

Mvh
Tore

[Rune Werner Wiik]

Hei !

Det du tar opp er ikke et registreringsproblem, men
et etterkontroll problem.

Jeg er redd at det her vil bli feil som ikke vil bli plukket
opp. Spesielt siden enkelte felt har blitt økt underveis
etter det jeg kan huske. Hvilke "streng" lengder skal
man så søke på ? Man kan ikke benytte maksimal
lengde. Da vil ingen felt bli fanget opp. Blir strengen for
kort vil for mange bli fanget opp. Dette får imidlertid de
lærde strides om etterpå etter min mening. Vi kan bare
registrere så godt det lar seg gjøre.

En annet pussig sak er at den generelle "indexing
instruction" sier at dersom en verdi/opplysning er overstrøket,
men ikke erstattet av noe annet så skal den overstrøkne
informasjonen registreres. Dette vil jo aldri fanges opp
av etterkontrollen. Hvorfor dette er slik vet jeg ikke, men her
ville bruk av spesialtegn ha vært nyttig, men det er det ikke
anledning til å anvende.

Jeg har for min del kommet over batcher hvor informasjonen
helt åpennbart er feil. F.eks. en person som er enkemann, men
har en alder på 7-8 år. Her kan jeg jo ikke gjøre noe annet enn
å registrere den gale informasjonen vel vitende at den er gal.
Forhåpentligvis vil det være så opplagt for den som ser på denne
registreringen i fremtiden at det her er noe som ikke stemmer.

Kildetro registrering er derfor et noe vagt begrep. All registrering
vil innebære visse avvik, men forhåpentligvis vil feilene være
så små at de blir akseptable. Sjekk av originaldokumentene er
derfor som alltid sterk å anbefale for de som senere ønsker å benytte
seg av vårt arbeide i sin slektsforskning.


Rune Wiik

[Kjell Arild Olaussen]

......Her er det ikke mulig å få plass til mer enn 42 tegn med mellomrom i felt 9 Livsstilling. ....
Tore

Jeg antar at du da har glemt å telle mellomrommene mellom ordene som et tegn?

Selv kom jeg flere ganger til 50 de siste dagene. Så skjønner ikke helt hvordan man så ofte snakker om 120?

Toril - Hvorfor ikke bare sørge for at problemer eller spørsmålstillinger som gjentar seg blir dekket opp av forklaringen i "Norsk manual"? Du er flink til å gi klare beskjeder, men jeg antar at det også føles slitsomt med mye repetisjon?

Kjell

[Ketil Firing Hanssen]

Mens jeg er inne på hva som ville være å foretrekke: Finnes det noen tastatur-snarvei for å velge Type 1 og Type 2? Jeg har iallfall ikke funnet noen. Det hadde vært svært greit om en slik snarvei fantes, slik at man ikke må bortpå musepekeren hver gang man trenger et nytt skjema.

Dersom du har aktivert 'lookup list', altså automatisk forslag til feltverdi, vil det være tilstrekkelig å skrive 't' i feltet, i hvert fall for post 2 og utover i et skjema.

[dn04942]

Hei Kjell

Takk for god ide, men i så fall tror jeg vi får lage en oppsamlingi av forskjellige avklaringer. Den norske manualen bør være så tro mot den engelske som mulig slik at vi ikke skaper ytterligere misforståelser. Tar med ideen din for bruk når vi går i gang med del 2.