Ord Latfestqvætis i merknad ved dåp 1892 i Horten

[Jon Erik Berg-Hansen]

SAKO, Horten kirkebøker, F/Fa/L0004: Ministerialbok nr. 4, 1888-1895, s. 72
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060516060074

Gutt nr.42:

Under stempelet i Merknader: Latfestqvætis?? 29.09 1961
 
 
 

[Torodd Kinn]

Eg trur ordet attest er inni der.

[Jon Erik Berg-Hansen]

Enda flere som jobber kveldsskiftet!

Altså: 1 attest qvætis?


Jon Erik

[Even Stormoen]

Hmm. Første ord tror jeg er /attest. Eller 1 attest. Neste kan kanskje være en bøyning av quærere lete/søke/spørre? Altså at de har spurt etter attesten i -61 og først fått den to år etter? 

Mvh
 
 
 

[Jon Erik Berg-Hansen]

Sjøl etter 36 år som fotsoldat i skoleverket er mine kunnskaper om bøyning av latinske verb svært begrensa!
MEN: Det utelukker absolutt ikke at du har rett!

Jon Erik

[Even Stormoen]

Det skal jeg love deg at mine kunnskaper om samme er også! Var kun et skudd i mørket.

Mvh

[Jon Erik Berg-Hansen]

Når du skyter i riktig retning med sporlys - er det lett å følge etter på Google!

Jon Erik

[Even Stormoen]

Nå er jeg spent, jeg har ikke klart å google meg fram til bøyningen . . . Men skulle gjerne vite om forslaget over var totalt skivebom (for å holde på skyte-metaforen )

Mvh

[Jon Erik Berg-Hansen]

 
Her er det fordypningsmuligheter:


     https://www.verbix.com/webverbix/go.php ... 1=quaerere

Men nå: OL-håndball!

 

[Ivar Ståle Ertesvåg]

kva med "1 attest gratis 21/9-61" ?

[Jon Erik Berg-Hansen]

Da trur jeg at du herved la latinsporet dødt!

Jon Erik

[Even Stormoen]

kva med "1 attest gratis 21/9-61" ?

 

Occams barbérkniv på sitt beste! Takk

Mvh

[Even Stormoen]

Da trur jeg at du herved la latinsporet dødt!

Jon Erik

 

Og ‹skuddet› gikk i taket! Beklager grundig villedning

Mvh

[Jon Erik Berg-Hansen]

Ser at du referer til minst 6-700 år gamle (og i praksis sikkert enda eldre) prinsipper for problem/årsaksanalyse.
Kanskje denne gruppa har et potensiale for diskusjon av vitenskapsteori!

Jon Erik
 
 

[Even Stormoen]

Oioioi, dét er vel å tro på julenissen når det gjelder ‹denna gutten› i hvert fall. Ikke på noen som helst måte utdannet nok til å kunne bidra i en sånn diskusjon på en meningsfull måte. Jeg ‹viftet› kun med Occams kniv fordi han/den til tider blir trukket frem som eksempel på at ‹det enkleste er ofte det beste› For å si det enkelt  

Mvh