Sunnmøre sorenskriveri 1787

[Kjell Jan Remø]

Hei !

Sak mellom kyrkjeeigar Sivert Olsen og klokkar Gullik Fjelle om ei øydelagt kyrkjeklokke.

Sjå høgt oppe på høgre side.
Der har vi ei setning som startar slik:
Saa kiendes for Ret:  klokker Gullik Fielde, bør imod regres,  … 

Sunnmøre sorenskriveri, SAT/A-0005/1/1A/L0045: Tingbok 38, 1787-1793, s. 26b-27a.
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/rg20090420380028 

Deretter stoppar det opp for meg. 

Eg skulle svært gjerne hatt hjelp med dei  4-5 siste linjene i dommen 
 
 
 

[Even Stormoen]

Forsøk:  

[…] imod Regnes hs hv??
han bedst ved og kand, betale betale[sic] Citanten Olsen, inogenledes[?] Erstat-
ning, for den paa Herrøe Kirkeklokke giorte Skade 6Rdr: og i denne
Prosæssens Omkostning 3rd tilsammen 9Rdr: som alt udreedes og effterkom-
mes 15ten Dage effter denne Doms lovlige Forkyndelse under Adferd effter
Loven. – Actum anno Die et Locu ut Supra. – 

Mvh
 

[Ivar Ståle Ertesvåg]

"... bør imod Regres, hos hvem
han bæst ved og kand, ..."


Eg trur meininga er at
- klokka er øydelagd - av nokon;
- klokkaren hadde ansvaret for klokka, og må erstatte
- dersom han veit kven som gjorde det, kan han krevje tapet (regress) frå dei/den

 
 

[Even Stormoen]

Takk, Ivar. Det var oppklarende. «Regressen» fikk ting til å falle på plass. 

Mvh

[Kjell Jan Remø]

Tusen takk til Even og Ivar Ståle !  
 


 
 
 

[Ivar Ståle Ertesvåg]

elles... Gullik Fjelle var bror til Marie, som er ei av 5xtipp-oldemødrene mine.