Fangeprotokoll 1859

[Rune Helland]

https://www.digitalarkivet.no/db10101603040125

Har absolutt problemer med denne teksten, kanskje ikke helt pga skriften, men måten det er skrevet på. Vet eg. ikke helt hva jeg skal se etter. Men har gjort et forsøk

Venstre side
... udvisende
... er født den 20.10 1839. Sagen... Mellom Jarlsberg Sorenskriverie dom af 18. Juli 1859 er .... for Overtrædelse af .... 15§1, cmf §1 dømt til 8 Maaneder Strafearbeid

Høyre side:
Forhold godt. Han var en ... og medgjørlig Gut, som forhaabentlig ikke mere kommer .... justitiet Forfølgning. Hans forhold til Familien, navnlig en Moder, syntes at være godt og alvorlig.
29.9.62 ... Sogneprest Dietrichson at .... Tjeneste paa et Skib og er nu ute paa ...

Hvor kan jeg finne hva han er dømt for?

Mbh
Rune Helland

[Tove Dahl Johansen]

Jeg leser på venstre side:

Anglde er født den 20 Octbr 1839. Ingen Acter haves.
Ved Mellem Jarlsbergs Sorenskriveries Dom af 18 Juli 1859 er Anglde for Overtrædelse af Criminallovens Cap 15 § 9, cfr § 1 dømt til 8 Maaneders Strafarbeide.
Indkom her den 2 Aug. 1859 paa 5 Mdr 10 Dage

Criminalloven = Lov af 20de August 1842 ang. Forbrydelser.

Cap 15: Om Fornærmelser paa Legeme eller Hælbred.

Kommentar: 5 måneder og 10 dager = 2/3 av straffen på 8 måneder.

Tove DJ

[Tove Dahl Johansen]

Leser på høyre side:

Forhold godt. Han var en snil og medgjørlig Gut, som forhaabentlig ikke mere kommer under justitiets Forfølgning. Hans Forhold til Familien, navnlig en Moder, syntes at være godt og alvorligt.
29.9.62 medeler Sognepræst Didrichsen at angjældende har taget Tjeneste ombord paa et Skib og er nu ude paa Reiser.

Tove DJ

[Rune Helland]

Takk så langt Tove. Hva er eg. ordet 'anglde'? Skjønner vel hva det menes, men aldri hørt det før.

Rune

[Tove Dahl Johansen]

Anglde = forkortelse for Angjældende (vedkommende)

Tove DJ

[Tove Dahl Johansen]

Mellom Jarlsberg sorenskriveri. Ekstrarettsprotokoll 1856-1863 side 307

https://media.digitalarkivet.no/view/40769/156


https://media.digitalarkivet.no/view/40769/149

Tove DJ

[Rune Helland]

Takk Tove. Det må jeg si
Trodde han evt. var dømt i Kristiania, siden det var fangeprotokoll derfra.

Rune

[Tove Dahl Johansen]

Ekstraretten ble satt i traktør Andersens hus på Horten.

Tove DJ

[Rune Helland]

Hei igjen. Så dette, greier ikke å tyde alt, slett ikke, skjønner at det er mange vitneutsagn, men hva han evt. har blitt dømt for har jeg foreløpig ikke greid å få med meg

Rune

[Tove Dahl Johansen]

Og så står det i margen til venstre:

Løslades den 12 Januar 1860 med Milepenge til Borre 54 (?) skilling, Extrapenge 60 skilling

"Milepenge" var tydeligvis reisepenger som ble utbetalt ved løslatelsen slik at vedkommende skulle komme seg hjem til der han hørte hjemme - Borre

Det er også listet opp en del klesplagg og lignende slik som bukse, bukseseler, vest, skjorte, lue (hue), vanter, underbukser, tørkle, strømper, støvler, livrem + pipe og tobakksdåse.
Dette var vel eiendeler han hadde hatt med seg da han ble satt i fengsel vil jeg tro.

Tove DJ

[Tove Dahl Johansen]

Så vidt jeg kan lese, så var det en justissak mot Hans Anton Hansen m.fl.
Det er nevnt en legeerklæring fra overlegen ved Carl Johansværns værfts sykehus.
Det går fram av denne legeerklæringen at det er snakk om en legemsfornærmelse som hører under Criminallovens Cap. 15 § 1

Tove DJ

[Tove Dahl Johansen]

Her har jeg funnet mer i ekstrarettsprotokollen på side 278-

https://media.digitalarkivet.no/view/40769/142

Skal forsøke å lese det!

Tove DJ

[Rune Helland]

Hei igjen Tove. Ja her kan det kanskje stå noe som gir mening (om hva han er dømt for) og ikke bare oppramsing av evt. vitner

Rune

[Tove Dahl Johansen]

Jobber med transkriberingen - stort sett fått til det meste, skal gå gjennom det en gang til med friske øyne.

Tove DJ

[Tove Dahl Johansen]

Mellom Jarlsberg sorenskriveri. Ekstrarettsprotokoll 1856-1863, side 278-279

Justitssag mod Hans Anton Hansen m. Fl.

Ref. Foged Nicolaysen mødte og fremlagde 1) Stævning af 8. dennes, 2) Forhør af 21. f.M. i Mellem-Jarlsberg, 3) do. i Laurvigs Sorenskriveri af 26. f.M., 4) Doctor Bolstads Erklæring af 2. dennes, 5) Actionsordre af 4. dennes, 6) to Patenter vedkommende No. 2 og 3, 7) Præsteattest af 9. dennes, 8 ) Doctor Rønnes Skrivelse af 10. dennes, hvorefter han begjærede Sagen Fremmet. Forhørene og Søpatenterne følge in orriginali, de andre Documenter ere ... . Lænsmandskarlen fremstillede den arresterede Hans Anton Hansen, de andre Tiltalte mødte ligesaa, alle fri for Baand og Tvang. Vidnerne mødte med Undtagelse af Matros Mathias Hansen, der er gaaet tilsøes. De Mødende bleve gjorde bekjendte med Ed, ... og ... samt Straf for M. Administrator henviste hvad Valget af Tægtetiden angaaer til sin Bemærkning i Berammelsespaategningen.
Derpaa fremstod som 1. Vidne 4. Dpt . Matros Andreas Eriksen, der vedtog Forklaringen i Forhøret, alene med den uvæsentlige Bemærkning, at han ikke mindes, om det netop var Severine, som Gedor kaldte det Fruentimmer, han spurgte efter. Paa speciel Anledning fra Fogden blev Vidnet forelagt det Spørgsmaal: Var ikke Lauritz Johansen, da han traf Vidnet paa Veien fra Sollerødsalen opfordrede ham og hans Ledsagere til at eftersøke dem af hvem han sagde sig at være overfaldet; hertil siger Vidnet, at han ved den omhandlede Leilighed, var ikke saalidet beskjænket, saa at ikke alle Omstændigheder staa ham klart for Mindet, og han tør derfor ikke hverken bestemt benægte eller bestemt stadfæste om Lauritz fremsatte en saadan Opfordring, ligesaalidt mindes han med Sikkerhed, om han og Ledsagerne i Forening med Lauritz skyndte sig afsted for at indhente Lauritzes Angriber eller ikke.
Som 2det Vidne fremstod 5. Dpt. Matros Hans Johannesen Teien, der ogsaa vedtog Forhørsforklaringen med den Bemærkning, at ihvorvel han ikke mindes det med Sikkerhed, saa forekommer det ham dog, at Lauritz bad Vidnet og hans Ledsagere om at komme sig tilhjælp for at "tage" Gutterne.
Som 3. Vidne fremstod 6. Dptinde Maren Christoffersdatter som 4. Vidne 7. Dptinde Helene Olsdatter, som 5te Vidne , 8. Dptinde Josephine Christensdatter, der samtlige vedtage deres Forhørsforklaringer uden videre Tillæg.
Derpaa fremstod som 6. Vidne 12. Dpt. Politibetjent Pedersen, der vedtog Forklaringen i Forhøret idet han paa Anledning derfor tillagde, at han da han arresterede Hans Anton Hansen gjorde denne det utvetydige Spørgsmaal; har du stukket Lauritz? og at Angj. hertil svarede Ja, jeg har det. Vidnet spurgte videre, vilde du da dræbe ham, men hertil gav Angj. intet Svar.

Dette var det jeg fikk til så langt - fortsettelse følger!
Deponent / Deponentinde = person som avgir forklaring for politiet eller i retten.
Solerødsalen = danselokale i Horten

Tove DJ

[Rune Helland]

Dette var da formidabelt Tove Helt utrolig. Mye 'ull' i teksten, det er vel slik det skal være i 'juristspråket'. Ser Matros Mathias Hansen, han er faktisk halvbror til Hans Anton

Takker og bukker

Rune

[Tove Dahl Johansen]

Fortsettelsen kommer snart. Her er det tydeligvis gutter som hadde vært ute og festet og fått i seg litt for mye alkohol (vært "beskjænket").
Tove

[Tove Dahl Johansen]

Her er fortsettelsen:

Derpaa fremstod Tiltalte Hans Anton Hansen, der endnu vedbliver Forklaringen i Forhøret uden Forandring, han vil i særdeleshed ikke vedgaae, at have ført Kniven mod Lauritzes Bryst, men kun holdt den foran sig, som han nu tillægger med udstrakt Arm idet Øieblik da han forventede det andet Slag af Lauritz. Om Lauritz maatte kunne see den saaledes udstrakte Kniv siger han ei at kunne sikkert bestemme, det var nemlig temmelig mørkt. Han vedtog Præsteattesten. Paa Anledning erkjender han Rigtigheden af 6. Vidnes Forklaring her idag, men bemærker, at Grunden til at han svarede bemeldte Vidne, at det var ham, der havde stukket Lauritz, alene var den, at han vidste at han, men ingen Anden, havde havt Kniv, og kunne saaledes skjønne, at naar Lauritz havde stukket sig, saa maatte det være paa Inquisitens Kniv. At han ikke gav noget Svar paa 6te Vidnes videre Spørgsmaal om han havde villet dræbe Lauritz, havde alene sin Grund deri at netop i det samme nogle Andre kom tilstæde.
Derpaa fremstod Tiltalte Hans Jørgen Christensen der endnu vedbliver sin Forhørsforklaring; han vedtog Præsteattesten.
Derpaa fremstod Tiltalte Edvard Christian Olsen, der vedtog Forhørsforklaringen saavelsom Præsteattesten.
5. Vidne aftraadte uden Edfæstelse. Da nu Edfæstelsen skulde foregaae erklærede 1ste Vidne, at ihvorvel han ikke bestemt kan sige, at Lauritz opfordrede Vidnet og hans Ledsagere om at komme tilhjælp, saa maa han dog troe, at dette var Lauritzes Mening, han raabte nemlig, Kom nu Gutter! og han kunde hermed ikke sigte til noget Andet, end til den attraaede Assistance. - Derefter bleve de fire første saavelsom 6te Vidne eedfæstede. Det blev Angj. Hans Anton Hansen betydet, at det om han kan skaffe fornøden Caution vil blive taget under Overveielse at løslade ham af Arresten.
Fogden begjærede Sagen udsat paa ubestemt Sted. Eragtet: Sagen udstaaer som forlangt.

Tove DJ

[Rune Helland]

Tusen takk Tove. Som jeg sa sist, mye utenom juridiske formuleringer, men så 'morsomt', at du tolket dette

Rune

[Tove Dahl Johansen]

Bare hyggelig! - Tove DJ