Ministerialbok, Os prgj., Hålandsdal, 1783-1810, annen liste

[Vidar Harkestad]

Se nr. 21. Er dette en bekreftelse på en borgerlig vielse for Christian Arnesen Hægland og Ragnhild Olsdtr. Eide?
https://media.digitalarkivet.no/view/11624/48112/2
Christians Borg som er nevnt her, er det Christiansborg i København?

Takker for svar!

[gj11139]

Hei,

Antar at du ikke ønsker å få tydet teksten, utifra spøsmålet.

Men, jeg tror ikke dette hadde noe borgerlig vielse å gjøre. Ofte trengte man kongelig ægteskabsbevilling om man giftet seg innen nære slektsledd. Har også sett at man har fått det når man gifter seg på eget sted, og ikke kirken.

Som du ser er det dette fra "kongen", eller hans kontor, og det var jo på Christiansborg i København.

[Vidar Harkestad]

Hei og takk for svar!
Kjenner du til hvor nært dette slektskapet måtte være på den tiden for å måtte søke om "ægteskabsbevilling"?

[gj11139]

Jeg kan ikke regelverket, men har sett "3. ledd" som godkjent ved hjelp av kongelig bevilgning.

Gitt kompleksiteten i ytterligere ledd ville jeg dette kanskje var grensen.

Ser på Wikipedia at det før var 6 ledd, men da som en missforståelse basert på "oversetting" fra Romersk til Germansk tellmodell, og at det egentlig var ment slik vi tolker 3 ledd.

6 ledd kan som vi alle vet bli veldig mange slektninger

[Ivar Ståle Ertesvåg]

Det står ikkje her kvifor dei trong kongeleg løyve (det stod nok i sjølve brevet). Dei vanlegaste grunnane var
- at dei var i slekt (tremenningar eller syskenbarn; også tremenning/syskenbarn til evt. avdød, tidlegare ektefelle)
- at dei ville ha vigsel på ein annan stad enn i kyrkja; det var (tydelegvis) gjævare å ha vigsel "i huset".