Kirkebok, Oslo domkirke, 1759

[Eric Swane]

Her må jeg få med meg alle detaljer og ber derfor om assistanse

Den første forlovelseserklæringen merket nr 18 Knud Joensen osv på side http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... dx_side=-8

Med takk, eric

[Eric Swane]

Samme par på http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-270

(det står kanskje ike så mye nyttig i disse, men artig å bli kjent med med teksten lell.

eric

[Ivar Ståle Ertesvåg]

Om lag sånn (men nokre usikre stavemåtar):

"At Velfornemme unge karl Mr David Boldt
Skriver Karl og dydzærede Mademois: Giedshe
Munch, som efter Kongl: Maytts allernaadigste
Bevilling og Tilladelse, maa uden foregaende
Trolovelse eller liusning af Preddikkestoelen
Tiisdagen d: 27 (retta frå/til 26?) Nov: førstkommende, lade
sig udi Her...?... ægtevie og Copulere hiemme i
Huuset; ere frie for anden Trolovelse, Ægte
skab eller Ægteskabsløfte paa baade Sider, Item(?)
Slægt eller svogerskab som dette deres gudelige fore-
havende lovligen kunde Forhindre, det vide vi
tilvisse og som tro Forlover, følgelig ?? ferded(?)-
inger, godsiger, vedgaar: Christ: d. 26 Nov. 1759.
Brøndlund, Wang"

[Eric Swane]

Takk Ivar, men, huff, hva har jeg gjort? Du har nesten forgjeves transkribert feil innførsel, den jeg ønsket var den første merket 15 (min feil, - antakelig elendig korttidshukommelse).
Jeg skal imidlertid studere ditt bidag for å bli mer kjent med skriften.
Når det gjelder "mine" personer trenger jeg ikke noen full transkripsjon, bare vite om det eventuelt står noe av betydning for å finne ut av deres herkomst.

Med takk, eric

[Else Berit Rustad]

Det ser ikke ut til at noen har lyst til å gi seg i kast med denne?

Jeg leser omtrent følgende:

No. 15. Knud Joensen, fra gamle byen, blev trolovet med Gunnoer Arnesdatter i Prof. Haberdorphs Huus, løverdagen d. 3 Nov. samme fæstefolk blev forbudet af Prof. at komme til mig; saasom det var mig uvedkommende, baade for den og fleere forretninger at nyde noget, Søndagen derpaa d. 4 Nov. havde Prof. sin egenhændige Lyse-Seddel med sig i Kirken og Atteserede min Sl. dette alt, anmeldte jeg for hr. Biskopen Mandagen d. 5 Nov. at være mit Embede til afgang og mit allerN. brev paa Embedet for ....., bad derfor om Resolution, som mig Høygunstigst blev tilsagt.

I margen til venstre står lysningsdatoene: 4., 11. og 18. november, og under der igjen, vielsesdatoen: 6. desember.

Aner vi en liten tvist mellom de hrr. prester her, tro

Mvh
Else B.

[Eric Swane]

Takk Else,
dette var jo spesielt og det forklarer kanskje mangelen på underskrift. Det hadde vært artig å forstå saken fullt ut.

Den andre innførselen jeg refererer til i innlegg to er skrevet med annen skrift,kan den gi belyse tilfellet litt mer?
- på hvilket grunnlag kunne en nekte folk om å meddele forlovelse til bestemte prester?
- hvor vanlig var slikt?
- hvorfor dokumenetere sin krangler i kirkeboka?
- kommer vi lengre enn bare å "ane" en tvist?
- forekommer det mye "utenom saken" i de fyldige forlovelseserklæringen i Oslo Domkirke?
- osv, kommentarer til saken?

mvh eric

[Else Berit Rustad]

Lenke nr. 2 er innførsel om selve vielsen:

Knud Jonsen ung karl Fisker, og Pige Gommer Arnes Daatter: For deres Trolovelse dag Kl. 10 udj vor Sogne Præst Hr. Professor Haberdorphs huus og deres paa følgende Ægteskab ere vi Cautionister efter Lov og Rituale Christiania d 3 Novembris Ao. 1759. Johann Nicolaus Beckelage, Lars Olsen.

I margen til venstre:
Copulerede Torsdag d 6 Decembr 1759.

Ja, forlovererklæringene kan inneholde mye rart - som oftest uten betydning for selve saken. Likevel kan det komme fram opplysninger som kan være nyttige i slektssammenheng, eller som bare er med på å gi litt ekstra liv til personene det gjelder!
Hvordan det gikk med denne spesielle saken, dvs. prestenes befatning med den, kan jeg dessverre ikke hjelpe deg med.

Mvh
Else B.