Kirkebok, Skoger, Buskerud, 1868

[Kjell Arild Olaussen]

Side 571, Dødfødte, barn av Andreas Poulsen

Dert står: "Opgaven af Fødselshjælperske Guri Torsteensdttr. Barnet af Mandkjøn. Hjemmedøbt af ?? med Navnet Peter. Levede i 6 Timer. Begravet 26/3 68."

Det kan være hjelp i å se på neste innførsel for dødfødte. Her brukes samme ord i samme setting.

Kjell

[Else Berit Rustad]

Hjemmedøbt af Ovennævnte osv.

Det er egentlig merkelig at barnet er anført under dødfødte, siden det levde i 6 timer etter fødselen og faktisk også ble døpt!

Mvh
Else B.

[Kjell Arild Olaussen]

Takk, Else.

Av 50 registreringer jeg har gjort hittil, er det bare 5 som har levd noen timer og dermed har blitt døpt.

Likevel kan det stilles spørsmål, slik du gjør, fordi prestene under "dødfødte" egentlig bare kunne føre inn de som var født uten liv.

I Kyrre står det bl.a.: "Dette gjennomførte ikkje prestane konsekvent,
og ofte ser me at prestane førte levandefødde born blant dei dødfødde, med merknad om at
barnet levde nokre timar.

Kjell

[Hilgunn Henriette Pedersen]

Enkelte prester synes å ha ført barn som levde mindre enn et døgn blant de dødfødte. Se innførselen før denne “Peder”: Et tvillingpar, der den som levde 9 timer, er “dødfødt” mens broren som levde 2 døgn er ført blant Levendefødte. Men også andre forhold kunne få betydning for feil statistikk:
Et eksempel på et barn som “Kom dødfødt til Verden, men blev hjemmedøbt, da Liv sporedes ved Veernes Begyndelse”. Dette er ført både blant døpte og dødfødte.
http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-383

[Else Berit Rustad]

Da har jeg lært noe nytt i dag også!

Takk til Kjell og Hilgunn for nyttige opplysninger

Mvh
Else B.