Forlovelse/Ekteskap - ekte/uekte barn

[gj25631]

Hei,

Jeg har et spørsmål som jeg håper noen kan hjelpe meg med.

I min søken etter forfedre har jeg fra tid til annen kommet over slektninger som har giftet seg og fått barn svært tett. Ekteskapet har stort sett kommet først, og da oppføres barnet som "ekte" ved dåpen. Jeg antar dette var måten å løse "graviditetsuhell" på og at dette var nogenlunde akseptert (eller i hvert fall bedre enn å få uekte barn).

Jeg kom nylig over et slikt tilfelle, men jeg stusser litt over de ulike datoene som fremkommer i kirkeboken, og som kanskje noen kan hjelpe meg med å forklare.

Niels Johnsen og Goro Halvorsdatter giftet seg i Modum, Buskerud i 1781:
https://media.digitalarkivet.no/kb20061220650664 ( venstre side øverst )

Av innføringen i kirkeboken fremgår (hvis jeg har tydet riktig) at paret ble trolovet den 20 juli. Datoen for vielsen ser ut til å være "Dom 21 p. Tr." som da skulle tilsi 4. november etter raskt oppslag over helligdager i 1781.

Samme år fødte Goro Halvorsdatter en sønn, "Joen" den 8. september. Dåp skal ha funnet sted i Nykirke sogn den 14. oktober, og han er innført i kirkeboken som om barnet er ekte:
https://media.digitalarkivet.no/kb20061220650559 ( høyre side nr. 98 )

Er det slik at dersom paret ble forlovet før fødsel så anses barnet som ekte, eller har jeg kanskje misforstått noe i kirkeboken?

[Else Berit Rustad]

Ved barnet dåp står det jo også at foreldrene er Trolovede, og da ble vel barnet sannsynligvis regnet som ektefødt.

Mvh
Else B.

[gj25631]

Ja, det ser jeg jo nå som du sier det. Den detaljen hadde jeg ikke fanget opp.

[Ivar Ståle Ertesvåg]

Er det slik at dersom paret ble forlovet før fødsel så anses barnet som ekte, eller har jeg kanskje misforstått noe i kirkeboken?

32.
Kristian Vs Norske Lov (5-2-32):
"Egte-Børn ere de, som ere føde af Forældre der ere egte viede med hinanden, om end skiønt de kunde være føde, før end Forældrene vare komne sammen i Egteskab. "

[gj25631]

Der fikk jeg svaret. Takk!