Åndsvak

Moderatorer: MOD_Kildereg, MOD_Generellt

Svar
Brukeravatar
Anne-Grethe Syvertsen
Innlegg: 876
Registrert: 30. oktober 2008 kl. 23.14
Sted: Sande i Vestfold

Åndsvak

Legg inn av Anne-Grethe Syvertsen » 17. mai 2010 kl. 0.23

Hva la de i ordet åndsvak på 1900 tallet?

Jeg har prøvd å slå opp ordet åndsvak i ordboken, for å finne betydningen i dag. Uten funn.
Kanskje noen her som vet om en bedre ordbok.

Da Fredrik Martinius Gustafsen Løf ble konfirmert i 1905 står det i anmerkninger for kristendomskunnskap: Noget aandssvag og tunghørt.
Og han har fått karakter: temmelig godt- meg. godt.

Kildeinformasjon: Buskerud fylke, Fiskum, Ministerialbok nr. 3 (1890-1905), Konfirmerte 1905, side 98.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-103
Vennlig hilsen Anne-Grethe :P

dn03022
Innlegg: 1235
Registrert: 14. juli 2004 kl. 19.55
Sted: OSLO
Kontakt:

Re: Åndsvak

Legg inn av dn03022 » 17. mai 2010 kl. 0.47

har du forsøkt i vrdboka di med to s-er - åndssvak ?
hilsen Tore H Vigerust, Moderator: Slekter

Brukeravatar
Paul Johan Hals
Innlegg: 13093
Registrert: 17. oktober 2007 kl. 20.33

Re: Åndsvak

Legg inn av Paul Johan Hals » 17. mai 2010 kl. 0.56

Dette blir en subjektiv uttalelse.

Åndssvak tilsvarte nærmest det vi i dag ville kalle mentalt eller psykisk handikappet. Men når det i tillegg står at han er tunghørt, har jeg en mistanke om at det egentlig er hørselen, eller mangel på sådan som har medført at vedkommende ikke har fått tilstrekkelig oppfølging og derved oppfattes som "undermåls".

Som jeg innledet med: Dette er er en personlig oppfatning som følge av Uttalelsen "Temmelig godt - Meget godt" og " NB! Noget aandsvag og tunghørt".

Mvh Paul

Brukeravatar
Anne-Grethe Syvertsen
Innlegg: 876
Registrert: 30. oktober 2008 kl. 23.14
Sted: Sande i Vestfold

Re: Åndsvak

Legg inn av Anne-Grethe Syvertsen » 18. mai 2010 kl. 0.13

Antagelig var ikke Fredrik Martinius mer åndssvak enn meg, som ikke forsto at jeg måtte søke opp ordet åndssvak med to ss`er. :oops:
Etter Tore sitt tips, slo jeg opp i ordboken en gang til og fikk resultatet:
~svak som har medfødt el. tidlig ervervet skade på forstanden, psykisk utviklingshemmet.

Jeg har tro på Paul Johan sin personlige oppfatning av denne uttalelsen i kirkeboken:
"at det egentlig er hørselen, eller mangel på sådan som har medført at vedkommende ikke har fått tilstrekkelig oppfølging og derved oppfattes som "undermåls".

I dag vil heldigvis ingen, si at et barn er åndssvak grunn nedsatt hørsel. Barnet har da ingen skade på forstanden av den grunn.

For å forsvare Fredrik Martinius, vil jeg si at ut fra andre kilder var han en fult oppegående selvstendig person som døde 81 år gammel.

Om jeg ikke hadde mer viten om Fredrik Martinius enn hva kilden fra konfirmasjonen utaler seg om, hadde jeg nok trodd han virkelig var åndssvak, med skade på forstanden.

For orden skyld bør det sies at tilslag jeg fikk på et annet ord, nemlig sinnssyk har en helt annen betydning:
~syk el. ~sjuk som lider av sinnssykdom, gal, sinnssvak .

Hilsen ei med nedsatt hørsel. :D
Vennlig hilsen Anne-Grethe :P

Svar

Gå tilbake til «Generelt»