Stigende eller synkende

[55901]

Sorteringer av tall eller navn, kan vel omtales som stigende eller synkende.

Hva blir da det riktige når man beskriver slektslinjer? Ser og hører at noen beskriver og omtaler sine ytterste aner som "rett nedadstigende" til den eller den personen, eller "rett oppadstigende" fra den eller den.

Hva er riktig omtale/beskrivelse?

[Else Berit Rustad]

Strengt tatt heter det vel "rett oppstigende" eller "rett nedstigende"?

Mvh
Else B.

[dn22799]

Tilslagsord: 'Oppadstigende':

forfader
forfader (av I *for- og II fader) mest i fl
1 avdøde slektninger i rett oppadstigende linje
2 tidligere generasjoner våre forfedre i steinalderen
formoder
formoder (av I *for-, etter mønster av *forfader) mest i fl:
1 avdøde kvinnelige slektninger i rett oppadstigende linje
2 tidligere generasjoner av kvinner våre formødre

(Kilde: Bokmålsordboka.)


Må bare innrømme at jeg i alle år har tenkt nøyaktig det samme som deg, Else

Ellers: Det er jammen godt at man lærer noe nytt hver eneste dag!

[Else Berit Rustad]

Innen juridisk terminologi brukes begrepene "oppstigende" og "nedstigende" når det dreier seg om emner som har med slektsforhold å gjøre. Det er derfor jeg har brukt disse begrepene, og jeg tenker nok jeg fortsetter med det

Mvh
Else B.

[Ivar Ståle Ertesvåg]

Bokmålsordboka er inkonsekvent her. Oppslagsorda er "oppstigende" (bakover i tid) og "nedstigende" (framover i tid) - men som Kristine har funne (med fritekstsøk) brukar dei "oppadstigende" i forklaringane til forfader og formoder. Som ofte eller er Nynorskordboka meir å lite på

Men Torgeir, korleis kan aner vere noko anna enn _rett_ oppstigande?

[dn03022]

de som bruker uttrykket rett opp(ad)stigende, mener den agnatiske linjen far-far-far-far mv

[dn20182]

Her er et eksempel fra jussen, regelen om hvem som kan erverve fast eiendom konsesjonsfritt pga slektskap eller svogerskap, konsesjonsloven av 28.11.2003:

§ 5. (unntak på grunnlag av erververens stilling)

Konsesjon er ikke nødvendig når erververen er:

1. eierens ektefelle, eller er i slekt med eieren eller eierens ektefelle i rett oppstigende eller nedstigende linje eller i eierens eller ektefellens første sidelinje til og med barn av søsken, eller er i svogerskap med eieren i rett oppstigende linje, forutsatt at eieren har sitt konsesjonsforhold i orden. Konsesjonsplikt kan likevel følge av § 7 annet ledd.

[dn21920]

"Oppstigende" er vel bare en fornyelse av ordet "oppadstigende".

Forøvrig forstår jeg Torgeirs spørsmål mer om man skal se på sine forfedre som ned eller opp - mulig jeg tar feil.

Selv er jeg litt for ukonsekvent i benevnelsen på området, da jeg ofte ser på mine forfedre som ned (ned i tid), derimot er de opp i slektsprogrammets registreringsbilde.

Takk for ordene "etterkommere" og "aner"!

[dn19333]

Hei!
Ønsker ikke å debattere denne meningen videre da jeg har ikke noe konkret å støtte den på:
For meg faller det lett å benytte "etterkommere" og "aner". Kanskje er det innlært på et tidlig stadium i livet eller jeg har lært meg begrepene gjennom slektsforskingen.
Samme for meg hva svaret er . Jeg vet heller ikke hva den "riktige" benevnelsen skal være.
Jeg fortsetter nok å benytte disse begrepene "etterkommere" og "aner".
Vi forstår jo hverandre og hva vi mener.
Hilsen Wenche