Kan du bruke den geografiske inndelingen? [2]

[dn15786]

Hei,

jeg observerer at du har flyttet dette innlegget på bakgrunn av begrensningene for hva du regner for et slektsnavn.

Da min slekt bruker Grasto som slektsnavn på bakgrunn av slektens oprinnelse fra husmannsplassen Grasto, synes jeg dette burde kvalifisere som et fullgodt slektsnavn. Dette går tilbake til iallefall 1711. Jeg er imidlertid klar over at slektsnavn kan være diffuse, spesielt når det gjelder dem med opphav i gårdsnavn. Hva er slektsnavn, hva er bostedsbeskrivelse...

Konklusjonen er at jeg betrakter Grasto som et slektsnavn, og håper du vil gi en dekkende definisjon av "slektsnavn". Dette vil gjøre det lettere i fremtiden å skille mellom hva som skal i etterlysningsbunken og hva som skal i slekter-bunken.

Mvh,

M. Grasto

[dn15786]

Jeg vil bare legge til at jeg retter meg gjerne etter forumet, mitt innlegg var mer ment for å få en klarhet rundt begrepet "slekter".

Jeg ser problematikken, og ønsker derfor klarere rammer for hva som kan betraktes som slekter og hva som går i "diversekassen".

Mvh,

M. Grasto

[dn06606]

Hei Magne,

jeg er helt enig med deg i at det er behov for mer presise retningslinjer for valg av forum, og vi har begynt å se på dette. I utgangspunktet er "Slekter A-Å" blitt etablert for å kunne dekke diskusjoner om faste slektsnavn som er vanskelige å plassere under den geografiske inndelingen.

Vi vil komme tilbake til dette om kort tid.

[dn03022]

Jeg vil komme med utdypninger av begrepene snart, bare kort akseptere at Grasto er et fullverdig ubestritt slektsnavn *idag*, men jeg tror ikke det spøtt på at navnet var slektsnavn allerede på 1700-tallet; ei heller på 1800-tallet. Påenget er imidlertid ikke når slektsnavnet oppstår, adskilt fra bostedsnavnet, men hvorvidt slektsnavnet entydig kan spores tilbake til et norskt identifiserbart steds- bostedsnavn; for da vil diskusjonen passe best inn under bostedsnavnets beliggenhet i kommune/sogn.

Vigerust er også et etablert slektsnavn, og passer selvsagt inn under Dovre kommune, der gården Vigerust ligger. Erfaringen min (fra news og Digitalarkivets Brukerforum) er at praktisk alle genealogiske problemer vedr Vigerust, hører hjemme under "Dovre" som inngangsport/emnefelt. Jeg vil også anta at slektshistoriske og biografiske problem vedr Grasto best passer under den kommunen der gården/plassen ligger, *når denne er kjent*.

Jeg kommer med utdypninger senere.

[dn15786]

Takk til dere begge.

Som jeg forsøkte å rette opp i mitt andre innlegg, var ikke min hensikt å betvile grunnen til at mitt opprinnelige innlegg ble flyttet. Snarere å få en mer klar definisjon av de forskjellige forums bruksområder.

Tore: som jeg også skriver; slektsnavnet Grasto har sin bakgrunn i slektens opprinnelse fra husmannsplassen Grasto. IKKE at slekten har benyttet navnet som et slektsnavn siden opprinnelsen.

Grasto lå under Hafslund Hovedgård i dagens Sarpsborg kommune.

Mvh,

M. Grasto

[dn03022]

Jo, jeg forsto selvsagt dette; det er jo på denne måten norske slektsnavn oppstår (her ment: slektsnavn av norsk opprinnelse). De fleste slektsnavn av norsk opprinnelse, kanskje mer enn 99%, er avledet av bostedsnavn eller farsnavn. (Her ser jeg bort fra nyskapte navn etter at det kom muligheter for navnebytte.)

["farsnavn" lagt inn 13.12 2004 1315]

[dn03022]

Ved en fornyet gjennomlesning av ditt første innlegg, Magne, mener jeg fortsatt at du hevdet at ditt *slektsnavn* gikk tilbake til 1711, hvilket jeg ikke tror noe som helst på. La meg gjette: ditt slektsnavn er ikke eldre enn 80 år -- som slektsnavn.

[dn15786]

Tore: jeg synes denne diskusjonen går langt utenfor det den var ment å gjøre. Jeg synes jeg har forklart min hensikt med innlegget og legger derfor dette dødt fra min side.

Jeg tviler på at du har en reell interesse av å vite mitt slektsnavns opphav, og tar meg derfor den friheten å droppe og svare mer konkret på innholdet i dine to siste innlegg.

Mvh,

M. Grasto

[dn03022]

For andre lesere kan jeg bare love at jeg har en reell interesse av å vite ethvert slektsnavns opprinnelse.

Jeg konstanterer også at Magne har endret ordlyden i sine innlegg, slik at kommende lesere er avskåret fra å lese diskusjonen i sin fulle sammenheng.

[dn15786]

Jeg synes dette krever et svar.

For det første synes jeg det er en uting å dreie diskusjonen over på noe annet enn det den oprinnelig handlet om. Utgangspunktet var et ønske fra min side om en konkretisering av hva henholdsvis mappene "Slekter A-N/O-Å" og etterlysninger basert på geografisk sortering skulle inneholde. Når du begynner å betvile min hensikt synes jeg det er direkte upassende. Da får du i så fall sende meg en direkte mail istedet for å fylle innlegget Jan Eri har startet, med en masse påstander.

Jeg har ikke endret et eneste av mine innlegg(med unntak av en skrivefeil). Imidlertid har jeg forklart nærmere
hva jeg mente med første innlegg, som jeg selv synes ble formulert på en kritisk måte, noe som var mot min hensikt.

Skal du vende dette enda flere ganger nå så blir det på egen hånd.

M. Grasto

[dn06606]

Magne har rett i at temaet har sklidd ut i forhold til det det var ment å dreie seg om.

Jeg stenger derfor dette emnet i denne omgang.