Feil gårdsnummer i folketellinga 1910. Berge 138/1 Tinn

[dn27094]

Hei, jeg tror jeg har funnet et feil gårdsnummer i folketellinga fra 1910 for Berge gård, 138/1 Tinn kommune.

Sammenligne Berge gård i de to tellingene:
1900-tellingen: http://digitalarkivet.arkivverket.no/ft ... 7175000423
1910-tellingen: http://digitalarkivet.arkivverket.no/ft ... 6531005547

138/1 har blitt til 139/1. Men 139/1 er Krokan.

1910-tellingen http://digitalarkivet.arkivverket.no/ft ... 6531005474

0012 Fosso %Berge% 138 1 1 1
0014 Berge 139 1 12 11

I gårdsmatrikkelen for 1886 finner jeg følgende informasjon om disse to:
http://www.rhd.uit.no/matrikkel/matrikkel.aspx (søk på sogn: Dal og fylke: Telemark)

Telemark Tinn Dal 139 1 Krokan Krokan Den norske Turistforening 0-1
Telemark Tinn Dal 138 1 Berge Berge Jon Olsen 1-4
Telemark Tinn Dal 138 4 Berge Fosso Gunnuv Nilsen 0-3
Telemark Tinn Dal 138 6 Berge Fosso Halvor Hansen 0-2

Sammenligner vi tellingskrets Rjukan så er ikke 139/1 Kroka med i 1900 (kanskje ikke etablert?)
1910-tellingen: http://digitalarkivet.arkivverket.no/ft ... 6531005474
1900-tellingen: http://digitalarkivet.arkivverket.no/ft ... 7175000011

Spørsmålet er hvor hører Landhandler Ole T. Grønstul reg på Fosso %Berge% egentlig hjemme?
http://digitalarkivet.arkivverket.no/ft ... 6531005538


Jeg vet ikke hvor slike henvendelser hører hjemme, så jeg tok sjansen på at generelt var akseptabelt

Ha en fin kveld,
Ørjan

[Ivar Ståle Ertesvåg]

Det høyrer vel heime litt her og litt der - alt etter kva spørsmålet eigentleg er.

Vi kan starte med gardsnummeret: Gnr.139 er Krokan; det hadde eitt bruk i 1886, eigar var Den norske turistforening. Det hadde også gammalt matrikkelnr. og gammal skyld, men er tydelegvis frådelt Holvik (før 1886 overført til Rauland) etter matrikkelen i 1838
http://arkivverket.no/URN:db_read/db/35480/90/
Men det er ikkje sikkert det budde nokon der i 1900 - så då vil det ikkje vere med i FT1900.


Berge er gnr. 138, og Fosso er namn på nokre av bruka under Berge.

Gnr. 139 for Berge/Fosso er tydelegvis feil. Spørsmålet er om det er feilskriving i originalen, eller om det er feil i avskrifta. Dette kan du ta opp med Digitalarkivet, forumet "Spørsmål om transkribert materiale" her: http://forum.arkivverket.no/forum/8-spo ... alarkivet/

Du kan evt. gå på arkivet (Riksarkivet, reknar eg med) og sjå originalen sjølv.

Ole Grønstul budde på Fosso. Teljaren har oppfatta/ført det som ein del av Berge, og så retta det til Fosso (%Berge% viser at Berge er overstroke i originalen). Det er nok eit bruk under matrikkelgarden Berge, sjølv om bustaden kanskje til dagleg vart kalla med bruksnnamnet.


For ordens skuld: Lokalkunnskap vil hjelpe ein del her - og det har ikkje eg.