Postloven

Moderatorer: MOD_Kildereg, MOD_Generellt

Svar
80777
Innlegg: 3
Registrert: 15. januar 2019 kl. 12.23
Sted: AAlesund

Postloven

Legg inn av 80777 » 16. januar 2019 kl. 9.26

Hei.

Hvilket årstall ble det lov å skrive hilsner på begge side av et postkort?
D@gfinn

Carsten Henrik Schanche
Innlegg: 3506
Registrert: 9. desember 2004 kl. 18.49
Sted: JESSHEIM

Re: Postloven

Legg inn av Carsten Henrik Schanche » 16. januar 2019 kl. 13.51

Har du lest om postkortets historie i Norge ?

https://www.nb.no/nbsok/nb/9a94b13bba15 ... ?lang=no#0

dn26464
Innlegg: 2011
Registrert: 17. mars 2011 kl. 23.04
Sted: TOLVSRØD

Re: Postloven

Legg inn av dn26464 » 18. januar 2019 kl. 9.01

Dagfinn skrev:Hei.

Hvilket årstall ble det lov å skrive hilsner på begge side av et postkort?
D@gfinn

Har det noen gang vært et forbud mot å skrive på begge sider?

Jeg husker at det tidligere var lavere porto på postkort med bare fem ord.
Det var kanskje tyngre å bære fram et julekort som også inneholdt en nyttårshilsen!

Brukeravatar
Paul Johan Hals
Innlegg: 13093
Registrert: 17. oktober 2007 kl. 20.33

Re: Postloven

Legg inn av Paul Johan Hals » 18. januar 2019 kl. 10.12

Dag skrev:Jeg husker at det tidligere var lavere porto på postkort med bare fem ord.
Det var kanskje tyngre å bære fram et julekort som også inneholdt en nyttårshilsen!


Neida. "God Jul og godt Nyttår" blir akkurat 5 ord. "Hilsen N.N." ble ikke regnet med. :P

Mvh Paul

dn26464
Innlegg: 2011
Registrert: 17. mars 2011 kl. 23.04
Sted: TOLVSRØD

Re: Postloven

Legg inn av dn26464 » 18. januar 2019 kl. 11.08

Du har helt rett, Paul!
En av mine tanter skrev akkurat slik på julekortet.
Hun etterlot seg mye oppsparte penger!

Brukeravatar
Paul Johan Hals
Innlegg: 13093
Registrert: 17. oktober 2007 kl. 20.33

Re: Postloven

Legg inn av Paul Johan Hals » 18. januar 2019 kl. 14.12

Dag skrev:En av mine tanter skrev akkurat slik på julekortet.
Hun etterlot seg mye oppsparte penger!


Var det penger hun hadde spart i porto på julekortene? :lol: :lol:

Mvh Paul

Ivar Ståle Ertesvåg
Innlegg: 5746
Registrert: 12. desember 2004 kl. 13.08
Sted: TRONDHEIM
Kontakt:

Re: Postloven

Legg inn av Ivar Ståle Ertesvåg » 18. januar 2019 kl. 14.25

Bakgrunnen var at det var lågare takst for trykksaker, og
postkort (eller andre brev) med påsksrive inntil 5 ord framleis gjekk som trykksaker.

https://www.nrk.no/livsstil/xl/derfor-v ... 1.12695297

Så kan ein naturlegvis spørje om trykkblekk var lettare enn skriveblekk....
- men det finst ei forklaring på dette også:
Trykksaker var ikkje prioriterte ved framsendinga. Dette vart erstatta av B-post (1984?).
https://no.wikipedia.org/wiki/Trykksak

Frå 2018 er all post B-post eller trykksaker...altså uprioritert.

dn26464
Innlegg: 2011
Registrert: 17. mars 2011 kl. 23.04
Sted: TOLVSRØD

Re: Postloven

Legg inn av dn26464 » 18. januar 2019 kl. 15.56

Takk for all interessant informasjon om porto og trykksaker! Mine kommentarer var ment som små morsomheter. Da min salige tante og hennes (om mulig enda mer salige) mann pensjonerte seg fra sitt kjøpmannskap for mer enn 50 år siden, kunne de bygge nytt hus og bytte til ny bil uten å låne en eneste krone i banken. Det var neppe oppspart porto som var årsaken!

Svar

Gå tilbake til «Generelt»