Vet noen om det pågår, eller er planer om en landsdekkende opprensk av feil i originalkildene? Avskrifter av 1801-, 1865-, og 1900 tellingene er jo søkbare hos Digitalarkivet. Men her er det lite vi kan gjøre med feil fra originalkildene (se Arkivforumet nr. 24811 - innlegg 5 og 6).
Tenker ikke på småpirk hvor f.eks. personer er registrert for Peder i stedet for Petter, Mari i stedet for Margit eller noen års feil alder.
Sikter til større feil hvor personer er registrert med helt feil navn, fødested i feil pr.gjeld o.s.v.
De fleste av oss har vel og kommet over grove feil også i kirkebøker. Feil navn på dåpsbarnet, feil mor ved dåpen, feil navn på brud eller brudgoms foreldre, feil navn på avdøde o.s.v. Nå vil sikkert mange hevde at slike feil kan avsløres ved krysssjekkinger. Lokalkjente har ofte avslørt slike feil. Men mange ganger er det ikke enkelt for lokalkjente heller. Avhenger ofte av tidsperiode, samt om det i det hele finnes andre kilder å kryssjekke mot.
Til og med manntall, skiftebøker, panteprotokoller o.l. har iblandt feil. Jeg har aldri hørt om noget sted man samler slike grøvre feil.
Sikkert ikke mange som har brydd seg om å notere dem heller, er vel bare glad de sjøl har ikke blitt sendt feil eller stoppet opp. Mvh Ellef Ellefsen.
Kildefeil - samlet oversikt ?
Moderator: MOD_nyhetsgrupper
-
Pudde Fjord
Re: Kildefeil - samlet oversikt ?
Ellef Ellefsen wrote:
til å være direkte avskrift av kilden. Om denne inneholder faktiske
feil, som feil personnavn e.l., kan dette evt legges inn som en
kommentar dersom dette tydelig fremgår av kilden selv. F.eks. at farens
navn er Ole, og sønnen kalles Per Hansen, og det er oppgitt at han er
driekte sønn. Men igjen blir det et tolkningsspørsmål om hvilken vei
feilen går. (I mitt eksempel: Er det sønnens navn eller at han har
riktig far oppgitt som er feil?). Så vidt jeg husker, kan avskriveren
oppgi sønnens navn som "Per Hansen %Olsen ?%" eller noe slikt.
Feil som viser seg ved samkjøring av andre kilder, kan det IKKE tas
hensyn til denne sammenhengen, da hele hensikten er å gjengi hver enkelt
kilde ordrett.
Dersom du har noe slikt, kan du evt. bruk dette i DIStreff e.l. samt i
dine egne publiseringer av slektstavler. I så fall bør du vise til
kilden med tekst, samt hvorfor DU mener at denne er feil. Og hvorfor du
mener det er samme person kildene viser til.
Hvis du har mange slike saker i samme område, kan du evt. lage din egen
webside eller endringstillegg til bygdebok. Det er kommet en del slike
tilleggsbøker, som oftest skrevet av forfatteren på bakgrunn av
henvendelser fra originalboken, eller videre arbeid.
Pudde.
Vet noen om det pågår, eller er planer om en landsdekkende opprensk av
feil i originalkildene? Avskrifter av 1801-, 1865-, og 1900 tellingene
er jo søkbare hos Digitalarkivet. Men her er det lite vi kan gjøre med
feil fra originalkildene (se Arkivforumet nr. 24811 - innlegg 5 og
6).
Tenker ikke på småpirk hvor f.eks. personer er registrert for Peder i
stedet for Petter, Mari i stedet for Margit eller noen års feil
alder.
Sikter til større feil hvor personer er registrert med helt feil navn,
fødested i feil pr.gjeld o.s.v.
De fleste av oss har vel og kommet over grove feil også i kirkebøker.
Feil navn på dåpsbarnet, feil mor ved dåpen, feil navn på brud eller
brudgoms foreldre, feil navn på avdøde o.s.v. Nå vil sikkert mange
hevde at slike feil kan avsløres ved krysssjekkinger. Lokalkjente har
ofte avslørt slike feil. Men mange ganger er det ikke enkelt for
lokalkjente heller. Avhenger ofte av tidsperiode, samt om det i det
hele finnes andre kilder å kryssjekke mot.
Til og med manntall, skiftebøker, panteprotokoller o.l. har iblandt
feil. Jeg har aldri hørt om noget sted man samler slike grøvre feil.
Sikkert ikke mange som har brydd seg om å notere dem heller, er vel
bare glad de sjøl har ikke blitt sendt feil eller stoppet opp. Mvh
Ellef Ellefsen.
Når det gjelder Digitalarkivet og det som finnes der, er hovedmålet lagt
til å være direkte avskrift av kilden. Om denne inneholder faktiske
feil, som feil personnavn e.l., kan dette evt legges inn som en
kommentar dersom dette tydelig fremgår av kilden selv. F.eks. at farens
navn er Ole, og sønnen kalles Per Hansen, og det er oppgitt at han er
driekte sønn. Men igjen blir det et tolkningsspørsmål om hvilken vei
feilen går. (I mitt eksempel: Er det sønnens navn eller at han har
riktig far oppgitt som er feil?). Så vidt jeg husker, kan avskriveren
oppgi sønnens navn som "Per Hansen %Olsen ?%" eller noe slikt.
Feil som viser seg ved samkjøring av andre kilder, kan det IKKE tas
hensyn til denne sammenhengen, da hele hensikten er å gjengi hver enkelt
kilde ordrett.
Dersom du har noe slikt, kan du evt. bruk dette i DIStreff e.l. samt i
dine egne publiseringer av slektstavler. I så fall bør du vise til
kilden med tekst, samt hvorfor DU mener at denne er feil. Og hvorfor du
mener det er samme person kildene viser til.
Hvis du har mange slike saker i samme område, kan du evt. lage din egen
webside eller endringstillegg til bygdebok. Det er kommet en del slike
tilleggsbøker, som oftest skrevet av forfatteren på bakgrunn av
henvendelser fra originalboken, eller videre arbeid.
Pudde.
Re: Kildefeil - samlet oversikt ?
"Pudde Fjord" skrev i melding news:
Takker så mye for svar. Er klar over at lite kan gjøres med de søkbare
avskrifter i Digitalarkivet. Og ved deres scanning av kirkebøker sier
det seg sjøl at de ikke har mulighet til å kontrollere kirkeboka for feil.
Da ville vi neppe få glede og nytte av deres utmerkede jobb før om
flere tiår,
Jeg har desverre ikke nok kunnskap til å dra nytte av DIStreff. Ei heller
til å publisere noe på internett. Har riktignok publisert et par makkverk
av Slektshefter, men der ville jeg ikke plage den ordinære leser ved å
fortelle om alle feil jeg hadde kommet over. Likeså har jeg i et par
artikler for et lokalt lag, men å ta med merknader om alle feil jeg hadde
funnet ville blitt kjedsommelig. Dette var et amatørarbeide, ikke noe
genealogisk mesterverk.
Angrer at jeg opp gjennom årene ikke har notert feil jeg har kommet over.
Stolte på at dette hadde jeg i hodet, men hadde aldri drømt om at omfanget
skulle bli av den størrelsen det viser seg å være. Bygdebok blir aldri
aktuell
for min kommune. Ringerike er en storkommune, så arbeidet ville i hvert fall
kreve over 50 årsverk, trolig nærmere 100. Da er det bare å håpe det en
gang
i fremtiden kommer en søkbar base over feilkilder! Mvh Ellef Ellefsen.
Ellef Ellefsen wrote:
Vet noen om det pågår, eller er planer om en landsdekkende opprensk av
feil i originalkildene?
Klippet
Når det gjelder Digitalarkivet og det som finnes der, er hovedmålet lagt
til å være direkte avskrift av kilden. Om denne inneholder faktiske
Klippet
Feil som viser seg ved samkjøring av andre kilder, kan det IKKE tas hensyn
til denne sammenhengen, da hele hensikten er å gjengi hver enkelt kilde
ordrett.
Dersom du har noe slikt, kan du evt. bruk dette i DIStreff e.l. samt i
dine egne publiseringer av slektstavler. I så fall bør du vise til kilden
med tekst, samt hvorfor DU mener at denne er feil. Og hvorfor du mener det
er samme person kildene viser til.
Hvis du har mange slike saker i samme område, kan du evt. lage din egen
webside eller endringstillegg til bygdebok. Det er kommet en del slike
tilleggsbøker, som oftest skrevet av forfatteren på bakgrunn av
henvendelser fra originalboken, eller videre arbeid.
Pudde.
Takker så mye for svar. Er klar over at lite kan gjøres med de søkbare
avskrifter i Digitalarkivet. Og ved deres scanning av kirkebøker sier
det seg sjøl at de ikke har mulighet til å kontrollere kirkeboka for feil.
Da ville vi neppe få glede og nytte av deres utmerkede jobb før om
flere tiår,
Jeg har desverre ikke nok kunnskap til å dra nytte av DIStreff. Ei heller
til å publisere noe på internett. Har riktignok publisert et par makkverk
av Slektshefter, men der ville jeg ikke plage den ordinære leser ved å
fortelle om alle feil jeg hadde kommet over. Likeså har jeg i et par
artikler for et lokalt lag, men å ta med merknader om alle feil jeg hadde
funnet ville blitt kjedsommelig. Dette var et amatørarbeide, ikke noe
genealogisk mesterverk.
Angrer at jeg opp gjennom årene ikke har notert feil jeg har kommet over.
Stolte på at dette hadde jeg i hodet, men hadde aldri drømt om at omfanget
skulle bli av den størrelsen det viser seg å være. Bygdebok blir aldri
aktuell
for min kommune. Ringerike er en storkommune, så arbeidet ville i hvert fall
kreve over 50 årsverk, trolig nærmere 100. Da er det bare å håpe det en
gang
i fremtiden kommer en søkbar base over feilkilder! Mvh Ellef Ellefsen.
-
Otto Jørgensen
Re: Kildefeil - samlet oversikt ?
On Tue, 22 Mar 2005 00:20:02 +0000 (UTC), in
no.fritid.slektsforsking.diverse [email protected]
(Ellef Ellefsen) wrote:
På digitalarkivet er det en mulighet til å legge inn dine kommentarer
om en oppdaget feil. Dette gjøres under Korrektur.
Da vil dette være registrert og tilgjengelig for DA.
Desverre er ikke løsningen slik at kommentarerne tilgjengelig for folk
flest etter at de er registrert.
Dette er tatt opp under et tema I DA og vi får håpe at det finnes en
løsning til å fremvise også slike kommentarer om den enkelte notering.
--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2005
no.fritid.slektsforsking.diverse [email protected]
(Ellef Ellefsen) wrote:
Vet noen om det pågår, eller er planer om en landsdekkende opprensk av
feil i originalkildene? Avskrifter av 1801-, 1865-, og 1900 tellingene
er jo søkbare hos Digitalarkivet. Men her er det lite vi kan gjøre med
feil fra originalkildene (se Arkivforumet nr. 24811 - innlegg 5 og
6).
Tenker ikke på småpirk hvor f.eks. personer er registrert for Peder i
stedet for Petter, Mari i stedet for Margit eller noen års feil
alder.
Sikter til større feil hvor personer er registrert med helt feil navn,
fødested i feil pr.gjeld o.s.v.
De fleste av oss har vel og kommet over grove feil også i kirkebøker.
Feil navn på dåpsbarnet, feil mor ved dåpen, feil navn på brud eller
brudgoms foreldre, feil navn på avdøde o.s.v. Nå vil sikkert mange
hevde at slike feil kan avsløres ved krysssjekkinger. Lokalkjente har
ofte avslørt slike feil. Men mange ganger er det ikke enkelt for
lokalkjente heller. Avhenger ofte av tidsperiode, samt om det i det
hele finnes andre kilder å kryssjekke mot.
Til og med manntall, skiftebøker, panteprotokoller o.l. har iblandt
feil. Jeg har aldri hørt om noget sted man samler slike grøvre feil.
Sikkert ikke mange som har brydd seg om å notere dem heller, er vel
bare glad de sjøl har ikke blitt sendt feil eller stoppet opp. Mvh
På digitalarkivet er det en mulighet til å legge inn dine kommentarer
om en oppdaget feil. Dette gjøres under Korrektur.
Da vil dette være registrert og tilgjengelig for DA.
Desverre er ikke løsningen slik at kommentarerne tilgjengelig for folk
flest etter at de er registrert.
Dette er tatt opp under et tema I DA og vi får håpe at det finnes en
løsning til å fremvise også slike kommentarer om den enkelte notering.
--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2005
Re: Kildefeil - samlet oversikt ?
"Otto Jørgensen" skrev i melding news:
============================
Etter hva jeg forstår er det anledning til å sende
korrektur. Tar jeg ikke feil blir det i de søkbare
folketellinger gjort oppmerksom på at her er det
en feil i originalkilden, men ikke hva som er feil.
Dette blir markert med tegnet !!
Folketellinger o.l. ligger jo ute som transkriberte avskrifter.
Men forstår at scanned materiale ikke kan ha mulighet til
noen korreksjon. Slike korreksjonsoppgaver kan vi ikke
forvente Arkivverket skal bruke tiden på.
Er redd for at endel slektsforskere/samlere har kjørt seg
fast p.g.a. kildefeil. I værste fall til og med valgt feil vei.
For meg er det i hvert fall ikke så enkelt å kryssjekke et
ukjent prestegjeld, som heller ingen bygdebok har.
Mvh Ellef Ellefsen.
(Ellef Ellefsen) wrote:
Klippet Klippet
På digitalarkivet er det en mulighet til å legge inn dine kommentarer
om en oppdaget feil. Dette gjøres under Korrektur.
Da vil dette være registrert og tilgjengelig for DA.
Desverre er ikke løsningen slik at kommentarerne tilgjengelig for folk
flest etter at de er registrert.
Dette er tatt opp under et tema I DA og vi får håpe at det finnes en
løsning til å fremvise også slike kommentarer om den enkelte notering.
--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2005
============================
Etter hva jeg forstår er det anledning til å sende
korrektur. Tar jeg ikke feil blir det i de søkbare
folketellinger gjort oppmerksom på at her er det
en feil i originalkilden, men ikke hva som er feil.
Dette blir markert med tegnet !!
Folketellinger o.l. ligger jo ute som transkriberte avskrifter.
Men forstår at scanned materiale ikke kan ha mulighet til
noen korreksjon. Slike korreksjonsoppgaver kan vi ikke
forvente Arkivverket skal bruke tiden på.
Er redd for at endel slektsforskere/samlere har kjørt seg
fast p.g.a. kildefeil. I værste fall til og med valgt feil vei.
For meg er det i hvert fall ikke så enkelt å kryssjekke et
ukjent prestegjeld, som heller ingen bygdebok har.
Mvh Ellef Ellefsen.