Registrering av pikenavn i Legacy 5

[gj00879]

Jeg er nybegynner - og sliter med å finne den lure måten å registrere pikenavn. F.eks. Anne Olsen (f. Ruud).
Tar imot gode råd med takk!

[Laila Normann Christiansen]

Skriv pikenavn i etternavns-feltet - og evt. alternative navn der dette skal registreres. Det er sjelden interessant hva en kvinne het som gift, det gir ingen historisk opplysning.

I Legacy bruker du ("også kjent som" - eller "alias")

[dn03022]

Jeg er dypt uenig, Laila, en kvinnes etternavn som gift kvinne, GIR historiske opplysninger.

[14525]

Ja, navn som gift er en signifikant opplysning. I TMG kan en person ha flere navn, bl.a. navn som gift. Laila nevner kjent som, som også er et eksempel på et alternativt navn.

Ett av navnene angis i TMG til å være primærnavn, dvs. det navnet som i utgangspunktet er personens navn dersom ikke annet er angitt. På en konkret hendelse kan man imidlertid velge å assosiere et av de andre navnene (kjent som eller navn som gift, etc); det er da det valgte navnet som benyttes f.eks. ved utskrift av rapporter der hendelsen omtales.

Dette innlegget ble vel reklame for TMG, men mitt poeng er at den type fleksibilitet betyr mye for den som benytter programmet. I TMG er slike problemstillinger normalt ikke et issue; jeg slutter aldri å bli imponert over hvordan TMG håndterer denne og lignende problemstillinger.

[Laila Normann Christiansen]

Ok - gir meg på den uttalelsen Tore.

[Otto Jørgensen]

Jeg tror nok at de aller aller fleste program har flere muligheter til bla. å legge inn flere navnevarianter enn hva mange tror.

I tillegg finnes det i de aller fleste program også andre funksjonaliteter.

Så jeg tror nok at mange virkelig ville bli overrasket hvis den enkelte programbruker virkelig tok for seg program etter program og virkelig så etter hva de ulike program har av egenskaper.

[dn10375]

Så jeg tror nok at mange virkelig ville bli overrasket hvis den enkelte programbruker virkelig tok for seg program etter program og virkelig så etter hva de ulike program har av egenskaper.

Det har du sikkert rett i Otto, hvor overrasket har du blitt egentlig? Og hvor mange program har du prøvd ut skikkelig?

Det er jo en såpass stor jobb å sette seg tilstrekkelig grundig inn i programmenes mange forskjellige egenskaper at vi skal være svært takknemlige for den store programtestingsjobben som Darrud gjør! Resultattabellen http://www.dis-norge.no/slektsprog/testalle.php viser klart hvilke egenskaper programmene har, og så er det opp til brukeren å vektlegge disse utfra egen erfaring og smak.

[Otto Jørgensen]

Jeg har et åpent sinn til at de fleste programmer har mange muligheter som vil være ukjente for andre (som ikke bruker aktuelle program) på samme måte som det finnes mange muligheter i de programmene som brukerne bruker i dag og hvor det også er muligheter som ikke er prøvet/utforsket av den enkelte bruker.

Når det gjelder testen som DIS har, så bygger den på at man skal vektlegge enkelte spesifikke egenskaper.
Men det er ikke det samme som å kartlegge de egenskaper som et program har og som gjerne kan være noen helt andre enn hva man testen spørr etter.

Det som er viktig, er å være åpen for at andre programmer har sine egenskaper. Dette er nødvendigvis ikke det samme som at man trenger å etterstrebe disse egenskapene, da de sikkert ikke nødvendigvis har samme verdi for alle innenfor denne hobbien.