Bør leses!!

[dn01013]

http://www.dagbladet.no/2013/01/04/nyhe ... /24917237/

Dette betyr strengt tatt at forsikringsselskaper i dag med loven i hånd og din underskrift også kan kreve utlevert DNA-analyser for vurdering av forsikringsvilkår i og med slike analyser kan inneholde relevante saksopplysninger for vurdering av sykdom eller sjanse for sykdom, både hos deg selv, men også all etterslekt i fremtiden.

Foreslår at om du kreves samtykke til at forsikringsselskapet snoker i dine sykdomsopplysninger, går du til politiet og anmelder dem for å presse deg til å skrive under et papir som gir dem adgang til data som også kan berøre etterslekts muligheter til å få forsikring i fremtiden (også uten DNA, f.eks. om det i familien foreligger tilfelle som kan tolkes som schizofreni, bipolar lidelse og flere andre genetisk arvelige lidelser)

Dette er en aktivitet som bør stoppes med lov.

[dn27099]

Dette er en aktivitet som bør stoppes med lov.

Lovbestemmelser er vel allerede på plass i Bioteknologiloven § 5-8.

Denne bestemmelsen inneholder til og med et forbud mot i det hele tatt å spørre om du eller noen i din familie har fått utført en genetisk undersøkelse for å kartlegge arvelig sykdom.

Forsikringsselskapene har ikke lov til å spørre om dette, og legene har ikke lov til å opplyse om dette. Dersom slike opplysninger følger med utskrift av en uredigert journal har nok legen brutt denne lovbestemmelsen.

Men det er veldig viktig at folk kjenner til dette forbudet.

[dn01013]

Dessverre gjelder sannsynligvis ikke bioteknologiloven når du har skrevet under den påkrevde tillatelsen til å hente bl.a. ut DNA-data.

Pasienten er i en tvangssituasjon. Enten gi fra seg alle medisinske data eller ikke få livsforsikring eller annen forsikring hvor helse eller tilregnelighet kan være en faktor, ant. ved f.eks. brannforsikring som man kan nektes om det er fare for at man blir pyroman.

Så det er bare ved forbud mot å kreve slike undertegnelser man kan være trygg.

Dette bør vi kjempe for gjennomføres.

[dn27099]

Dessverre gjelder sannsynligvis ikke bioteknologiloven når du har skrevet under den påkrevde tillatelsen til å hente bl.a. ut DNA-data.

Dersom du leser faksimilen av skjemaet til If som er gjengitt i artikkelen så viser den siste fotnoten til bioteknologiloven. Den gjør det klart og tydelig at fullmakten ikke gjelder DNA-opplysninger.

Dersom et forsikringsselskap ber om en fullmakt som sier noe annet om genetiske opplysninger er det på sin plass å varsle myndighetene om dette. Når lovbestemmelsen forbyr å be om slike opplysninger er det åpenbart at å be om fullmakt til å få opplysningene utlevert er et brudd på lovbestemmelsen.

[dn01013]

Sinnsykdom i familien er like avslørende som DNA, likeledes mange andre arvelige lidelser.

Derfor bør det være like strengt med alle former for legejournaler.

De skal uansett ikke utleveres til forsikringsselskaper og andre som kan tjene penger på slik informasjon (ved å spare utgifter)

[dn20182]

Forsikringsselskapenes adgang til (og forbud mot) å innhente helseopplysninger er regulert i forsikringsavtaleloven:

http://www.lovdata.no/all/hl-19890616-069.html#4-1

http://www.lovdata.no/all/hl-19890616-069.html#13-1a

http://www.lovdata.no/all/tl-19890616-0 ... html#13-1b

http://www.lovdata.no/all/tl-19890616-0 ... html#13-1c

I lovkommentaren (Gyldendal Rettsdata) til § 13-1a er det henvist til bioteknologiloven § 5-8 (se lenken ovenfor i innlegget til Håkon). Se også § 5-2.

Det kan ikke gis fullmakt til å innhente opplysninger som er forbudt å be om.

[dn27099]

Sinnsykdom i familien er like avslørende som DNA, likeledes mange andre arvelige lidelser.

Dette er egentlig et annet tema enn DNA, men det er en påminnelse om at vi som slektsgranskere bør utvise stor forsiktighet når vi fører opp dødsårsak eller nevner sykdom i omtalen av en person.

[Anne M. Berge]

DNA-testing for slekt gjennom firmaer de fleste slektsforskere bruker tester ikke sykdomsgener - disse er utelatt i testtypene.

De delene av en full mitokondrietest som en meget sjelden gang kan vise til helseproblemer blir ikke offentliggjort, og det er kun testeren som har tilgang til dette i utgangspunktet.

DNA-testing er den alle mest nøyaktige kilde en slektsforsker kan bruke, og det er ingen grunn til å poste skremselspropaganda som ikke er relevant en gang for å skremme bort folk.

Dette emnet her er ikke en "Slektsfaglig diskusjon" og jeg foreslår at det flyttes til en helt annen kategori.

[Vidar Sigurd Øverlie]

Hei,

Som slektsforsker bør vi utvise stor forsiktighet og respektere personvernet spesielt når det gjelder DNA og slekt.

Setter en sluttstrek for dette emnet da dette er et forum for slektsfaglige diskusjoner.