DIS-Treff stenges?

[8317]

Jeg registrer at det ikke lenger er mulig å sende inn bidrag til DIStreff.

Hvilke planer har Slekt og Data med DIStreff? Skal den avvikles?

Nytteverdien av dagens DIStreff reduseres sterkt når det ikke er mulig å sende inn nye bidrag.

[dn01013]

Inntil nye frivillige til å utvikle ny programvare for analysere Gedcom-filer basert på moderne teknologi vil nok det forbli historie.

Regner med at styret finner noen om det er av interesse.

Hilsen forhenværende medlem som nå konsentrerer meg om å være norsk fadder for Disgen.

[8317]

Takk Alf for ditt bidrag så langt.

Håper noen i Slekt og Data som sitter med ansvaret for produktet gir et svar.

[dn04977]

Tviler på at det er så mange i styre og stell som leser denne debatten, eller andre ting her inne på slektsforumet...

Mvh
Ingmar

[Egil Sundelius]

[quote="Ingmar"]Tviler på at det er så mange i styre og stell som leser denne debatten, eller andre ting her inne på slektsforumet...

Hva..........!!!
eller
He !

[8317]

Tviler på at det er så mange i styre og stell som leser denne debatten, eller andre ting her inne på slektsforumet...

Mvh
Ingmar

La oss håpe at du tar feil og at det kommer et eller annet svar.

Jeg venter tålmodig siden tråden ikke har ligget ute så lenge.

[Otto Jørgensen]

De fleste oppslagsidene blir jo bort:

DIStreff
Gravminner er i to versjonen,
- en med bilder hvor linkene etter tid ikke stemmer.
- en i ny versjon uten bilder og gode linker

Da er det ikke mye igjen av det gamle DIS (Slekt og Data)

[Helge Bjerkevoll]

De fleste oppslagsidene blir jo bort:

DIStreff
Gravminner er i to versjonen,
- en med bilder hvor linkene etter tid ikke stemmer.
- en i ny versjon uten bilder og gode linker

Da er det ikke mye igjen av det gamle DIS (Slekt og Data)

Litt usikker på hva du mener Otto, men du finner vel det meste her:
https://www.slektogdata.no/

Når det gjelder DIS-treff så er min mening at den har gått ut på dato. Min interesse for den forsvant den dagen jeg oppdaget at jeg (selv som medlem) ikke fikk full tilgang på grunn av for gamle bidrag. I dag har vi lignende kommersielle baser som har en mye bredere plattform. At de i likhet med DIS-treff har en mengde feil må vi nok bare leve med.
Når det gjelder Gravminner så er mitt inntrykk at dette er et satsingsfelt innen S & D og som snart vil komme i ny og bedre versjon.

Men som det er sagt ovenfor her. Det virker som om det er liten kommunikasjon og bruk av Slektsforum fra Styre og Administrasjon.

[dn01013]

Min interesse for den forsvant den dagen jeg oppdaget at jeg (selv som medlem) ikke fikk full tilgang på grunn av for gamle bidrag.

Akkurat som aktiv slektsforsking ellers, data går fort ut på dato.

Derfor gikk også full adgang ut etter ett år, dvs, mulighet til å klatre i et 4 generasjoners kart.

Å kunne klatre gikk akdri ut på dato..

;<men, lastet du ned GEDtreff så tokk det deg bare noen minutter å lage ny Gedcom-eksport med mase nye registreringer og masse rettede data siden forrige opplasting, og i ett år kunne du så lage nye midlertidige Gedom-eksporter basert på f.eks. sokn eller fylke eller hva som helst ellers og kjøre full analyse 8uten laste opp på nettet) og bruke de enkelte rapportene (som var fullt ut konfigurerbare om hva du ville ha av rapporter) og så gå gjennom og rette opp de feil i registreringer som programmet lagde.

Men i stedet insiserte folk på å beholde sine feil got å registrere flere aner uendelig langt tilbake i tid.

Mens feil av type som f.eks. "Arendal, Vest-Agder" og "Kristiansand, Aust-Agder" gang på gang ble avviste ved ny innsending

Da foteller dette meg at medlemmene gir f. i kvalitet på sine registreringer i jhakta på å knytte lenke til Harald Hårgfagre og Karl den Store.

(Forhåpentligvis ikke noen av debattantene her)

Rekorden var det et medlem som sendte inn et bidrag med over 1 million aner hvorav 60000 ble akseptert of resten avvist av ulike årsaker. Mesteparten fordi det kun var navn uten hverken sted eller dato for noen som helst begivenhet.

[Morten Aimma Thorvaldsen]

Selv har jeg i all min tid benyttet DISTreff som et supplement i egen slektsforskning og GEDTreff har vært et verktøy som jeg har benyttet for å rette feil i egne registreringer.

De som har jobbet med DISTreff har gjort en utmerket jobb opp gjennom årene.

Per i dag kan Slekt og Data dessverre ikke ta imot nye bidrag, hverken ved hjelp av programvaren Gedtreff eller innsending av gedcomfiler, for innlegging i DISTreff-tjenesten. Søketjenesten er fortsatt tilgjengelig.

Slekt og Data vil sammen med Föreningen DIS og Danske Slægtsforskere vurdere hvordan arbeidet med DISByt/DISTreff-tjenesten kan videreføres. Første anledning for å drøfte dette blir nå til helgen under Funktionärsträffet i Föreningen DIS.

Når vi vet mer om dette så vil det bli gitt informasjon her.

Med vennlig hilsen

Morten Thorvaldsen
Slekt og Data

Min interesse for den forsvant den dagen jeg oppdaget at jeg (selv som medlem) ikke fikk full tilgang på grunn av for gamle bidrag.

Akkurat som aktiv slektsforsking ellers, data går fort ut på dato.

Derfor gikk også full adgang ut etter ett år, dvs, mulighet til å klatre i et 4 generasjoners kart.

Å kunne klatre gikk akdri ut på dato..

;<men, lastet du ned GEDtreff så tokk det deg bare noen minutter å lage ny Gedcom-eksport med mase nye registreringer og masse rettede data siden forrige opplasting, og i ett år kunne du så lage nye midlertidige Gedom-eksporter basert på f.eks. sokn eller fylke eller hva som helst ellers og kjøre full analyse 8uten laste opp på nettet) og bruke de enkelte rapportene (som var fullt ut konfigurerbare om hva du ville ha av rapporter) og så gå gjennom og rette opp de feil i registreringer som programmet lagde.

Men i stedet insiserte folk på å beholde sine feil got å registrere flere aner uendelig langt tilbake i tid.

Mens feil av type som f.eks. "Arendal, Vest-Agder" og "Kristiansand, Aust-Agder" gang på gang ble avviste ved ny innsending

Da foteller dette meg at medlemmene gir f. i kvalitet på sine registreringer i jhakta på å knytte lenke til Harald Hårgfagre og Karl den Store.

(Forhåpentligvis ikke noen av debattantene her)

Rekorden var det et medlem som sendte inn et bidrag med over 1 million aner hvorav 60000 ble akseptert of resten avvist av ulike årsaker. Mesteparten fordi det kun var navn uten hverken sted eller dato for noen som helst begivenhet.

[8317]

Takk for et greit svar på mitt spørsmål.

Håper dere finner en gunstig løsning for framtidig bruk.

Jeg har hatt mye glede av DIS-treff i flere år.