Enkelt databaseprogram for reg. av historiske kjelder

[Arnfinn Kjelland]

Eg har utført og administrert ein god del kjelderegistrering som del av bygdebokprosjekt opp igjennom dei siste 20 åra. Dei norskutvikla DOS-programma BD87 og Rubreg var (er) spesialutvikla for slikt arbeid, dei er enkle å bruke, krev liten lagerplass (eit stort problem før i tida) og har eksportfunksjon som gjer det enkelt å overføre innhaldet til andre program.

Men DOS-terskelen blir nok dessverre høgare og høgare. Når eg no vurderer å engasjere studentar eller andre til slike registreringsjobbar, må eg nesten ha eit MS-Windows-basert program. Men dei få MS-Windowsbaserte databaseprogramma eg har prøvd er særs mykje meir krøkkete enn gode gamle BD87/Rubreg.

Er det noko som kjenner MS Windowsbaserte program som er tilnærma like enkle å bruke som desse?

[dn03975]

Betyr ditt spm at du anser Augustus som lite passende?
http://da2.uib.no/cgi-win/WebDebatt.exe ... g=26#anker

- Jarl -
(som ennå ikke har bidratt mye i fellesarbeidet med kilderegistrering.....)

[Arnfinn Kjelland]

Vel, eg prøvde versjon 1 av Augustus ei stund, men gav opp og gjekk attende til BD87. Vonleg er v. 2 betre.

Men det er eigentleg ikkje det spørsmålet gjeld; Augustus er ferdig oppsett for kyrkjebøker og Kyrre-standarden (så vidt eg forstår). Men det er mange andre kjelder som er aktuelt å registrere i sambend med bygdebokarbeid (sjangeren busetnadssoge / gards- og slektshistorie); viktigast er kanskje dødsbuskifta med deira forskjellige personroller og -relasjonar.

Men og mange andre kjeldetypar er aktuelle: skattelister, jordebøker, matriklar og for den saks skyld tingbøker osv. - der ein sjølv bør kunne definere feltstrukturen. Og den må ein kunne definere hierarkisk, dvs. med ein overordna post (for t.d. skiftet) og så eit uavgrensa tal tilknytte "underpostar" (for arvelatar, arvingar, ektefelle, verge osv.).

[Vidar Moen]

Arnfinn Kjelland skrev:

Vel, eg prøvde versjon 1 av Augustus ei stund, men gav opp og gjekk
attende til BD87. Vonleg er v. 2 betre.

Men det er eigentleg ikkje det spørsmålet gjeld; Augustus er ferdig
oppsett for kyrkjebøker og Kyrre-standarden (så vidt eg forstår). Men
det er mange andre kjelder som er aktuelt å registrere i sambend med
bygdebokarbeid (sjangeren busetnadssoge / gards- og slektshistorie);
viktigast er kanskje dødsbuskifta med deira forskjellige personroller
og -relasjonar.

Men og mange andre kjeldetypar er aktuelle: skattelister, jordebøker,
matriklar og for den saks skyld tingbøker osv. - der ein sjølv bør
kunne definere feltstrukturen. Og den må ein kunne definere
hierarkisk, dvs. med ein overordna post (for t.d. skiftet) og så eit
uavgrensa tal tilknytte "underpostar" (for arvelatar, arvingar,
ektefelle, verge osv.).
--
Postet fra DIS-Norges tjeneste Slektsforum
https://slektsforum.slektogdata.no/

Hvis Augustus ikke gjør jobben og du skal lage noe sjøl helt fra bunnen,
så kan du jo vurdere disse gratisprogrammene:

OpenOffice.org Base, databasebiten i OpenOffice.org er vel ment å være
et slags substitutt til MS Access. Lastes ned fra
http://no.openoffice.org/. Da får du en flott Office-pakke også, blant
annet med regneark som i motsetning til Excel håndterer datoer før
1.1.1900. Det finnes en veiledning til databasemodulen på
http://ingrid.bitnexus.net/OOo/Base2.html.

Ellers er MySQL populær (såpass populær at Sun nettopp har kjøpt dem
opp). Den lastes ned fra http://www.mysql.com/.
En kopling fra MySQL mot OpenOffice.org finner du på
http://ingrid.bitnexus.net/OOo/kapittel ... agdatabase.

Det sies at PostgreSQL er den beste gratis databasen, og den laster du
ned fra http://www.postgresql.org/.

Både MySQL og PostgreSQL kjører jo en database i tillegg til Front-End
biten der du håndterer data. Da kan det hende at en løsning i
OpenOffice.org der alt er integrert blir det enkleste hvis du ikke
velger Autustus.

--
Mvh Vidar Moen

[Arnfinn Kjelland]

Takk for tilvisingane - skal prøve å finne ut om noko av dette kan erstatte BD87/Rubreg.

[dn21805]

Holder på å gjøre ferdig et dataprogram (database) for registreing, lagrer blant annet kirkeboksider (med bildeinformasjonen) slik at de kan leses offline.
Lagrer bilder og innscannet materiale.
Alt som poster i en database slik at kommentarer osv. kan tilføyes den enkelte post.
Innscannede dokumenter kan skrives av og lagres i forskjellige format.

[Arnfinn Kjelland]

Det høyrest interessant ut. Nokre spørsmål:
Er det hierarkisk slik at det kan opprettast ein post for t.d. eit innskanna dokument (brev o.l.) og så "underpostar" med namn på personar, stader, tema o.l. som er nemnt i dokumentet (dvs. relasjonar).
Er det slik at brukaren kan definere feltstrukturen sjølv?
Kan dataene eksporterast (med nøklar) til andre format?

[dn21805]

Ja det kan opprettes "underposter", det er en relasjonsdatabase.
Databasen har en "innebygget" nettleser, databasen vises øverst på siden og nettleseren under alt er knappestyrt og intet er mer enn max 3 tastetrykk unna.
Du kan opprett nye poster for personer (muligens ikke ferdig når jeg legger den ut).
- Hva mener du med å definere feltstrukturen..
- Dataene kan exporteres, hvilke fomat tenker du f.eks. på.

[Arnfinn Kjelland]

Lovande.

Med å definere feltstruktur (nemningar vi nytta mykje i DOS-alderen for 15-20 år sidan) meiner eg at at brukaren sjølv kan definere kva for felt postane i tabellane skal innehalde, med feltnamn og datatype. Dette gjeld da eigentleg definisjon av heile tabellstrukturen, som t.d. i MS-Access.

Med eksportformat: t.d. rein tekst med skiljeteikn (<, ; o.l.)

Du skriv du skal legge den ut; da blir det kanskje høve til å sjå nærare på korleis den er bygd opp? Når reknar du med det skjer?