Et underlig skiftekort fra Smedsland

[Bjørn Kåre Nilssen]

Støtte nettopp på et skiftekort fra Smedsland som jeg ikke skjønner hva skal bety. Det stemmer ikke med de opplysningene jeg har annetsteds fra.
Disse skiftekortene er vel "noderne" avskrifter av gamle skifteprotokoller?
Etter skriften å dømme (den er jo så lett leselig..) er dette ikke originaler?
Og da kan de vel ha gjort feil?

Det gjelder http://arkivverket.no/URN:sk_read/39943/4512/
Nederste kort, med baksiden på neste side.

Avdøde het Peder Iversen, 1753.
Så står det at "moderen" heter Torbor Bertorsdtr.
+ en liste med hel- og halv-søsken.

Iflg mine data så var "moderen" Torbor Bertorsdtr Tjelland (f ca 1695) gift første gang med Peder Iversen Smedsland (ca 1675 - 1730). Så ble hun gift andre gang med Thomas Olsen Leland/Smedsland, som døde ca 1745. De bodde først på Smedsland, og så på Bjerland etter at Peder og Torbors sønn Iver Pedersen overtok bruket på Smedsland.
Iflg skiftekortet ble hun så gift en tredje gang med Aanen Larson Bjerland

Så langt er det meste greit, og listen med søsken stemmer også med mine data over Torbors barn med sine to første ektemenn, bortsett fra at det er flere barn (11 tilsammen).
Problemet er at det finnes ingen Peder Iversen i mine data som var sønn av Torbor, og da må hun i tilfelle ha hatt enda en ektemann som het Iver. Det synes jeg er veldig lite sannsynlig?

I 1753 ble det også foretatt skifte etter Ole Pedersen, sønn av Torbor og Peder.
http://arkivverket.no/URN:sk_read/24463 ... ull&mode=0
Så vidt jeg kan se så ble begge skiftene holdt 6. okt 1753 på Smedsland?
Var det to skifter på en gang, eller bare ett?
Ble navnene på Ole Pedersen og Peder Iversen byttet om på skiftekortet?
Den godeste Jacob Hielm foretok 4 andre skifter samme dato, men ingen av dem omhandler noen fra Smedsland, etter det jeg kan se.
Er skiftekortene fra en annen kilde enn skifteprotokollene kanskje? Ble det ført dobbelt, som kirkens ministerial og klokker-bøker?

Torbor/Peders eldste sønn Iver (min 4x tipp) døde i 1748, bare 30 år gammel.
Han hadde en sønn som het Peder Iversen (1747-1830).
Kan dette ha blitt rotet sammen med Ole Pedersens død?

Slik jeg leser skifteprotokollen står det:

Kode: Velg alt

Den ældste fuldbroderen Ivar Pederssøn 
? ? ? afgaaen og efterladt en søn med navn
Peder Ivarsson 7 aar gl. 
Den anden fuldbroder Peder Pedersson umyndig.
- Den ældste fuldsøster Siri Pedersdatter gift med Søren 
Taraldsson Grinnem. Den anden fuldsøster Todne Pedersdatter
28 år gl. og ugift. Halvbroderen Peder Tommessøn 14 år.
Den ældste halvsøster Berthe Tommesdatter 20 aar gl.
Den anden halvsøster Anna Tommesdatter gift med
Ole Jacobssøn Bierland. Den tredje halvsøster Gunvor
Tommesdatter 16 aar, og den fjerde halvsøster Anna 
Tommesdatter ? ? 11 aar.

Det skulle være en helbror til. Bertor Pedersen også, som flyttet til Dalland i Spangereid.
http://digitalarkivet.no/cgi-win/webcen ... 1008#nedre
Og også en halvsøster til, Anna Thomasdatter (f 1735), men hun var sikkert død i 1753, siden de hadde en annen datter med samme navn.

[Bjørn Kåre Nilssen]

Bare en liten rettelse..
Det var nok ingen Peder Pedersen - men Bertor Pedersen, det sto i skifteprotokollen..
Så da var han på plass, og den "ukjente" Peder Pedersen ute av bildet

[Else Berit Rustad]

Her må det være gjort en feil ved skrivingen av skiftekortet! Etter det jeg kan se av protokollen, er det bare ett skifte den datoen og det gjelder skiftet etter

....den unge Person Ole Petersøn der var en søn efter afg. Peder Iversøn Smedsland...

Siden farens navn var understreket i protokollen, har det vel gått litt fort i svingene for den som skrev skiftekortet, og feilaktig tatt dette for et skifte etter Peder.

At det er samme skifte, ser man av kortets opplysning om kilden: Lister skifteprotokoll 1752-54 side 340b. På den siden er det bare ett skifte: Etter Ole Petersøn!

Jeg leser innholdet slik du gjør, og når det gjelder den 4de halv Søster, så står det: ...Anna Tommesdaatter den yngre 11 Aar.
Mvh
Else B.

[Bjørn Kåre Nilssen]

Takker
Det var beroligende å få bekreftelse på at det ikke var jeg som hadde tullet, men avskriveren.
Og at det sto "den yngre" etter den yngste etter den siste Anna er jo nok en bekreftelse på at det var en tidligere Anna
Du har nok helt rett i at det var den noe uortodokse understrekningen av en annen person enn hovedpersonen kan ha vært grunnen til lapsusen.